内蒙古自治区农村牧区居民消费水平变动分析

王可

内蒙古自治区农村牧区居民消费水平变动分析

王可

文章运用统计分析中常用的主成分分析法，针对内蒙古自治区农村牧区居民2004年至2013年的消费支出数据，分析农牧民消费水平变动的趋势。结果表明：农村牧区消费支出逐年增加，居民生活水平在不断提高；农村牧区居民消费层次不断提高，食品不再是居民消费支出的重点；农村牧区消费增长趋势良好，消费市场潜力巨大。

农村牧区居民；消费水平；主成分分析

一、引言

近几年，内蒙古城镇以及农牧区居民的收入水平获得了很大程度的提升，城镇农村牧区居民生活水平也在逐年改善。2014年内蒙古统计局发布的数据显示：城镇居民的人均可支配收入为28350元，农村牧区的人均可支配收入为9976元，分别是2004年的3.49倍和3.83倍；2014年城镇居民人均消费支出为20885元，农村牧区人均消费支出为9972，分别是2004年的3.36倍和4.79倍，农村牧区消费水平提高显著。当前，中国城镇和农村居民的消费支出相差较大的现象是普遍存在的，位于我国西北部地区的内蒙古自治区，城镇和农牧区居民人均消费支出比为2.09，城镇和农牧区居民消费支出之间的差距同样存在。怎样更充分地开发农村消费市场，提升农村或者农牧区居民的消费水平，逐步缩小城乡之间的差距，一直是学术界研究的重点，朱信凯等学者讨论了我国农村消费市场启动过程中面临的问题，刘广明指出金融对农村消费市场的发展有不可或缺的支撑作用，温涛等学者则剖析了农民消费结构的演变过程。本文针对内蒙古农村消费水平现状，利用经济统计分析中的主成分分析方法，对2004年至2013年内蒙古农村消费发展变化趋势进行了计量分析，以期探寻扩大内蒙古地区农村消费需求的建议。

二、内蒙古自治区农牧区居民的消费支出状况

2014年内蒙古乡村人口有1014.2万人，占全区常住人口的40.5%，农村牧区居民的消费水平的高低关系到全区消费市场的充分发展。近些年来，内蒙古经济快速发展，农牧民收入持续增长，恩格尔系数逐年减少，食品消费支出比重下降。分析表1所列示的城乡居民人均生活消费支出可以发现：从总体来看，内蒙古农村牧区人均生活消费支出明显低于城镇，城乡居民生活水平差异明显；从增长速度看，内蒙古农村牧区人均消费支出比城镇略快，根据平均增长速度公式：城镇平均增长速度=（19249/6219）^（1/11）-1=10.8%，农村牧区平均增长速度=（7268/2083）^（1/11）-1=12.0%；从相对比值看，内蒙古城乡居民的生活消费支出相对比值变化不大，表明城乡消费支出之间相对协调；从绝对差值看，近几年，内蒙古农村牧区居民与城镇居民的生活消费支出的绝对差值变化较大，绝对差值由2004年的4136元增加为2013年11981元，表明内蒙古城乡居民消费支出差距逐年扩大，农村牧区居民仍受农牧区落后条件的影响。

表1　内蒙古城镇农牧区居民人均生活消费支出

三、内蒙古地区农村居民消费水平的主成分分析

（一）指标选取、数据采集和标准化

本文所选择的评价指标来源于国内统计数据常见的消费支出分类法，共八项数量指标；研究数据来源于历年《中国统计年鉴》和《内蒙古统计年鉴》；为了消除量纲以及数量级对本研究的影响，在进行主成分分析之前对原变量所包含的数据进行标准差标准化（标准化数据=（原始数据-均值）/标准差），标准化以后的数据表示相对均值的大小，具体指标和标准化数据见表2。

表2　内蒙古地区农村居民人均消费支出情况统计表

（二）主成分分析

利用Stata10进行KMO检验，检验标准化以后的变量能否适合进行主成分分析，分析得到KMO得分为0.7431，表明适合进行主成分分析。通过Stata10对标准化以后的数据进行主成分分析，发现第一个主成分的累计贡献率为91.12%大于85%，碎石图中仅第一个主成分大于1，因此提取该主成分。表3为主成分分析得到的主成分荷载矩阵。

表3　主成分荷载矩阵

图1　2004～2013年内蒙古农村居民消费趋势

（三）分析结果

1.从表3可以发现，主成分在各个指标上的载荷系数均为正数，表明自2004年以来内蒙古农村牧区居民的各类消费性支出是逐渐增加的，居民生活水平是逐年提高的。另外，主成分在交通通讯指标的载荷系数为0.3012，相比在其他指标的荷载最小，表明，自2004年以来，内蒙古农村牧区居民的交通通讯消费增长较慢，居民花费在交通工具的租赁或者购买、通讯手段的选择等方面的支出相比其他消费较低。

2.根据表3主成分荷载系数的大小进行排序可以发现，衣着消费支出、其他商品及服务消费支出、家庭设备及服务消费支出三个方面均超过食品消费支出，这表明，近几年，内蒙古农村居民消费的恩格尔系数逐年下降，用于食品的消费性支出逐渐减少，农民收入不再主要用于食品这一基本生存资料的改善，说明本地区农村居民消费层次逐渐提高。

3.自2004年以后，各年农村牧区消费指数逐年增加，没有出现下降或者大幅震动的情况，这说明农村消费市场发展稳定，而且随着经济的发展以及政府部门各类针对农牧业的政策的推出，农牧民收入逐年提高，消费水平也相应得到提升。同时，也预示着内蒙古农村牧区的消费市场潜力正在一步步地进行挖掘，可以进一步扩大农牧民消费空间。分析农牧民消费趋势图仍能发现，2010年以后上升的幅度快于2009年之前包括2009年，这说明近几年农村牧区消费市场得到了较大程度的发展。

四、结论

综合上述对2004至2013年内蒙古农村牧区居民消费数据的主成分分析，可以得出如下针对内蒙古农牧区的结论：

（一）农村牧区消费支出逐年增加，且各项消费支出均在稳定增长，农牧民的生活质量在不断提升，而消费能力的大小，会影响农牧民对商品以及服务的消费。因此，可以通过适度的政策导向，提高农牧民的总体收入，比如对农村旅游产业发展和农产品、畜牧产品的深加工的政策支持等。

（二）农村牧区居民消费层次不断提高，食品不再是居民消费支出的重点，农牧民不断追求除生存资料以外的商品或服务。提升农牧民消费层次，有利于协调地区的消费水平。农牧区居民恩格尔系数的降低，不仅仅意味着农牧民为温饱而奔波，而是真正在追求高的生活层次。因此，可以通过改善农村牧区基础设施以及商业的发展，在满足农牧民生活基本需求的同时，还要兼顾其他商品和服务的需求，比如家电下乡促销和补贴。

（三）农村牧区消费增长趋势良好，消费市场潜力巨大，农牧区消费市场正在被逐渐开启。随着农牧区居民收入的增加和生活层次的提高，消费市场会进一步被开发，而农村牧区市场体系的建设是提高农牧区消费层次和水平的前提。因此，需要努力健全农村牧区市场体系，进一步改善市场机制，完备各项基本设施，不断提高农牧民的生活消费水平。

[1]内蒙古统计局.内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].http://www.nmgtj.gov. cn/nmgttj/tjgb/jjshfztjgb/webinfo/2015/03/1436260364759396.htm,2015-03-13.

[2]朱信凯，王红玲，吕亚荣.金字塔模型：启动农村消费市场的新思路[J].中国软科学,2004，(03):11-14.

[3]刘广明.农村消费市场开拓的金融支持探析[J].中央财经大学学报,2011，(06):35-40.

[4]温涛，孟兆亮.我国农村居民消费结构演化研究[J].农业技术经济，2012，(07):4-14.

[5]邓京明.西部地区农村居民消费水平变动分析——以陕西省宝鸡市为例[J].西部金融,2009，(12):56-57.

[6]傅德印.主成分分析中的统计检验问题 [J].统计教育,2007，(09):4-7.

王可，男，内蒙古呼和浩特人，中国农业大学国际学院经济学学士，研究方向：农业经济学。

F323.8

A

1008-4428（2015）08-27-02