美院背景和参展履历是基本线

李杰

我基本走“学院派”道路，主要收藏和投资美院系统里的年轻教授，主要从艺术家的学院背景、功力是否扎实、个性是否鲜明、综合素质和个人的修养几个方面来判断艺术家的价值和潜力。

首先，我基本锁定八大美院的年轻教师。一方面他们走的是职业画家的道路。如果他离开这个平台，跑去做其他事情，没有时间画画，投资这样的画家就会比较危险。如果不在美院，在艺术市场表现比较坚挺的作品，基本都出自美术学院卓越的教育家，譬如徐悲鸿、黄宾虹、潘天寿、林风眠、李可染等，当代国画人物画大家，广州美院的杨之光教授，他的老师是高剑父、徐悲鸿，同时他也教出了比较著名的画家，林墉、方楚雄，陈永锵都是他的学生。优秀的学生无疑也会提升老师的知名度。

其次，在美院这个范围内，还要进一步判断他的上升潜力。主要看他的绘画功力和个人修养。我会选择画画功力好，个性鲜明，在全国美展上得到专业性评委的认可的年轻老师。一方面看他参加了哪些全国性大展，是否获得众多专家、评论家的认可。同时也会看他每 届参展和获奖情况。如果一个艺术家可以稳定参展和拿奖，那说明他的创作就很扎实稳健，反之则不具有持续性。艺术家通过参展获奖才能被推到前沿，有些画家画得确实不错，但是直入不了全国美展，就好像体育选手自认为是世界第一 ，但无法打入奥运会，你说你是第一谁会信服？进入不了全国性大展的艺术家，很难有稳健的市场升值潜力。同时我还关注艺术家动态信息，比如经常参加哪些学术活动、社会活动、哪些展览、发表哪些学术论文，这也代表着他未来的含金量。相比之下，我认为社会上的画家成名很难预测。

如果要在这个范围内进一步筛选顶尖艺术家，要看他的艺术成就能不能抗起这面大旗。主要看他的作品，看他的艺术发展过程。艺术家要具备扎实的功底，不断的创新，独特个性，这个非常重要。艺术家的社会头衔始终是虚的，收藏的最终还是艺术本身。如果艺术本身价值不够，最终还是会贬值。广州美院里面，我认为画山水画的李劲堃、张彦、张东都是还是不错的。从投资角度看，艺术水平相当，我会选择价格不太虚高的画家。