说“得 děi”

林 纲，高 琼

（1.江苏师范大学 文学院，江苏 徐州 221116；2.泗洪县第三中学，江苏 泗洪 223900）

“得”字是一个多音字：de、dé、děi。为区别，我们将“得de”标为“得1”，将“得dé”标为“得2”，将“得děi”标为“得3”。“V不得1与不得1V”句式也一直受到语法研究者的关注。吕叔湘［1］详细探讨了“V不得、V得和不得V”三者的关系；吴福祥［2］、沈家煊［3］研讨了能性述补结构“V得C”和“V不C”的语法化与不对称，杜轶［4］全面探讨了“得+VP”结构在魏晋南北朝的发展；除此之外，还有大量关于“V不得和不得V”的论文研究。但是，相比之下“得3”字及其相关问题却少有问津，虽然侯学超［5］对“得3”字用法进行了一定的介绍，但其对“得3”字的说明是笼统的，对“得3”字用法的特殊现象等问题并未作说明。

“得3”字少有问津，一方面是因为“得1”字用法比较普遍，一直处于主导地位；其次，就是“得3”字先天不足——产生和发展较晚，且一直介于口语和书面语之间，没有引起研究者的注意。但是，随着现代汉语的发展，“得3”字用法越来越多，为了有效教学和避免误用，我们有必要对“得3”字进行系统研究。文章例举古代汉语到现代汉语著作中的“得3”字句，通过比较分析来描写“得3”字的产生发展及其组词造句的规律，探讨“得3”字用法中的特殊情况，“得3”字的否定等问题。本文所有语料来自北大CCL语料库。

一、“得”字的产生和发展

我们现在认为“得”字三个音“de、dé、děi”之间必然存在一定的关系。讨论“得3”这个读音的产生和发展，就离不开对“得2”的讨论。

（一）“得1”字

（1）君子之至于斯也，吾未尝不得见也。

（2）楚国之法，必有重赏大功而后得见。

（3）委厥美以从俗兮，苟得列乎众芳？

（4）虽有粟，吾得而食诸。

（5）二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

前三例“得”字用于动词之前，表可能之意明显。第四例“得”用于动词之前,虽有“而”字为介，但仍是修饰后面的动词“食”，也表示能的含义。第五例“可得”也是表示能、可能的含义。

（二）“得3”字

相比较而言，“得3”的用法出现较晚，直到中古时期（汉魏晋南北朝）才出现，且出现频率较少。如：

（6）得更求好女，后日送之。

（7）唯以渐加米，还得满瓮。

（8）急应河阳役，犹得备晨炊。

（9）分已疏知旧，诗还得意新。

（10）近有青衣连楚水，素浆还得类琼浆。

第一个例子是最早出现的“得3”字用法，这里的“得”表示必须的含义。第二例子中叙述的是制酒过程，意思是不断加米，直到把瓮加满。这里的“得”表示必须有、必须达到的意思，和前一例相同。第三例中的“得”很特殊，根据整篇来看，多数人认为是表示动作行为的可能性或者情况被允许，是“能够、可以”的意思，表示“能”的含义应该是“得2”。但是也有少数人认为“得”表示应当的含义，而且现在似乎约定俗成读“得3”。我们不论究竟该读什么，但两个读音的争论极有可能是“得”字受到关注的开始。第四个例子中“得”表示“应该或必要”，是没有任何争议的，意思是：作诗应该有新意。第五个例子中“得”又和第一二、第四例不同，它表示一种推测的必然，和“快点吧，不然得迟到了”中的含义相同，意思是：我想那莹白的汁浆，该是那美酒也难比。

而“得3”字在近古时期（元明清）的古籍文献出现次数大大增多。例如：

（11）仙官乃答道：“解铃还得系铃。”

（12）此计多数情况下，只解你缓兵之计，还得防止敌人卷土重来。

（13）细细告诉你二人，你们也管不了，我横竖还得死。

（14）杨六爷又道：“明天我走时，还得拿点干粮，又要一壶开水”。

（15）这件事还得你去才弄的明白。

以上例子中“得”字只取“děi”这个读音。前九例中“得”字表示必须的含义，但是“得”一旦和“还、可、就”相连，含义就有所不同，“还得”表示还需，“可得”表示必须，后者语气更强，“就得”更像是因果关系的连接词。后两例中的“得亏”意思是表幸亏的语气副词，而且得亏这个词中“得”与“亏”不容分开，只是一个语素。

纵览古代汉语中的“得”，不难发现，“得2”先于“得3”出现，“得2”由本意获得、得到，最后逐渐演化出助词“得”；“得”在古代一般用作动词，大多表示必须的含义。因为“得2”字在古代一段时期表示助动词“能”的含义，表示允许、可能，将其语气加强些就是必须之意。上述“犹得备晨炊”一例中，我们可以将“得”字理解成表必须的“děi”或者表可能的‘dé’，主语区别在语气的不同。所以，我们有理由推测，“得3”由助动词“得2”表能的含义加强后变成一般动词，表必须含义。它们的词性实质上是一样的，都是动词，但是毕竟生出了“必须”这个新的含义，而且上声发音时常最长，语气最强。所以这可能就是新音“děi”产生的原因，如今，“得3”用法愈加普遍，“得”字的用法也有所改变。

二、“得 3”字的组词造句

（一）“得 3”字的构词

“得3”字构词不是很灵活，有一定的限制 。主要构词关系有两种：一是并列：必得和得亏。必得表示一定要，如“这事必得你亲自来一趟”；得亏表示幸亏，如“我得亏没迟到”。二是状中：非得、可得和总得等。非得表示必须，多和“不”字照应，“可得”表示应该，“总得”表示必须或者一定要。如“要想学好一种语言，非得下苦功夫不可”，“可得提防着点”，“家里有病人，咱俩总得有一个留在家”。

（二）“得3”字的词性和造句

《现代汉语辞海》认为“得3”是动词，分两类，一类是事实或者意志上的必要，应该，如“干这活得三个人”；一类是推测的必然，会，如“他准得来，快下大雨了，要不快走，就得挨淋”；《现代汉语词典》认为“得3”可以作动词和形容词，“得亏”是副词；而《古代汉语词典》认为“得3”是动词；《现代汉语虚词词典》认为“得3”仅是副词。这些说法将“得”归为的词性虽然不一致，但对“得”在句子中用法是一致的。结合以上工具书以及“得3”字在句中的作用，我们将其分为两类：动词和形容词。这里舍去副词一说，因为“得3”只有和其他词结合起来才可以作副词，并不是“得3”单独作副词，典型代表是“得亏”一词，我们一致认为它是副词，但不代表“得”是副词。“得”作形容词比较少，且都出现在方言中。在北方方言中，“得”字形容舒服、满意，如“要是能洗个凉水澡就得了”。而“得”多作动词，根据语义将其分为三类：

1.表示推测的必然，相当于会。前面还可以有“一定、准”等副词，且上文常会有如此这样的条件。

（16）不承包，我们农民还得穷下去。

（17）看来他今天又得迟到了。

（18）跟这个队打一定得输。

（19）从现有统计数字来看，二车间还得拿第一。

2.表示绝对必要或者应该。结构是：得+动词（短语），上下文常常有必须如此的根据、原因、理由等。

（20）他下了决心，一千天，一万天也好，他得买车。

（21）老太太，您别发呆！这不成，您得哭，您得好好哭一场。

（22）赔，这是我家最好的母鸡，天天生蛋。你得赔我两柄锄头，三个纺锤。

（23）凤尾树真大，得仰起脖子看。

（24）那么我一辈子就老在这儿？连解手儿都得上外边去。

3.表示需要但也暗含必须之意，多用于口语。结构是：得+数量词/形容词（短语）/主谓句。

（25）这件衣服怎么也得二百来块。

（26）把门的少说得八个人。

（27）这个直性子女人，以后可真得小心点儿哩。

（28）人就是得胎里富，咱们都是底儿上的，什么也甭说了。

总的来说，“得3”主要用作动词，且三类情况都包含“必须”的含义，和“应该、能、会、要”有一定区别。

三、“得”字用法的特殊现象

（一）“得亏”的用法

上文中我们不认为“得3”是副词，但“得亏”这个副词是一致认同的，“得亏”算是“得3”构词中最特殊也是最有趣的一个。“得亏”作为语气副词，它表示一种由于避免了某种不如意之事而具有的庆幸的、欣喜的、感激的情态,它与“亏得”是同义词。通过语料的比较，我们可以发现“得亏”的特殊用法。

1.从位置上来看，“得亏”和“亏得”都能用于主语前面，且用法非常普遍，常见；但是“得亏”只能出现在主语前，放在主语后的用法不存在，而“亏得”可以。举例如下：

（29）老爷那里嗔着大爷，总不在眼前呢！得亏太太给遮掩过去了。

（30）是呀，是呀，得亏你提补我！

（31）却说孙坚被刘表围住，亏得程普、黄盖、韩当死救得脱。

（32）起初你空手赘入吾门，亏得我家资财，读书延誉，以致成名。

（33）谈起村里的巨大变化，村民们无不点头称赞：得亏党的政策好。

2.“得亏”和“亏得”后都可加短语，但是“得亏”不能跟名词性成分作谓语的情况，“亏得”可以出现这样的用法。例如：

（34）得亏是两个胆小鬼一吓唬就跑了。

（35）得亏是一只幼虎，不然你就回不来了。

（36）车撞坏了，亏得车速较慢，林立果没有受伤，气的他连声骂娘。

（37）亏得这苍穹之阔，方容得下这般舒适的歌—信天游。

这些例子都是“得亏”和“亏得”加短语的典型，加的短语类型有名词性短语/主谓短语/形容性短语，但后三例都是“亏得”后加名词性短语作谓语的情况。我们所搜集的语料中没有发现“得亏”具有此用法。

为了便于直观地说明情况，我们穷尽查找了北大CCL语料库含“得亏”和“亏得”的用法，现将统计结果总结如表一：

从表一中可以看出，“亏得”不论在古代还是现代的使用都大大多余“得亏”，“得亏”和“亏得”用于主语前是普遍的，“得亏”用法相对固定，而“亏得”较灵活。至于“得亏”是怎么产生的，是否通过语法化演变而来，但由于语料较少，我们暂时无法得知。

表一 “得亏”和“亏得”的用法

3.从语气来看，“得亏”语气强，相当于幸亏，而“亏得”语气次强。

我们平时说话时，约定俗成的是“得亏”后会伴随着某种不利情况的避免，

而“亏得”后往往伴随着某种有利情况的出现。例如：

（38）得亏我来的早，不然又见不到他了。

（39）亏得我来的早，才见着他了。

上述两句话表达的句意基本一样，但语气明显不同。这两个例子前半句是一样的，所以我们只要比较后半句就可以发现其语气不同的原因。第一个例子的后半句是避免了一种不利情况的发生，是从反面间接描述的，不然……；第二个例子的后半句是出现了一种有利的情况，是直接描述的。反面描写比直接叙述往往语气更加强烈，所以，“得亏”引导的句子语气会更强。

4.从搜集语料来看，“得亏”后面可以有语气停顿或语气词，“亏得”没有发现这样的例子。

（40）你想想，得亏呀，这是新闻联播辟的谣，要是等晚间新闻辟谣啊，他不一定还吃几盒饭呢！

我们将上述的“得亏”例子的用法进行归纳，概括起来共有三点:第一，用在转折复句的前面的分句里，指出某种意外出现的情况，后面的分句表示如果不是这种因素必然会出现的消极结果；如上例“得亏我来的早，不然又见不到他了”。第二，有时只说出表示某种意外情况的话语，表示转折的意思不直接说出来；如上例“得亏太太给遮掩过了”。第三，在口语中使用较多；如上例“是呀，是呀，得亏你提补我！”。

（二）“得3”与“应该”类能愿动词的不同

在第二部分，我们认为“得3”字主要用作动词，在不同语义下和“应该、能、会、要”等能愿动词类似。之所以“得3”不划为能愿动词，是因为与它们有着很大不同。我们将通过对比，进一步考察“得3”的特殊性。

1.“得3”和应该等分别与“不”结合的不一致性。例如：

（41）应该去 不应该去 不应该不去 应该不应该去 应该去不应该

能去 不能去 不能不去 能不能去 能去不能

会去 不会去 不会不去 会不会去 会去不会

要去 不要去 不要不去 要不要去 要去不要

得去 ﹡不得去 ﹡不得不去 ﹡得不得去 ﹡得去不得

通过聚合关系，我们很容易把“应该、能、会、要”归为一类，而“得3”与“不”的结合不正确与“应该”等不是一类，“不得不去”在这里念阳平。

2.“应该”等词只能跟谓词性成分，“得3”不限。例如：

黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》一书中，把“应该”等归为能愿动词，即助动词，指能用在动词、形容词前边表示客观的可能性、必要性和人的主观意愿。

（42）他应该来 你应该认真些 ﹡把门的少说应该八个人

他能来 你能认真些吗 ﹡把门的少说能八个人

他会来 你会认真些吗 ﹡把门的少说会八个人

他要来 你要认真些 ﹡把门的少说要八个人

他得来 你得认真些 把门的少说得八个人

同样，我们通过举例对比发现，“得3”后面可以跟动词（短语）、形容词（短语）和名词（短语）等，但“应该”等不能能加名词或名词短语，上述带﹡的都是不成立的。“把门的少说要八个人”这句话看似讲的通，平时生活中我们也会这样说，但是值得注意的是这里的“要”已偷换了概念，发生了转变，不再是能愿动词而变成一般动词了。举个更加简单的例子，“要东西”和“会英文”，这里的“要、会”就是一般动词，不是本文所讨论的范畴。

3.“应该”等回答问话时都能单说，“得3”不这样用，回答时不能单说一个“得3”字。例如：

（43）问：他应该来吗？ 答：应该

他能来吗？ 能

他会来吗？ 会

他要来吗？ 要

他得来吗？ ﹡得 √得来

（三）“得3+形容词”的用法

“得3+形容词”结构中的形容词有一定特殊性，不是所有形容词都可以的。例如：

（44）得谦虚 得远（些）﹡得滑头 ﹡得伟大

得大方 得高（些）﹡得小气 ﹡得崇高

得坚强 得大（些）﹡得粗心 ﹡得平凡

得耐心 得低（些）﹡得悲观 ﹡得聪明

得主动 得浓（些）﹡得啰嗦 ﹡得可爱

得积极 得细（些）﹡得胆小 ﹡得优秀

很明显，同样后加形容词，第3组和第4组是不合逻辑的，这是为什么？“得+形容词”是有一定选择性的，这种选择性取决于形容词的语义特征。具体什么样的形容词可以进入“得+形容词”的格式，需要我们全面考察、认真分析。我们如果单用第1组和第2组进行总结的话，很容易得出：“得”后的形容词必须是褒义或者中性的，贬义词不行。但当我们多考察些语言事实，就会发现，有一部分形容词虽然是褒义的，也不能进入这种格式，例如第4组。“得聪明”我们一般不这样说，只说“得放聪明”（警告他人时）。第1组和第4组的形容词究竟还有什么差别呢？仔细分析后，我们发现第1组形容词都具有“可控”的语义特征，第4组形容词不具有“可控”的语义特征。所谓“可控”，是说形容词表示的性状，人是可以控制的；所谓“非可控”，是说形容词所表示的性状，人是不能控制的。譬如第1组的谦虚、大方等，人是可以进行控制的，可以使自己尽量做到谦虚、大方等。但第4组的伟大、崇高、聪明等是个人不能控制的，一个人“伟大不伟大”、“崇高不崇高”，是要别人来评价的，而不是自己要伟大就伟大，要崇高就崇高的。因此，我们认为：第一，“得+形容词”中的形容词最好要是双音节的，第2组虽然成立，但加“些”更常见。第二，“得+形容词”中的形容词必须是［+可控，-贬义］的。

四、“得 3”的否定问题

（一）“得3”字句的否定

在第二部分时，我们将“得3”字的动词用法分为三类，对于“得3”字句的否定，我们也对应分为三类进行说明。

1.表示推测的必然，其否定形式是“不会”，且如果“得3”字前面有副词的可以去掉。上述例子对应的否定形式分别为：

（45）周家的事你不要怕，有了我，明天我们还是不会回去。

（46）有了炮声，兵们一定不会跑。

（47）不承包，我们农民不会穷下去。

（48）看来他今天不会迟到了。

（49）跟这个队打一定不会输。

2.表示事实上的应当如此，绝对必要，其否定形式是“不用、甭”。上述例子对应的否定形式分别为：

（50）他下了决心，一千天，一万天也好，他不用买车。

（51）老太太，您别发呆！这不成，您甭哭，您不用好好哭一场。

（52）赔，这是我家最好的母鸡，天天生蛋。你甭赔我两柄锄头，三个纺锤。

（53）凤尾树真大，不用仰起脖子看。

（54）连解手儿都不用上外边去。

3.表示必须的含义，多用于口语当中，其否定形式是“无须”。上述例子对应的否定形式如下：

（55）这件衣服怎么也无须二百来块。

（56）把门的无须八个人。

（57）这个直性子女人，以后可真无须小心点儿哩。

（58）人就是无须胎里富，咱们都是底儿上的，什么也甭说了。

（二）“得3”字否定的不对称性

沈家煊认为，从逻辑上讲，肯定和否定是对称的，肯定的反面是否定，否定的反面是肯定，双重否定表示肯定。但是自然语言的肯定和否定不是完全对称的，否定一个肯定句不一定得到一个否定的意思。最经典的例子就是“差点儿（没）”句式，”差点儿死了”和“差点儿没死”都表达没死的含义，并无肯定否定之分。同样，“得3”字的否定也存在类似的现象。

1．“得3”=“不得3”

需要注意的是，“得3”一般没有“不得3”的用法，“不得”这种特殊情况的出现往往伴随着反问语气，且大多是口语中的用法。此时“得3”字句可以是“不得3”字句的回答。例如：

（59）问：不得认真对待吗？答：得认真对待

来回不得三个星期呀？来回得三个星期

不得你来说？ 得你来说

不得哭出来吗？ 得哭出来

2.“他得3来”的否定≠“他不得3来”≠“他得3不来”≠“他不得3不来”＝“他不得2不来”

动词前一般可以受否定副词“不”的修饰，表示否定，如“会来”与“不会来”。但是“不得3”并不是“得3”的否定形式。其否定我们虽然在上面进行了讨论，但没有说明其具体的原因。动词“得3”都或多或少有着必须的含义，逻辑学角度将“必须”、“应该”和“可能”等归属模态词，我们在这里把“得3”作为必然类模态词，而模态命题则是含有模态词的命题。如，“新生事物得战胜旧事物”，在逻辑学上就属于模态命题中的必然模态命题。

通过逻辑推理来论证“得”字的否定，因此需要了解一些逻辑学上相关概念：必然模态命题（必然去）的辑形式是□P;必然否定模态命题（必然不去）是□﹁P;可能肯定模态命题（可能去）是◇﹁P;可能否定模态命题（可能不去）是◇﹁P。

肯定与否定在逻辑学上即矛盾关系，二者不能同时为真，不能同时为假。“他来”与“他不来”真假是完全对立的。而模态命题中的矛盾关系表现为：□P与◇﹁P或□﹁P与□P，前者即“他必然来”的否定是“他可能不来”。所以，对“必然”的否定一定不是“必然不”也不是“不必然”，而是与“可能”相对应的。即对“得3”的否定一定不含有“必须”的含义，而是与“可能”相关的“不用、无须、不会”等能愿动词。这也就解释了“得3”的否定≠“不得3”≠“得3不”，因为“不得3、得3不”中的“得3”都是有“必须”含义的。

而对于“他得3来”＝“他不得2不来”，从逻辑学的角度也非常好解释。□P可推出﹁◇﹁P，即□P=﹁◇﹁P≠﹁□﹁P。所以，“他得3来”的双重否定不是“他不děi不来”而是“他不dé不来”，因为“dé”字可以表示“可能”的含义。

结 语

我们研究了有关“得3”字四个方面问题，探究了从古代“得3”的产生到现在“得3”的特殊用法及其否定等问题，完善了对“得”字本身的全面研究。“得3”字的研究历来较少，所以更要注重语料的搜集以及分析比较，但由于古代汉语中“得3”字语料较少，所以关于本文第一部分“得3”字的产生发展的说法可能不够准确，希望今后能找到更多语料来进行论证。

［1］吕叔湘.与动词后得与不有关之词序问题［M］//汉语语法论文集：增订本.北京:商务印书馆，1984.

［2］吴福祥.汉语能性述补结构“V得 /不 C”的语法化［J］.中国语文,2002（1）.

［3］沈家煊.也谈能性述补结构“V得C”和“V不C”的不对称［M］//语法化与语法研究（二）.北京：商务印书馆，2005.

［4］杜轶.“得+VP”结构在魏晋南北朝的发展——兼谈“V得C”结构的来源问题［M］//语法化与语法研究（三）.北京：商务印书馆，2007.

［5］侯学超.现代汉语虚词词典［M］.北京:北京大学出版社,1998.