平昌县古树名木资源调查及保护对策研究

朱军强

(四川省平昌县林业局，四川平昌636400)

1 引言

古树名木是在特定的地理、历史环境条件下形成的生态景观，是历史和人类文明的见证者，是自然界和前人留下的珍贵绿色遗产，具有重要的科学、文化和经济价值。因此，摸清古树名木资源状况，全面掌握其生长发育现状，对保护森林资源，构建和谐社会，建设生态文明，有着十分重要的意义。

2 调查区概况

平昌县位于四川省东北部，米仓山南麓，北纬31°16'～31°52'，东经 106°15'～107°34'。东接万源、宣汉，南抵达州、渠县，西邻营山、仪陇，北连通江、巴中，总面积2 229.12 km2。县地自古以来就是达县通往通江、南江、巴州三区县的咽喉，地处两江之口的江口镇，素有“川北重镇”之称。全县林地面积154.8万亩，森林面积138.5万亩，森林覆盖率达到50.25%，活立木蓄积718万m3。

3 调查内容与方法

3.1 调查内容

按照国家林业局《全国古树名木普查建档技术规定》和《巴中市古树名木调查建档及挂牌保护实施细则》要求，对平昌县区域内的所有古树名木进行摸底调查，调查项目有:树种、胸径、树高、海拔、GPS坐标点、树龄、生长势、保护措施等。

3.2 调查工具

手持GPS、测树围尺、5 m钢卷尺、相机、记录表格等。

3.3 调查方法

以县为单位，逐村、逐社、逐株进行实地调查、测量、登记。

3.3.1 每木调查

各调查人员严格按照技术规定，逐一对辖区内的古树名木进行实地核实调查，仔细填写《古树名木每木调查表》。

3.3.2 树种鉴定

非疑难树种，由调查人员现场确定，调查人员无把握定名的疑难树种，野外填写《古树名木树种鉴定表》，并采集标本，由县专业技术人员根据标本鉴定。县专业技术人员无法确定的标本，送省专家鉴定。

3.3.3 树龄认定

树龄确定分3种情况，凡是有文献、史料及传说有据的可视作“真实年龄”，有传说、无拒可依的作“传说年龄”。“估测年龄”估测前要认真走访，并根据各地制定的参照数据类推估计。

4 调查结果分析

4.1 古树名木地域分布特点

据调查，平昌县名木古树共有1 978株，分布于县城和周边42个乡镇、201个行政村，呈现出不规律的散生分布。其中古树名木分布最多的乡镇分别是镇龙镇362株、福申乡204株、元石乡165株、龙岗镇126株、六门乡122株、大寨乡103株、得胜镇102株，分别占总株数 的 18.30%、10.31%、8.34%、6.37%、6.17%、5.21%、5.16%。

4.2 古树名木树种组成

此次调查的1978株古树名木包含25科42属44种，数量较多的数种是柏木、马尾松、黄连木、香樟树和黄葛树，分别占总株数的65.056 7%、9.807 9%、8.291 2% 、3.943 4% 、1.769 5% 。

4.3 古树名木的树龄结构状况

按保护级别划分，一级保护的有71株(树龄在500年以上)，二级保护的有179株(树龄在300～499年)，三级保护的有1728株(树龄在100～299年)，分别占调查总数的3.59%、9.05%和87.36%，可以看出，大部分古树名木的树龄在300年以下，树种以柏木、马尾松等乡土树种为主，由此可见，平昌县古树名木的树龄偏低，保护等级较低，千年以上的古树也仅为16株，占调查总数的0.81%。

4.4 古树名木的生长情况

平昌县古树名木生长状况:高度一般分布在11～25m，占87.6%，10 m以下的占7.5%，25 m以上的占4.9%。胸径主要分布于100 cm以下，占94.8%。冠幅平均直径主要分布于15 m以下，占82.8%，黄葛树的冠幅大部分在20 m以上，与其他树种相比较，无论从高度、胸径、冠幅来看，黄葛树都明显比其他树种大(高)，黄葛树所具有的树冠大，树形优美，遮荫效果好，适应多种环境条件能力强、抗性强、生长速度快、寿命长等良好生理特性及环境效应，使其成为平昌以至南方许多城市的主要绿化树种，而且能被广大群众所喜爱，因而被较好地保存下来。生长势情况:生长旺盛和一般的分别占总株数的60.5%和38%;较差20株，占1.01%;濒死8株，占0.4%，死亡2株，占0.1%。

4.5 古树名木保护中存在的问题

4.5.1 受自然和人为因素影响，古树名木生存能力逐渐减弱

许多古树名木在村庄周边，人为活动频繁，树木周围被践踏后土壤板结，紧实度高，适应性差，导致树木根系的伸展困难。古树名木都在100年以上，生长势较弱，病虫害比较容易侵入，常见的主要害虫有介壳虫、蚜虫、天牛、白蚁、金龟子等，病害有立枯病、白粉病、腐霉病等，这类病虫害侵蚀古树名木，将影响树木的生长，甚至导致树木的死亡。

4.5.2 缺乏保护意识

古树名木是文明进步的象征，也可体现一个地方深厚的文化底蕴。但在历次普查登记中，一些地方的农民从个人利益出发，认为一经挂牌就是国家的了，自己无法买卖和采伐，对古树名木的登记挂牌和保护工作百般阻拦。个别地方甚至违章搭设建筑物，将名木古树包围，侵占其生存空间，严重影响古树名木的正常生长。有的古树名木在生病后缺乏及时的救助而逐渐死亡。

4.5.3 缺乏维护资金

在调查中发现，因为病虫害严重、人为破坏严重、保护措施不力，全县有些古树已经腐朽干枯、主须根裸露、主干严重倾斜，不但树木的生命力极弱，且已成为安全隐患。但因县乡财政薄弱，没有专项经费进行管理维护，目前古树名木的保护工作举步维艰。

5 结论与建议

古树名木作为一种独特的自然资源，对于提升城市文化底蕴，加快城市绿化和生态文明建设具有重要意义，应该得到每一个人的保护和爱护。

5.1 加强宣传，提高保护意识

充分利用广播、电视、网络等宣传工具，广泛宣传古树名木的保护意义，普及古树名木科学知识，结合普法宣传，提高全民对古树名木保护价值的认识。制定古树名木保护规划，建立古树名木后备资源库。

5.2 加强科学管护，合理开发利用

为古树名木建立信息库，将胸径、树高、平均冠幅、生长情况、GPS坐标等指标纳入动态化长期监测管理，定期掌握每一株古树名木的生长状况和管护情况。要加强古树名木营养生理、病虫害防治、土壤改良、科学复壮、迁地保护技术和加固修复以及树龄分析、无损探伤技术、激素应用等方面的科研工作。同时，要在保护的前提下，合理开发、挖掘古树名木的科研、文化和旅游等价值。

5.3 加快完善机制，制定管理细则

《四川省绿化条例》明确规定，古树名木由县级以上人民政府建档挂牌，落实管护责任，严禁损伤砍伐和移植。但该《条例》没有明确具体的管理办法，加之平昌县财力薄弱，形成了挂牌古树在枯干、病虫害防治及排危排险的处置上都由林业部门负责的尴尬局面。建议从市级层面尽快出台相关管理细则，明确古树名木的管理责任及日常管理经费来源，便于科学推进古树名木的保护管理工作。要联合公安、城建、教育、新闻媒体等部门齐抓共管，形成保护、教育、执法、宣传有机统一的良好局面。

［1］赵家宏.古树名木衰败死亡原因及保护措施初探［J］.绿色科技，2014(4).

［2］刘 剑.浅探古树名木保护及养护管理［J］.现代园林，2008(7).

［3］周海鑫，郑明华.文成县古树致衰原因及复壮技术［J］.现代农业科技，2012(13).