对中职语文课堂提问有效性的思考

【摘要】本文针对目前中职语文课堂提问的现状，以两节同课异构课在课堂提问方面的有益尝试为基点，探讨其中的不同之处和一些问题，探索提高语文课堂提问有效性的对策。

【关键词】课堂提问；有效性

【中图分类号】G632 【文献标识码】A

一、当前语文课堂提问存在的问题

作为语文课堂教学中的常规环节，提问的目的在于调动学生思维的积极性，点燃学生的思维火花，给他们提供一些探索、思考、创造、表现的机会。课堂提问是一种教学手段，更是一门教学艺术，一堂课的成功很大程度上取决于教师对课堂提问的有效性把握上。在日常的教学中，课堂提问存在着很多不容忽视的问题，提问过于简单、随意，缺少梯度与新意等。

中职的学生文化基础较差，课堂的专注性往往又不强，于是有些教师的课堂提问经常是为了营造一下所谓的“热闹”的课堂气氛而设，为了提问而提问，有的教师一堂课“满堂问”，问题间线索不清，主次不明，还有的教师操之过急，提出的问题缺乏知识的递进，对不同层次的学生采取一刀切的做法，当然无法调动学生参与课堂教学的积极性。

二、教学案例

（一）教材内容和编者意图

教学内容为高教版中等职业学校《语文·职业模块》第一单元自知与自强模块中的《精神的三间小屋》一课。作家毕淑敏以她饱经沧桑的人生阅历、洞察世态的生活感悟，以娓娓谈心的形式，告诉我们精神世界建造的基本内容，提醒我们精神世界建造的重要性。文本所展现的精华所在就是意蕴美、哲理美和语言美。

（二）案例描述

案例一：

教师A的教学环节分四个环节：一是正音。二是整体感知，作者认为，容心之所如何布置？三是教授课文，主要围绕以下几个问题：（1）小屋中有爱也有恨，作者希望我们如何处理它们的关系？（2）第二间小屋盛放我们的事业，作者是怎样描述的？（3）如何才能让第二间精神小屋坚固优雅？（4）为什么作者说“在我们的小屋里，住着所有我们认识的人，唯独没有我们自己”？（5）你认为在第三间精神小屋中应该怎样“安放我们自身”？（6）根据你的理解，谈谈“精神的三间小屋”之间的内在联系。（7）作者是怎样把一个个抽象的精神小屋写得具体、鲜明的？四是拓展部分，问题讨论，作为一名学生你如何来建造一座自己心灵的房子，你会把它建成什么样的？你会在里边放些什么呢？

案例二：

教师B的教学共分三个环节：一是以漫画导入，分解为四个任务，四个任务对应四个小组，群策群力，研读解析文本。二是发现之旅，探究文本，通过重点语句的梳理，引导全班学生参与进来思考探究。用置换法，在具体词语的比较中引导学生感受毕淑敏独特的比喻，培养学生的赏析能力。三是课堂提升，感悟心灵，通过放视频，说感想，写感悟追寻散文的精神内核，感受生命的意义。课堂将“三间小屋”作为教学的突破口，以“这三间小屋到底是怎样的？为什么要修建布置这三间精神小屋？”作为课堂解决的核心任务，将问题分解如下：（1）假如你们是小屋的主人，如何调配爱与恨的比例，为什么这样调配？（2）探访爱与恨的小屋后，你有哪些收获？（3）第二间小屋要住进什么样的事业，为什么？（4）结合毕淑敏经历介绍，探访毕淑敏的事业小屋，完成文本填空。（5）从文中哪些语句看出小屋没有住着自己？（6）第三间小屋时，要安放怎样的“自身”？（7）修建、布置这三间精神小屋有何意义？

三、比较分析

案例一中的教师采用了较为传统的教学模式，主要是想通过提问来让学生把握课文的主要内容及作者的感情变化，问题都是直指文章内容的，没有在文章外围游离。在具体的课堂操作中，学生对于老师问题的反应却不尽如人意，好多设计好的问题老师几乎是自问自答，这同老师上公开课时紧张，抛出问题后，生怕学生不会，于是自己讲解过多有关。另一方面也同问题的设计本身有一定的关系。同样是对文章中第一间盛放爱恨的小屋的文本研读，案例二中的教师B设计的问题同案例一中教师A的设计是如出一辙的，但是教师B在问题后，追加了两个问题，“为什么要这样调配？”“探访爱与恨的小屋后，你有哪些收获？”教师引导学生抓住第九段的“所以”和第八段小屋的特点。请学生抓住两个假设句，分析修辞手法，指出本体、喻体并说说这样写的好处。通过重点语句的梳理，引导全班学生参与进来思考探究。用置换法，在具体词语的比较中引导学生感受毕淑敏独特的比喻，培养学生的赏析能力，使学生能更进一步思考文本背后的深意，并能结合自己的生活，思考文本对自己的启发。对于第二间事业小屋的研读，教师A的问题，显得较为泛泛，“怎样描述？”学生面对这类问题往往不知从哪个角度切入，而教师B的问题相对指向性就明确了不少，并追问为什么一定要住进爱好（相宜、适合）的事业？如果不住进爱好的事业会怎样？引导学生浏览作者的资料，提取相关信息，并结合课文十三、十四段来谈从毕淑敏的事业小屋中获得了什么启示，学生结合生活体验，产生了阅读的自省，感悟深刻内涵，发现理趣。在教学结尾探讨建造精神小屋的意义时，教师B在抛出问题后，引导学生从几个方面考虑：为什么要修建小屋（空间）？有了这三间小屋后，我们会变得怎样？对我们自身来说有何具体意义？三间小屋，哪一间是最重要的，我们首先要建造哪一间？有层次的提问设计，让同学们从探究的过程中在具体的语言材料中品读文本。整堂课不论是对文本的把握，还是课堂气氛都比较理想。

通过对以上案例的分析，我们可以看出课堂提问是否有效，对课堂教学质量高低有重要的影响。

四、中职语文课堂提问的有效性思考

语文课堂本该是精彩的，巧妙的课堂提问可以造成悬念激发学生学习兴趣，层层深入的提问引发学生探究的冲动，在不经意处的一个奇问，可以激活学生的思维，提问的方式是灵活多样的，作为问题的提出者，教师必须把握的是提问的有效性。教师必须对每个学生的知识基础等方面进行深入地了解。了解学生的学习需求，才能更科学的设计问题，而不是盲目追求课堂所谓的“活跃气氛”，而将问题过分简单化，忽视课堂提问有效的预设，牺牲了应有的

深度。

一篇课文，可以挖掘的地方往往有很多，教师不可能在课堂上面面俱到，因此课堂问题的提出必须有明确的目的，抓住重点。课堂问题的提出不能让学生觉得太深奥难懂，高不可攀，也不能让学生无须动脑，立马可得，而是必须让学生经过大脑的积极思维后得到相应的解答。因此，课堂问题的设置尤其还要关注梯度性。另外，课堂的有效性不代表一味地追求课堂的大容量，快节奏。一堂课教师不断提问，学生忙于应付，无法有效思考。因此，课堂提问要处理好提问的频率，留给学生充分考虑的时间。对中职生而言，灵活多样的提问方式也可以激发他们回答积极性，满足他们的好奇心，从而进入教师上课的情境。

五、结语

西方学者德加默曾说：“提问得好，即教得好。”语文课堂教学的效果在很大程度上取决于教师的提问艺术。我们只有提高语文课堂提问的有效性，才能激发学生学习兴趣，启迪学生思维，引导学生积极主动地学习，才能优化课堂教学，让我们的中职语文课堂焕发生机。

参考文献

[1]蔡青之.影响语文课堂提问有效性因素探究[J].科学大众·科学教育，2011（3）.

[2]程颖.语文课堂提问有效性的策略研究[J].安徽教育，2010（11）.

[3]秦琰荣.谈如何提高语文课堂提问的有效性[J].学苑教育，2011（1）.

[4]汪林娣.如何提高职高语文课堂提问的有效性[J].科学大众：科学教育，2011（11）.

[5]徐恒君.让无效问题远离语文课堂[J].新课程学习，2010（9）.

[6]李爱玲.进行有效提问，优化语文教学[J].学科讲坛，2011（3）.

[7]余文森.有效备课·上课·听课·评课[M].福建教育出版社，2008.

作者简介：汪皆健，宁波鄞州职业高级中学，中学高级，教育硕士。

（编辑：龙贤东）