赡养老人是法定义务

• 岳诚律师事务所供稿

赡养老人是法定义务

• 岳诚律师事务所供稿

《中华人民共和国老年人权益保障法》，是中国为了保障老年人合法权益，而制定的法律，其中第二章“家庭赡养与扶养”中明确规定了子女对老人应尽赡养义务。2013年7月1日新修订的《老年人权益保障法》开始实施，规定家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。“乌鸦反哺，羊羔跪乳”，敬老尽孝是中华的传统美德，赡养老人是我们应尽的义务。

案例一 赡养不能讲条件

年逾七旬的张大娘年轻时就守寡，辛辛苦苦将两儿两女抚养成人。现儿女都已成家立业，两个女儿和小儿子都有住房，唯独大儿子生活比较困难，一直跟张大娘生活。今年春节前，张大娘把原属自己名下的房产过户给了大儿子，其他几个子女因此常与张大娘争吵，认为她偏向长子，并以此为由不再给老人赡养费。忍无可忍的张大娘将三个儿女告上法院，法院判决三个子女每人每月给付张大娘赡养费80元，并共同承担张大娘今后的医药费。

赡养案件一直是涉老民事案件中数量较多、矛盾较为突出的。有些儿女之间互相比较，谁都不愿意多出一分赡养费；有些儿女以老人处理财产不公等为由拒不履行赡养义务；有些儿女视赡养老人为负担，根本不尽义务；还有些儿女以家庭负担过重、生活拮据为由拒绝赡养。

赡养老人既是道德要求，更是法定义务。无论子女自认为理由如何充分，都不能违反法律规定的赡养义务。

案例二 分了家，也得尽赡养义务

仁青措与白某母子长期生活在一起。不久前，仁青措失去了老伴，在她还没有从悲痛中解脱出来时，儿子白某提出自己要另过，并要求分家。仁青措年事已高，分居后生活起居都不便，因而未答应儿子的要求。为此，白某经常指责母亲，双方产生了纠纷。仁青措曾多次找有关部门调解，可是没有结果，伤透了心的仁青措诉至法院，要求与儿子分家析产。

法院受理此案后，为保护老年人的合法权益，专门邀请了人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在庭审中，审判员对原、被告双方做了耐心、细致的调解说服工作，并从法理、情理上给予了批评教育，被告白某认识到自己的错误，并表示要尽赡养老人的义务。在这个基础上，法官促使原、被告就财产分割问题达成调解协议，妥善处理了这起家庭纠纷。

案例三 老人再婚，儿女仍要赡养

李老伯的妻子多年前去世了，他一个人含辛茹苦养大了几个儿女。去年，李老伯与周某再婚，遭到了儿女们的强烈反对。李老伯多次要求儿女履行赡养义务，可儿女们都以父亲再婚有人扶养为由，予以拒绝。于是，李老伯将儿女推上了被告席。最终法院依法判决李老伯的三个儿女每人每月给付赡养费80元，并承担老人今后的医药费。

婚姻法规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行应尽的赡养义务。

案例四 精神赡养也别忽视

孙奶奶有一儿三女，都已成家立业。儿子娶妻生子后，既不给赡养费，也不去看望，这让老两口十分伤心。一气之下孙奶奶便把儿子告上法庭。她说：“我们告儿子并不打算要多少钱，只希望儿子对自己尽生活上的照顾及精神上的慰藉义务。”

时下，许多儿女是在逢年过节或是老人生日的时候才回来，也有极少数一年也不回家一次，甚至连个电话都没有。老人害怕孤独、寂寞，特别是丧偶的老年人，儿女是他们全部的精神寄托，他们迫切希望儿女们常回家看看，能够和儿女们交流沟通，享受天伦之乐，而这些要求已不再是物质给予所能完全满足的。