2012年伦敦奥运会中外女排比赛发球运用特点及效果研究

姚正芳，魏 琼

2012年伦敦奥运会中外女排比赛发球运用特点及效果研究

姚正芳，魏 琼

排球比赛以发球为始，发球也是进攻的开始。正确及有威力的发球能够为本方创造有利条件进而得分，有时甚至可以直接得分。在比分落后的情况下，高质量的发球可以给对方的心理造成巨大威胁，甚至可以影响整局比赛。相反，没有攻击性的球，会导致本方失分或者失去破攻的机会，也增加对方组织优秀战术的机会，给本方的防守添加难题。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2012年伦敦奥运会女子排球赛多米尼加﹑意大利﹑英国﹑俄罗斯﹑美国﹑韩国﹑中国﹑塞尔维亚﹑土耳其﹑巴西﹑日本﹑阿尔及利亚之间的26场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

阅读 《排球基础教程》﹑《排球理论与方法》﹑《排球运动教程》等著作；检索中国期刊网﹑维普中文科技期刊数据库﹑万方数据网以及中国优秀硕博学位论文库中1979-2013年有关排球发球的文献54篇；时刻关注中国牌协官网网站及国际排联网站关于大赛的最新消息和数据分析，充分了解本研究的现实情况，为本研究提供现实依据。

1.2.2 录像观察法

观看2012年伦敦奥运会女子排球赛多米尼加﹑意大利﹑英国﹑俄罗斯﹑美国﹑韩国﹑中国﹑塞尔维亚﹑土耳其﹑巴西﹑日本﹑阿尔及利亚之间的26场比赛录像，找出世界各强队在比赛中发球的运用特点及规律。

1.2.3 比较分析法

对2012年伦敦奥运会中外女排之间发球类型﹑效果进行比较分析，总结出女排的发球技战术特点。

1.2.4 数理统计法

运用自行设计的发球统计表格，统计录像数据，所得有效数据采用统计学的基本原理分析百分比，用EXCEL软件处理数据，保证统计结果的准确性。

2 结果与分析

2.1 关于发球类型运用情况分析

表1 2012年伦敦奥运会女排发球类型运用情况统计表（N=26）

统计2012伦敦奥运会女排26场比赛共计98局发球类型。在女排26场比赛中，共计发球4 286次，大力跳发球、跳飘球和站飘球依次为513次、2 266次、1 507次，所占百分比依次为11.97%、52.87%、35.16%。在当代女排比赛中，由于跳飘球在发球落点和线路方面的变化莫测以及其强大的威力性，受到多数女排运动员的喜爱，因此成为女排发球的主流方式之一。例如，运用跳飘球技术比例高的国家有巴西、日本、韩国、意大利、土耳其、英国和塞尔维亚队，百分比依次为70.03%、73.11%、56.74%、56.50%、59.19%、50.35%、55.28%。巴西在对阵中国时，第1局共发了24个球，20个是跳飘球；第2 局21个发球，18个是跳飘球；第3局24个发球，21个是跳飘球；第4局29个发球，21个是跳飘球；第5局14个发球，12个是跳飘球。日本对阵俄罗斯时，第1局总发27个球，25个是跳飘球；第2局17个发球，14个是跳飘球；第3局25个发球，21个是跳飘球；第4局19个发球，14个是跳飘球。

站飘技术使用的比例低于跳飘球，与跳飘球相差17.71%。中国、俄罗斯、意大利、多米尼加、英国和阿尔及利亚队伍的发球方式主要是站飘。站飘球对身体素质要求没有大力跳发那么高，像奥运会这种大赛上，女排运动员在选择发球类型上偏向稳定的的发球方式。例如，小组赛中国对土耳其时，第1局、第2局、第3局时1号王一梅都选择大力跳发，第4局首发换成站飘，在这种时刻，与大力跳发相比，站飘是比较稳定的发球方式。四分之一决赛中国对日本，在第1局28:26失利时，1号王一梅果断从第1局发大力跳发改成从第2局开始一直到第4局都发站飘，以降低失误率，抑制本方队伍在关键比赛中发球失分。

巴西、日本、中国、俄罗斯、意大利、英国和阿尔及利亚队采用大力跳发的比例都不超过10%，可以阐明中国女排不以大力跳发球为主流。表1可见俄罗斯在5场比赛中竟然没有一次使用大力跳发，意大利在4场比赛中也仅仅用了一次大力跳发，英国和阿尔及利亚队也都为零。大力跳发在女排比赛中之所以那么少，首先大力跳发对身体素质要求高，而女排运动员不及男排那么“强”，身体素质没有男排那么“好”；其次大力跳发失误率高，自1999年排球每球得分制的规则确立后，每一分在比赛中都至关重要，如果发球失误，对方得分；最后，采用大力跳发的运动员在每个国家队中屈指可数，例如中国的1号王一梅，韩国的10号金延璟，美国的11号拉尔森，每个国家只有1、2个大力跳发的运动员，导致大力跳发的比例低。

美国、韩国、多米尼加、土耳其和塞尔维亚队在比赛中使用大力跳发球、跳飘球和站飘球百分比相差不大，说明这些国家在比赛中不仅仅只采用一种发球方式，而是灵活多变的发球方式。

2.2 关于发球效果比较研究

2.2.1 大力跳发球效果比较研究

表2可见：韩国女排的发球效果优于其他国家，在直接得分球方面，韩国队和中国队的直接得分球分别为8次和2次，都占总数的5.88%，直接得分球的比例高于其他国家；在破攻方面，美国队的破攻率最高，为6.92%；在一般球方面，除俄罗斯队仅一次大力跳发为一般球外，日本的一般球比例最高，为81.63%；在失误率方面，巴西队的大力跳发球失误率高于其他国家，为28.57%，多米尼加次之，为25.00%，中国队第3，为17.65%。

中国队与韩国队在直接得分球方面和破攻方面比例相当，但是在失误率方面，韩国队的136次大力跳发球中，仅14次失误球，占总数的10.29%，中国队的34次大力跳发中，6次失误，失误率为17.65%，中国队的失误率高于韩国队7.36%。王一梅在26场比赛中总共发了31个大力跳发，失误6次，占总数的19.65%，韩国队主攻手10号金延璟发了128次大力跳发，失误13次，占总数的9.56%，说明王一梅的大力跳发失误率高于韩国队金延璟10.09个百分比，稳定性不及韩国队。1）王一梅在发球的时候，没有掌握好用力的程度，将球发出界。例如，中国女排和日本女排在四分之一决赛时，在第1局的开局阶段0:1时，王一梅没有掌握好发球的力度，将球发出界。2）王一梅在发球的时候，抛球不稳导致发球下网，例如：中国女排和美国女排在第2局的开局阶段2:0时，抛球不好，结果发球下网。3）在关键阶段或者关键局的时候，由于心理因素容易导致失误。例如：中国女排和土耳其女排在大比分2:0的时候，在第三局关键比分21:18的时候，发球下网。4）王一梅发球找人的时候也容身造成失误。例如：中国女排和塞尔维亚在第2局16:9的时候，王一梅发球找7号莫尔纳发球时，发球下网。

表2 2012年伦敦奥运会女排大力跳发球效果统计表

从表2看，美国的跳发球总数多于中国的125个，中国女排与美国女排大力跳发球直接得分球的球数为2个和6个，为5.88%和3.77%，中国女排比美国女排跳发球的直接得分球多4个，比例高 2.11；中国女排与美国女排大力跳发球破攻的球数为2个和11个，为5.88%和6.92%，中国女排比美国女排跳发球的破攻的球数少9个，比例低 1.04；中国女排与美国女排大力跳发球一般球的球数为24个和 121个，为70.59%和76.10%，中国女排比美国女排跳发球的一般球少97个，比例低 5.51；中国女排与美国女排大力跳发球失误球的球数为6个和21个，为17.65%和13.21%，中国女排比美国女排跳发球的失误球少15个，比例高 4.44。由此可看出，中国队在直接得分球方面优于美国队，但在破攻和失误两项指标上，美国女排则强于中国女排。1）与其他国家对比，美国采用大力跳发的队员比较多，例如10号﹑11号和15号等，大力跳发球的次数多，失误率相对较低。2）美国女排发球的时候善于找人发球，例如中国女排和美国女排第1局开局2:3时，15号把球发向中国队17号张磊，中间比分阶段13:10时，又发向张磊，第2局8:11时，还发向张磊，企图破坏中国队的多点进攻战术，具有良好的破攻效果。3）美国女排身体素质好﹑爆发力强﹑弹跳力好，而对身体素质要求高的大力跳发球而言无疑美国女排具备优势的条件。

2.2.2 跳飘球效果比较研究

表3可以看出：多米尼加﹑日本和俄罗斯直接得分球的比例位居前三，次数为3次，22次和10次，百分比依次是7.32%，5.29%和5.35%。跳飘球直接得分球比例最低的是美国，仅为1.73%。在破攻方面，巴西﹑日本和韩国破攻比例高，次数为19次，25次和23次，百分比依次为6.21%，6.00%和6.00%。美国和中国在一般球方面分别为154次和186次，占总数的89.02%和88.15%。跳飘球失误率高的国家有多米尼加队﹑巴西队和日本队，分别有4次，26次和31次，占总数的9.76%，8.50%和7.45%。

表3 2012年伦敦奥运会女排跳飘球效果统计表

从数据中可以发现，中国队在和实力较强的对手比赛时，跳飘球的效果比较一般。例如：日本女排的跳飘球总数多于中国女排205次，中国女排与日本女排跳飘球直接得分球的球数为8次和22次，百分比为3.79%和5.29%，日本女排的破攻率6.00%高于中国女排。明显看出日本女排跳飘球的效果好于中国女排。

中国对阵日本时，日本队的18号木村纱织前三局不断的发球给17号张磊，造成 4次破攻，导致张磊在场上发挥失常，教练俞觉敏在第3局比分中间的阶段换上12号曾春蕾。在与日本的比赛中，中国共计发了31次跳飘，日本的一传到位数有25次。在与美国的比赛中，中国共计发了26次跳飘，美国的一传到位数有20次。在与巴西的比赛中，中国共计发了46次跳飘，巴西的一传到位数有34次。中国队在和实力较弱的对手比赛时，跳飘球效果比较好。例如：中国对阵塞尔维亚时，中国选手8号魏秋月在第3局比赛的时候，造成对手2次接发球不到位，1次破攻，在第 4局比赛的时候，造成对手2次接发球不到位，1次直接得分。中国选手12号曾春蕾在第4局的比赛中，共计发了7次跳飘，造成对手3次接发球不到位，1次破攻，1次直接得分。12号曾春蕾在比赛中战术意识明显，发球落点清楚，不断的选择塞尔维亚队的7号接发球，导致对方的教练将7号换下，9号换上。在与土耳其的比赛中，中国选手9号杨珺菁造成土耳其女排3次接发球不到位，尤其在第1局24:20的时候，直接发球得分，顺利的拿下第一局比赛。8号魏秋月在整场比赛中，造成对手3次接发球不到位，4次破攻。中国队在和实力相当的选手比赛时，跳飘球效果也比较好。在和韩国队的比赛中，中国选手17号张磊共造成韩国的3次接发球不到位，1次发球直接得分。15号在第3局关键比分20:16的时候，连发4次，1次破攻，1次直接得分。在与日本的比赛中，9号杨珺菁在第3局的时候共计发了4次，造成日本1次接发球不到位，1次破攻，1次直接得分。

由此知道，中国女排发跳飘球效果相比其他国家具有一定的优势，但是不具有绝对的优势，如果能在跳飘球中增加一些技术的变化，例如助跑技术，能够使跳飘球发挥出更有效的效果。

2.2.3 站发飘球效果比较研究

从表4可以看出：在直接得分球这项指标上，中国女排的直接得分球效果最好，直接得分球有22次，占总数的6.36%，日本和意大利队次之，依次为4.81%和4.58%；破攻方面，俄罗斯女排站飘球效果最好，有17次，占总数的6.37%，巴西第二，有5次，占总数的5.05%，中国队仅为4.05%；一般球方面，韩国居首，有139次，占89.10%，；在失误率方面，美国女排站飘失误率最低，仅2次，占 2.20%，中国女排站飘失误率高出美国女排3.29个百分比，失误率较高，韩国女排失误最高，有10次，占6.41%。

从本届奥运会来看，中国队﹑俄罗斯队和意大利队都是以站飘球为主要发球方式的国家。从数据中发现，俄罗斯和意大利的站飘球效果都要好于中国。中国队仅仅在直接得分球比例指标上好于俄罗斯和意大利，在破攻和失误率方面都不及俄罗斯女排和意大利女排。说明中国队站飘球的效果和实力相当的国家比较时，效果一般。

表4 2012年伦敦奥运会女排站飘球效果统计表

中国队在与实力较弱的国家比赛时，站飘球的效果比较好。例如：在与塞尔维亚女排对阵时，中国选手4号惠若琪造成塞尔维亚女排5次接发球不到位，3次发球直接得分，尤其在第3局比分为23:13时，发在5号位和6号位之间，结果造成9号和20号争抢，我方直接得分，接着在24:13时，发球破攻。中国队在与实力较强的国家比赛时，站飘球效果一般。例如：在与美国的比赛中，中国选手17号张磊仅造成美国女排的2次接发球不到位，4号惠若琪造成美国女排的2次接发球不到位和1次破攻，11号徐云丽造成对手的2次接发球不到位，6号楚金玲和徐云丽在第3局20:18和21:20时连续失误。

中国队站飘球直接得分球比例高于其他国家，说明中国队的站飘球威胁性比其他国家好，但是也不可忽视站飘球的失误率高。例如：在比赛中，站飘共计19次，张磊有6次失误，占31.58%，她的6次失误有5次是和日本，韩国和巴西的比赛中出现的，有1次是和土耳其比赛时出现的，这说明在和实力强的国家比赛时，要克服心理上的问题，从容不迫，减少失误，争取在比赛时发挥出色的竞争能力。

对比女排的三种发球方式可见：大力跳发球在直接得分和破攻上贡献略高于跳飘和站飘，分别占4.35%和5.49%，与跳飘，站飘相比，没有显著性差异，跳飘在直接得分和破攻上具有一定的优势，在失误率上，站飘的失误率最低，共计1 281次站飘，有59次失误，失误率为4.61%，大力跳发球失误率高于站飘9.81%，占14.42%，说明大力跳发球效果和风险并存。

3 结论与建议

3.1 结论

1）女排主要是发跳飘和站飘，使用大力跳发的比例低于跳飘球和站飘球，站飘使用率最大。2）世界女排在大力跳发球方面，失误率高于直接得分率和破攻率，而跳飘球和站飘球直接得分率和破攻率高，失误率低。

3.2 建议

1）女排要注重发球方式多样化，运用多种发球方式，增加大力跳发球的稳定性，运用先进的设备严格掌握发球的速度，对每一个人提出具体的要求，并按照要求严格执行。2）在模拟性比赛中，鼓励运动员大胆运用大力跳发球，在平时的训练和实践中提高发球的效果，提高发球速度的同时要注重球的落点变化和性能变化。3）加强发球的区域和落点选择，发展找人找点的能力。4）在平时的训练或者模拟性比赛中，教练要依据运动员的身体素质状况有计划有目的的培养发球队员，重视运动员心理素质能力的培养，培养有潜力的替补发球队员，能在关键时刻、关键比分时发出震慑性的球，破坏对方的节奏。加强战术性发球的能力。

［1］栗燕梅，第十届广东省运动会男子排球比赛发球与接发球的技术统计与分析［J］.广东体育学院学报，1998（4）.

［2］刘 洪，每球得分制对发球攻击性的影响［J］.武汉体育学院学报，2007（9）.

［3］徐道玉，排球比赛中跳发球与站发球技术比较［J］.武汉体育学院学报，1996（3）.

［4］曹明珠，曾晓彬.排球发球效果初探［J］.武汉体育学院学报，1995 （3）.

［5］邢红林，吕 旭，孙立明.2006年世锦赛女排强队的发球技术特征［J］.体育学刊，2007（3）.

［6］郭美丽.对排球跳发球技术能成为世界发球方法的主流的研究与分析［J］.中国科技分析，2008（8）.

［7］张 欢，李毅钧.98世界男子锦标赛总体进攻及发球效果分析［J］.西安体育学院学报，1999（1）.

Research on Characteristics of The Serve and Effect of theWomen’s Volleyball Teams of Chinese and Foreign in the 2012 London Olympics

YAO Zhengfang，WEIQiong

运用文献资料、录像观察、比较分析和数理统计等研究方法对2012年伦敦奥运会女排比赛发球类型、效果进行统计，并分析统计结果，为中国女排能在今后的比赛中取得更辉煌的成绩提供建议与对策。

女排；发球；效果

Through using themethod of literature，video observation，mathematical statistics and comparative analysismethods，the author observed and calculated carefully woman's volleyball games in the London 2012 Olympic Games.By contrasting woman's volleyball technique and tactics，the research provides the suggestions and countermeasures for Chinese woman's volleyball teams to bring China more brilliant achievements in the future competition.

woman's volleyball；serve；effect

G842

A

1003-983X（2015）03-0248-04

2014-12-10

姚正芳（1989-），女，湖北武汉人，硕士，研究方向：学校体育学（排球教学与训练）.

华中师范大学龙岗附属中学，广东深圳518172 Affiliated Midd le School in Longgang，Central China Normal University，Shenzhen Guangzhou，518172