2014年上海部分规模猪场母猪伪狂犬病感染情况调查

夏炉明，孙泉云，卢 军，陈 琦，朱九超，王曲直

（上海市动物疫病预防控制中心，上海 201103）

2014年上海部分规模猪场母猪伪狂犬病感染情况调查

夏炉明，孙泉云，卢 军，陈 琦，朱九超，王曲直

（上海市动物疫病预防控制中心，上海 201103）

[目的]了解和评估上海市部分规模猪场母猪群伪狂犬病野毒感染状况。[方法]通过简单随机抽样方法，对上海市35个规模猪场的2 097份母猪血清样品，应用gpI-ELISA方法进行猪伪狂犬病野毒感染抗体检测。[结果] 2014年上海市部分规模猪场母猪群伪狂犬病猪群感染抗体阳性率为56%（95%置信区间43.46%～68.55%），从2010年至2014年野毒感染抗体呈逐年上升趋势，但大型规模猪场（母猪存栏量＞1 000头）伪狂犬病的防控成效较为显著。[结论]上海地区部分规模猪场猪群中伪狂犬病流行率较高，通过执行科学的免疫程序，构筑良好的生物安全环境对猪伪狂犬病将起到良好防控效果。

上海；规模猪场；母猪群；猪伪狂犬病；感染抗体

猪伪狂犬病（Porcine Pseudorabies）是由伪狂犬病病毒（PRV）引起的猪的一种急性传染病。感染猪的临床特征为体温升高，呼吸急促，新生仔猪和保育猪表现神经症状，还可侵害消化系统导致腹泻。妊娠母猪感染后可引起流产、死胎和呼吸系统症状，无奇痒。本病也可以发生于其他家畜和野生动物[1]。2012年以来，随着全国范围内猪伪狂犬病疫情的此起彼伏，不少原本已经达到伪狂犬病免疫净化标准的大型规模猪场和种猪场也纷纷“沦陷”，严重影响了养猪业的健康稳定发展，给本病的防控和净化带来了新的难题[2]。近年来上海市规模猪场伪狂犬病疫情形势不容乐观，野毒感染抗体一直居高不下，部分规模猪场附近的犬、猫以及的羊等动物也出现感染死亡现象[3]。母猪群是伪狂犬病的高风险群，感染母猪可通过垂直传播方式感染胎儿和持续散毒，这是本病长期流行且

很难根除的重要原因[4]。为了解和摸清上海地区规模猪场母猪群中伪狂犬病的感染状况，2014 年对本市35个规模猪场开展了针对性的调查和研究。

1 材料和方法

1.1 目标群与研究单元

为了定期监测和评估规模猪场猪群疫病疫情动态，本市设置了35个市级流行病学调查规模猪场，本研究的目标群和研究单元即为这35个市级流行病学调查规模猪场（母猪存栏量≥350头）。

1.2 抽样策略与样本量

市级流行病学调查规模猪场母猪群个体水平采用估计流行率的抽样策略，设每场存栏生猪为5 000头，置信水平95%，可接受误差13%，预期流行率为45%，使用Win Episcope软件计算最少抽样量为每场57份。

2014年共采集规模猪场母猪血清样品2097份（每场60份），记录各规模场伪狂犬病免疫程序和疫苗类型，排除使用含gE（又名gpI）基因猪伪狂犬疫苗的情况，采用gpI-ELISA鉴别试验方法检测PRV感染抗体[3]（gpI-ELISA检测试剂盒购自IDEXX公司），并与2010年以来本市流行病学调查规模猪场PRV感染抗体的历史检测数据进行比较分析。

2 结果

2.1 上海市规模猪场母猪群狂犬病野毒感染抗体阳性率

2014年共检测市级流行病学调查规模猪场母猪血样2 097份，猪伪狂犬病野毒感染抗体表观阳性率为55.32%。已知PRV gpI抗体检测试剂盒的试验敏感性（Se）为98%，特异性（Sp）为99%，根据PRV感染抗体表观阳性率计算得到本市猪伪狂犬病感染抗体真实阳性率为56%（95%置信区间43.46%～68.55%）。比较2010年以来PRV野毒感染抗体的历史检测结果（检测方法、试剂与本研究一致、检测数据来源均为本市流行病学调查规模猪场），发现从2010年至2014年PRV 野毒感染抗体呈逐年上升趋势，2012年阳性率上升幅度极其明显，详见表1。

表1 2010-2014年上海市规模猪场母猪群PRV gpI抗体阳性率

2.2 不同区域规模猪场伪狂犬病野毒感染抗体阳性率

将35个规模猪场按地理区域进行分类，发现浦东新区规模猪场母猪群伪狂犬病感染抗体阳性率最高（76.32%），其次为松江区和奉贤区，崇明县和上海大丰农场均未检测到野毒感染。对各区县规模猪场伪狂犬病感染抗体阳性率运用SPSS10.0统计学软件进行卡方检验，嘉定区、奉贤区、松江区和金山区4个区县之间规模猪场伪狂犬病感染抗体阳性率差异不显著（P＞0.05），与崇明县和上海大丰农场、与闵行区、与浦东新区、以及闵行区与浦东新区之间规模猪场阳性率差异均为极显著（P＜0.01），详见表2。

表2 不同区域规模猪场伪狂犬病野毒感染抗体检测结果

2.3 不同规模母猪群规模猪场伪狂犬病野毒感染抗体阳性率

将35个规模猪场按母猪存栏数量进行分类，母猪存栏量＜1 000头的规模猪场伪狂犬病野毒感染抗体阳性率均偏高，母猪存栏量＞1 000头的大型规模猪场伪狂犬病野毒感染抗体阳性率为11.75%，阳性率较低。对不同规模母猪群猪场伪狂犬病感染抗体阳性率运用SPSS10.0统计学软件进行卡方检验，母猪群350～550头与750～1 000头的规模猪场

伪狂犬感染抗体阳性率差异不显著（P＞0.05），但与母猪群550～750头，以及母猪群＞1 000头的规模猪场阳性率差异均极显著（P＜0.01），详见表3。

表3 不同规模母猪群猪场伪狂犬病野毒感染抗体检测结果

3 讨论

规模猪场母猪群饲养周期长，妊娠母猪感染本病时，可通过垂直传播方式感染胎儿并可长期带毒，因此母猪群是猪伪狂犬病感染的高风险群，也是猪伪狂犬病防控净化的关键群，本研究针对规模猪场母猪群开展猪伪狂犬病野毒感染抗体的血清学调查，有助于了解和评估本市猪群的整体感染状态。研究结果表明本市规模猪场伪狂犬病野毒感染状况不容乐观，感染抗体普遍较高，污染面较大。

上海市应当适度发展畜牧业，但生猪饲养密度一旦超过土地的承载量则容易导致通过气溶胶传播的疫病流行。浦东新区是本市规模猪场数量和生猪饲养量较大的区县之一，养殖场类型复杂多样，整个生物安全环境不容乐观；与之相反的崇明县和上海大丰农场区域面积大，有天然的地理屏障，且崇明县猪肉消费主要依靠自给自足，严格限制生猪调入，从而构筑了良好的生物安全环境。综上所述，适度的养殖密度、天然的地理屏障、限制生猪调运和良好的生物安全环境是防控猪伪狂犬病的关键因素[5]。

上海市大型规模猪场（母猪存栏量＞1 000头）具备先进的养殖理念、良好的硬件设施（有些大型规模猪场母猪舍安装空气过滤装置）和高素质的兽医人才队伍，注重日常生物安全防护，重视疫病定期监测，通过执行科学免疫程序（对于猪伪狂犬病免疫程序，野毒感染高压力规模猪场推荐肉猪可执行1～3日龄滴鼻免疫，50～60日龄肌注二免，120日龄再肌注的免疫程序，种猪则可每年普免3～4次[4-7]），采取检测与淘汰措施，不断补充阴性后备母猪，将猪伪狂犬病的净化工作提上议事日程，取得了显著的防控成效和经济效益。

目前，我国最有可能实现净化标准的猪病毒病是猪瘟和猪伪狂犬病。猪伪狂犬病的净化优势是良好的鉴别诊断技术，利用血清学试验就可以诊断区分免疫和野毒感染[8]。2010年和2011年，我国规模猪场伪狂犬病毒感染率已经大幅度降低，许多猪场已经达到免疫无疫状态[9]。如果当时能抓住有利时机，制订有效的猪伪狂犬净化措施，统筹规划，完全有希望实现猪伪狂犬病净化目标。当前猪群野毒感染阳性率已经高于30%，这时候开展净化，检测淘汰的成本太高。可行的措施是可以先从种猪场净化做起（国家核心育种场、省一级种猪场等），由点到面，引导示范，分层实施，逐步推进，最终实现猪伪狂犬病的净化[3，9]。

[1] 陈溥言.兽医传染病学[M].5版.北京：中国农业出版社，1980：218-220.

[2] Wu Rui，Bai Chaoyong，Sun Jinzhong，et al. Emergence of virulent pseudorabies virus infection in Northern China[J].J Vet Sci，2013，14（3）：363-365.

[3] 解伟涛，乔松林，王寅彪，等. 2013年河南省猪伪狂犬野毒感染血清学调查[J].中国传染病学报，2014，22（6）：66-70.

[4] 孙泉云，夏炉明，卢军，等.上海规模猪场主要猪病母源抗体消长动态的跟踪调查[J].畜禽业，2014，305：60-61.

[5] 童光志，陈焕春.伪狂犬病流行现状及我国应采取的防制措施[J].中国兽医学报，1999，9（1）：1-2.

[6] 彭金美，安同庆，田志军，等.猪伪狂犬病病毒流行株的分离鉴定及抗原差异性分析[J].中国预防兽医学报，2013，35（1）：1-5.

[7] 余秋颖，常洪涛，陈文定，等. 2012-2013年新流行猪伪狂犬病病毒的分离鉴定及其gE、TK、gD基因序列分析[J].中国兽医学报，2014，34（10）：1573-1578.

[8] Kramer T，Greco T M，L Lynn W E，et al. Proteomic characterization of pseudorabies virus extracellular virions [J].J Virol，2011，85（13）：6427-6441.

[9] 李晓成. 2010年猪群疫病流行动态分析报告及2011年猪群疫病流行动态预测[J].北方牧业，2011（2）：12.

[10] 刘增再，王辉，陈智，等.长沙市对伪狂犬野毒感染的调查[J].中国动物检疫，2014，31（8）：46-48.

（责任编辑：王伟涛）

Serological Investigation of Porcine Pseudorabies Infection in Sows in Some Scale Pig Farms in Shanghai in 2014

Xia Luming，Sun Quanyun，Lu Jun，Chen Qi，Zhu Jiuchao，Wang Quzhi
（Shanghai Animal Disease Prevention and Control Center，Shanghai 201103）

[Objective] To investigate and evaluate the infection status of porcine pseudorabies virus（PRV）in some scale pig farms in shanghai. [Methods] 2 079 sow serum samples were taken randomly from 35 scale pig farms in Shanghai and tested for PRV infection antibody with gpI-ELISA. [Result] The result showed that the positive rate of PRV infection antibody in sows in some scale pig farms in Shanghai was 56%（95%CI：43.46%～68.55%），and the PRV infection antibody showed an upward trend year by year during 2010 to 2014，but large scale pig farms（sow herd ＞1 000）had more effi cient control effect for PRV. [Conclusion] It was concluded that the positive rate of PRV infection antibody in some scale pig farms was very high in Shanghai. And more specifi c control measures should be taken in the future，such as scientifi c immunization procedure，construction of bio-safety environment and so on.

Shanghai；scale pig farms；sow herd；porcine pseudorabies；infection antibody

S858.292

B

1005-944X（2015）07-0017-03

上海市市级农口系统青年人才成长计划[沪农青字（2014）第2-10号]