明清档案与明清史研究

2015-12-11 06:47陕西财经职业技术学院马美玲
办公室业务 2015年9期
关键词:互动关系误区

文/陕西财经职业技术学院 马美玲

明清档案与明清史研究

文/陕西财经职业技术学院马美玲

【摘要】对明清档案的发现与整理经历了极为复杂的历史过程,目前,明清档案的体量已经相当庞大,大体可以划分为三大类型:中央档案、地方档案、民间档案。这些,对于明清史的研究提供了重要的第一手史料,极大地促进了明清史研究的深入发展,同时,对于明清档案的研究,也构成了明清史研究中的重点领域。明清档案研究与明清史研究之间呈现出明显的互动关系。然而,在以明清档案研究明清史的过程中也不可避免地出现了一些误区,需要加以重视与必要的矫正。

【关键词】明清档案;明清史;互动关系;误区

在历史研究中,由于明清时期是中国历史从传统时代向近现代过渡的关键时期,合理深刻地评价明清历史有助于真正理解当代中国的诸多现实问题,因此,明清史研究具有极为重要的地位。而在具体的研究过程中,明清档案因其具有不容小觑的史料价值而成为研究明清时代历史的主要材料依据。(明清史研究的材料来源包括:明清档案、官修与私修史书、域外汉籍等三种,其中,史书因其在编纂过程中往往会掺杂着作者的个人因素,而在真实性上会逊于档案材料;域外汉籍主要是指其时来华游历的外国人所著的关于中国的印象,虽具有极高的对比研究价值,却难于准确。因此,明清史研究的主要材料依据是明清档案。)本文拟就明清档案的发现及类型划分进行论述,在此基础上进一步探索明清档案整理、编纂与明清史研究之间的互动关系,并指出以明清档案研究明清史的一些误区,以供档案学、历史学等相关学科批评指正。

一、明清档案的发现及其类型划分

关于明清档案,学界的主流观点认为,是指“明清两代王朝的官文书和公务记录,是我国现存文化典籍的重要组成部分。”①从狭义的明清档案的概念来讲,这一观点是有其合理之处的。然而,所谓档案,是指一切在社会活动中形成的具有保护价值的原始记录。从这一概念来看,广义层面上的明清档案,不仅仅包括上述狭义意义上的内涵,而是一切具有原始记录性的明清时代的文本形式,皆可称之为“明清档案”。关于这一点,韦庆远的观点值得加以关注,他认为,“除了中国第一历史档案馆保藏的明清档案(即本文中所指下一层面上的明清档案概念)外,解放以来陆续发现或引起学术界注意的其他明清档案也是很不少的。”②

基于上述理论分析,从历史的维度来讲,明清档案的发现过程是极为复杂与曲折的。大体而言,可以分为两个阶段,而每一个阶段所发现的明清档案在类型上各有侧重。

其一为民国时期,这一时期所发现的明清档案主要是清代保存在内阁大库、军机处、内务府、宗人府、国史馆、清宫等机构之中的所谓“大内档案”,从档案的来源上来讲,这些档案主要反映的是明清两代中央政权的历史事件,因此,不妨将其称之为中央档案。

民国时期对中央档案的发现是以1921年北洋政府教育部将八千麻袋内阁大库档案当废纸卖予纸店为契机的。这一事件发生以后,以罗振玉为代表的有识之士展开抢救,“使明清档案开始进入公众视野”。③其后,故宫博物院、中央研究院、清华大学、禹贡学会等相关机构开始了对明清中央档案的抢救、整理、编纂和研究。明清在从私人到研究机构的集体保全之下得以继续留存下来。然而,不可否认的是,在整个民国时期,明清中央档案虽然得到了保存,也初步进行了一系列整理编纂与研究梳理,但“对明清档案的研究,始终处于分散的混乱状态”。④

其二为建国后至今,这一时期,对于在前一阶段已经发现的明清中央档案的研究工作继续深入,但从新档案材料的发现角度来讲,这一时期主要的成就在于区域性、地方性的政府机构中所保留下来的档案材料被发现;散落于民间的乡规民约、家族族谱等档案资料被广泛搜罗。关于前者,因其主要反映的是发生在某一区域、地方上的历史事件,因此,不妨称之为地方档案;关于后者,因其所反映的主要是个人的历史事件,从来源上讲又多出自于民间社会,因此,不妨称之为民间档案。

关于明清地方档案,举例而言,如:清代东三省总督及其军政衙门在日常政务处理中形成的、保留在原东北档案馆的档案资料;西藏地方政府保存下来的中央政府传达下来的文件及在其自身活动中形成的档案材料;由清代直隶正定府下辖的获鹿县所整理而成的《编审文册》等。这些,对于研究明清时期区域历史具有极高的史料价值。

关于明清民间档案,举例而言,如五十年代初邓拓从民间搜集的大量形成于明清时期的契约文书;在福建省发现的清代闽北地区的土地买卖契约;在苏州、北京等地区发现的记载于碑刻上的契约资料等。这些,对于研究明清时期社会经济史具有极高的史料价值。

总括而言,明清档案的发现经历了较长的历史过程,从1921年一直持续至今,甚至,今后还会有新的材料不断地被发现。因此,明清档案具有体量大、内容庞杂的特点。而从类型上划分,则主要包括中央档案、地方档案和民间档案三大类,对于明清史研究的各个领域都有极为重要的史料价值。

二、明清档案与明清史研究的互动关系

明清档案作为档案材料的一种,原始记录性是其最为本质的属性。因此,明清档案是“明清历史的原始材料和真实的凭证”⑤,

加之,目前所发现的明清档案对明清史研究中的几乎所有领域都会产生史料价值,明清档案与明清史研究之间势必会产生极为紧密的联系。具体而言,这种紧密联系可以表现在两个方面:对明清档案的整理、编纂过程,本身就是明清史研究的题中应有之意;明清史研究势必要借助于明清档案所具有的史料价值。简言之,明清档案与明清史研究之间存在一种相互依存、水乳交融的互动关系。

首先,在明清档案的整理、编纂及研究过程中,逐渐形成了明清档案学,而明清档案学本身即是明清史研究的重要领域。在这一方面,秦国经可谓是集大成者,其所著《明清档案学》⑥一书,运用明清中央档案材料,对明清时期档案资料之所以产生的历史渊源和时代背景在吸收诸多学者研究成果的基础之上进行了系统分析,从而厘清了明清时期档案制度形成与发展的历史脉络,成为当代明清史研究的重要成果。此外,还对明清时期的很多历史史实进行了专题研究,成果斐然。

其次,在明清档案的整理、编纂过程中,形成了为明清史研究服务的趋势,同时,明清史研究的不断深入又为明清档案的整理编纂拓宽了思路、指明了方向。例如,很多专题性质的明清档案出版物,便是为配合对明清史进行研究而编纂的,也促进了明清史研究的深入发展。明清档案馆在1959年编纂了《义和团档案史料》《戊戌变法档案史料》《清代地震档案史料》等,分别对明清时期的农民战争史、政治史、地质灾害史研究产生了重要影响。而对明清时期社会经济史研究的深入与需要,又直接促成了对明清时期乡规民约、家族族谱等民间档案资料的搜集整理工作。

最后,明清史研究势必要借助明清档案作为其必要的材料支撑。重视档案材料的应用是当代明清史研究的趋势。如秦国经在论述明清档案的价值时便认为,“历史档案是印证史实的可靠凭证。用明清档案印证明清历史,用历史档案纠正现在历史著作中的错误,越来越被史学家所重视,这方面的成绩也越来越多”⑤;郑天挺也在论述清朝档案在清史研究中地位时讲到,“历史档案在史料中不容忽视,应该把它放在历史研究的最高地位,就是说,离开了历史档案无法研究历史……历史档案是原始资料的原始资料,应该占最高地位”⑦。此外,在实际进行明清史研究的学者之中,在档案馆查阅、抄录档案;深入民间搜集乡规民约、誊抄碑刻记录已经成为很多人进行历史研究的必要步骤。但是,需要加以说明的是,历史档案也存在一定的局限性,其史料价值也不能一概而论,对档案的辨伪工作也应当给予必要的关注。例如,罗尔纲在太平天国史研究中,便相继出版《江南春梦庵笔记》《天平天国敕谕》《李秀成自述》等论著,其间对天平天国的很多伪误档案进行了考订纠正;刘耿生也对《石达开日记》《御香缥缈录》《慈禧太后圣谕》等进行了考订,以辨明其真伪。

因此可见,在明清档案与明清史研究之间,呈现出明显的互动关系。两者相互促进、相互影响,相互交融。明清档案的发现、整理、编纂与研究,本身便成为明清史研究的一个重要分支,同时也有力地推动着明清史研究的深入;而在其他领域的明清史研究过程中,必不可少地需要借助于明清档案的史料价值,同时又为明清档案的进一步搜集、整理提供了方向与目标。

三、以明清档案研究明清史的误区

明清档案与明清史研究互为表里、相互促进,基本上构成了良性循环的互动关系。然而,不可否认,在以明清档案研究明清史的过程当中,也出现了一些误区。

第一,正如上文已经论述过的,档案在历史研究中的史料价值诚然会高出其他形式的文献记载。然而,档案并不是全部历史,相反,档案仅仅可以理解为是一种历史的缩影,过分地关注档案本身,势必会造成管中窥豹、盲人摸象的局限。第二,档案所反映的历史,往往是一个历史的片段,或者,充其量是一件相对单一的历史事件或个体性事件。因此,从某种程度上来讲,档案恰恰是对历史整体性的割裂。

在明清史研究的具体过程中,对于明清档案的使用,应该掌握适度的原则。明清史研究需要借助档案材料,但一旦过渡依赖档案材料,便极易陷入禁锢历史研究视野甚至肢解历史从而将历史研究引向碎片化的误区。

张江珊在《明清档案研究综述》一文中对明清档案研究的批判或许同样适用于明清史研究领域。“就内容而言……显示出研究视野的局限性。同时研究中雷同的现象与人云亦云、就地徘徊现象严重,缺乏高屋建瓴的透视与剖析……对明清档案(及明清史⑦。)的研究,不应只停留在对档案本身的关注和剖析上,还应以档案为坐标中心,将其置于更广阔的社会背景中进行研究,把握档案之间千丝万缕的联系,探寻档案所反映的当时社会生活的真实面貌。透过档案的窗口,去审视整体的社会,是明清档案(及明清史)研究者应当加强之处。”④

对于上述以明清档案研究明清史极易产生的误区,应当引起必要的关注,以期在明清史研究中少走弯路。对于明清档案与明清史研究,既要看到其相互依存、相互促进的良性互动关系,又要充分认识到档案与历史的差异,避免进入研究误区。

四、总结

综上所述,明清档案的逐步发现经历了极为曲折的历史过程,现已发现的明清档案大体可以分为中央档案、地方档案和民间档案三大类,且三种类型的明清档案在明清史研究中的诸多领域都有极为重要的史料价值。明清档案与明清史研究虽即呈现出良性的互动关系,但过分地依赖明清档案进行明清史的研究也极易走向误区,应引起学界同仁的必要关注。

注释:

①鞠德源.明清档案的作用与利用趋势[J].档案工作,1984(06):3-4.

②韦庆远.明清史研究与明清档案[J].历史档案,1981(02):82-86.

③赵会超.民国时期明清档案整理研究[J].档案学通讯,2009(04):66-69.

④张江珊.明清档案研究综述[J].档案学通讯,2010(01).

⑤秦国经.明清档案的价值和作用[J].档案工作,1985(12):12-14.

⑥秦国经.明清档案学[M].北京:学苑出版社,2005.

⑦郑天挺.清史研究和档案[J].历史档案,1981(01):5-13.

猜你喜欢
互动关系误区
走出睡眠认知误区,建立良性睡眠条件反射
冬季洗澡的误区
三角恒等变换中的误区警示
2018年理财,要警惕这些误区
金融工程与货币政策效率互动关系研究
我国传统政治文化与协商民主制度的互动关系探析
安徽省产业集群与城镇化的互动关系
冬病夏治走出误区才有效
看病常有四个误区