春大豆新品种比较试验初报

江保寿，林贵发

(1.福建省清流县里田乡农业技术推广站 365309;2.福建省清流县种子管理站)

清流县的“嵩溪豆腐皮”是国家地理标志保护产品，豆腐皮加工是农民增收的重点产业。由于清流县所产大豆供应严重不足，每年需从省外调进大量的原料大豆。筛选适合清流县种植的春大豆品种，加快大豆新品种推广步伐，可以促进当地原料大豆生产，缓解供需矛盾。2014年引进福建省新选育的春大豆品种进行对比试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省清流县里田乡洋庄村，土质为砂壤土，肥力中等，地力均匀，排灌方便，前作水稻，3年内未种过大豆。

1.2 试验材料

参试春大豆品种3个，其中泉豆12、泉豆13由泉州市农业科学研究所选育，福豆71由福建省农科院作物研究所选育，3个新品种2014年进入福建省春大豆品种生产试验。对照品种福豆310，种子由福建省种子管理总站提供。

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计，共4个处理、3次重复，小区面积13.4 m2，畦含沟宽2.0 m，畦长6.7 m，每畦种植4行，株距0.17 m，每穴留苗2株，每667 m2种植密度1.57万株，四周种植保护行。播期参照当地春大豆播种期。

记载春大豆播种期、出苗期、开花期、成熟期、收获期。成熟收获前各品种取正常植株10株进行考种，全小区收获计产。

1.4 田间管理

播种前进行机耕翻犁、人工整畦、等距离挖穴，4月17日播种，穴播3粒，未施基肥。4月28日喷敌百虫防治地下害虫。4月29日对缺苗穴进行补苗。5月7日间苗和中耕松土、除草、追肥，每667 m2施三元复合肥 (15－15－15)12.5 kg，施后盖土。5月23日、6月15日喷乙酰甲胺磷、联苯菊酯等农药防治斜纹夜蛾等叶面害虫。做好清沟排水，防春季雨多积水。根据各品种成熟期分别于7月25日、7月28日、8月1日晴天上午分3次收获，各小区单收、单打、单晒，分别称重。

2 结果与分析

2.1 产量

从表1可知，参试各春大豆新品种产量均比福豆310(CK)增产，增产幅度8.60%～34.57%。其中泉豆12产量最高，平均每667 m2(下同)产量162.7 kg，比福豆310(CK)增产34.57%，增产达极显著水平;泉豆13平均产量144.3 kg，居第2位，比福豆310(CK)增产19.35%，增产达极显著水平;福豆71平均产量131.3 kg，居第3位，比福豆310(CK)增产8.60%，增产不显著。

表1 参试各春大豆新品种产量比较

2.2 生育期

从表2可知，福豆71、福豆310(CK)生育期均为94 d，熟期较早;泉豆12生育期97 d，比对照福豆310迟熟3 d，熟期适中，属中熟品种;泉豆13生育期101 d，比对照福豆310迟熟7 d，属迟熟品种。3个品种的生育期均满足清流县春大豆生产种植要求。

表2 参试各春大豆新品种生育期比较

2.3 主要性状

从表3可知，参试品种株高在60.7～69.7 cm之间，其中福豆71、福豆310(CK)植株略偏高，若肥水管理不当，容易出现倒伏;泉豆12和泉豆13株高分别为60.7 cm和64.4 cm，较为适中。参试各春大豆新品种的单株有效分枝为2.4～2.7条，品种间差别不大。单株有效荚数、单株粒数品种间相差较大，泉豆12、泉豆13、福豆71比福豆310(CK)单株有效荚数分别多8.9、9.1、1.9荚;单株粒数分别多21.6、18.9、3.8粒。泉豆12、泉豆13单株粒重分别为15.4 g和13.8 g，比福豆310(CK)明显增多。籽粒大小差别不明显，百粒重均在21.0 g以上。

表3 参试各春大豆新品种主要性状

2.4 抗逆性

参试品种均没有发生花叶病毒病，泉豆12、泉豆13抗倒性较强，福豆71和福豆310(CK)出现轻微倒伏 (表4)。

3 小结

从品种生育期、产量、商品性 (籽粒大小)、株高等特征特性综合考察，泉豆12、泉豆13、福豆71符合具有中早熟期(生育期100～91 d)、中秆(株高50～65 cm)、抗倒伏性强、分枝多、不容易裂荚、株型收敛、有限结荚性状的福建省高产大豆用种目标[1]，可在清流县进一步展示和扩大示范。

表4 参试各春大豆新品种抗逆性

[1]林国强，徐树传，黄建成，等.福建省大豆科研生产发展趋势及相应措施[J].大豆通报，2001(5):2.