从新自由主义视角理解体育治理机制①

李世森 吴新宇 邱新宇

(华北理工大学体育部 河北唐山 063009)

1 体育新自由主义研究简评

在传统的体育人文社会学研究中,体育新自由主义发展模式借鉴并延续了政治经济学的思维模式,并对文化研究方法中理论动态进行了初步建构,在全球主义治理体系机制的各个层面,对新自由主义发展道路进行了阐释和理解,使之保持国家体育治理机制的改革活力,并成为国家战略和主导地位的主体性来源。体育新自由主义发展模式对新自由主义作为方法策略和国家战略这一对生命共同体进行了反复思考,这种紧密的关系在职业体育中表现得比较突出,并受到自由市场的必然保护。体育新自由主义发展模式通过定位在当前全球金融萧条的环境背景中,美国游泳名将菲尔普斯在2008年北京奥运会上惊艳的表现证明了新自由主义的“神奇”,并解读了中美20世纪70年代“乒乓外交”,以及1972年马克斯贝茨奥运会七块金牌的影响。另外,专业摔跤与世界摔跤娱乐（WWE）活动,使得WWE对于新自由主义资本主义可谓是完美的公司,后者对自由给出了多义承诺,即允许将超文化主义与家庭价值观保守主义在单一、动态的终极盈利集合中结合起来。

尤其值得注意的是,抛开下面讨论的原因不说,种种事实证明了新自由主义是如何在所谓日常经历中影响体育实践与意义。例如,在原始甚至对冲浪文化和地方主义的分析中,运用了进化生物学高端模型表明冲浪者在快速变化的新自由主义和全球化环境中,对于生命过程中动态阶段体现的本地身份和空间的矛盾心理。相似的,借鉴对城市跑酷者的人类学研究,表明了与新自由主义对话的这种方式,对后期资本主义和现代化道德产生影响。

2 从新自由主义视角理解体育治理机制

体育新自由主义发展模式在理性化的凯恩斯主义中形成分水岭,后者目前在很多大学中有效保持了无关政治且个人化知识产物的新自由主义价值。然而,抛开这些主导价值观的阻碍,体育新自由主义发展模式或许不经意间公开了一些关键项目的挑战、困境甚至限制。例如,当深入理解体育新自由主义发展模式时,往往会扩散一种概念,会解构完全证明新自由主义的主要依据或导致抵制心理。这种线性发展绝没有在文本中直接陈述出来,但还是可以嗅到这一价值观导向。除了上述提到的内容,体育新自由主义发展模式通常不会涉及新自由主义在日常体育活动中得到理解甚至维护的方式和原因,尤其是对于那些无法享受其好处甚至在结构中发现自己可有可无的人。例如,美国城市发展的不平等通过商业化体育得以延续,很多美国市民不得已接受了这一现实,这是无可争议的,却依然回避了关于美国人对国籍得出此种结论的方式和原因的分析。同样,体育新自由主义发展模式验证了美国南部的体育活动,证明了新自由主义合法性产生的方式,国家治理明确了国家的公民享有体育权利,但更敏锐地意识到了新自由主义受到的好处或损害,以及政策对日常生活的影响。然而,不可否认的是,国家对这些影响的理解以及消费者协调自身消费的方式依然不清楚。

这缓解了体育新自由主义发展模式的批判性限制,这些批判集中于文献和现象而非社会实践中。尽管理论很重要,却不一定能解决这种困境。例如,新自由主义霸权通过葛兰西学派思想的构建已经批判了缺乏明确意义上对认同概念的理解,或令人信服地叙述霸权主义项目如何在日常生活中扎根的。同样,在调查自上而下计划是如何融入日常生活的过程中,国家体育治理理论和新自由主义理论存在一模一样的问题。因为其有助于缓解社会需求的问题。深思熟虑的人甚至主张选择性使用葛兰西和福柯像戳到痛处等互补术语。

那么应该或能够做什么呢？鉴于对新自由主义扎根于日常生活方式的有限理解,体育新自由主义发展模式提出这样一种可能性,或许最好的办法就是停止将新自由主义等用于霸权主义观念,甚至摒弃诸如“实际上可能无法帮助弄清楚这个世界运转机制和变化方式”这样的说法。尤其考虑到对于政策、经济、快速变化的气候,以及全球经济方面新自由主义战略的一致性问题。然而,体育新自由主义发展模式需要理解新自由主义的复杂性和矛盾性,根据日常体育活动中践行的这些概念,这些因素对于保持新自由主义优势十分关键,需要直接参照政策制定和空间构建进行理解。

全面持续的新自由主义批判枯燥的道德边缘和物质急迫性并不是重点,事实恰好相反。除了要揭露新自由主义的矛盾性,证明使其丧失意义的多种可持续方式来研究人类道德和平等的生活,同时也需要互补性研究来考虑新自由主义恐惧的多种方式,在某种程度上让所有人都能够理解。反之,这并不是互相矛盾的,个人与社会商讨新自由主义逻辑的方式多种多样,可能得到同意也可能受到反对。但要注意,即使产生新自由主义或论述,不能局限于结构或教学实践分析的话。换句话说,消费的日常行为和对新自由主义的了解也需要深入分析。

3 发达国家体育治理新自由主义发展模式的挽歌

对体育与新自由主义做个总结,希望能够从根本上为体育文化发展做个定位。其大部分与其接受并促进新的观念、态度的生成相符合,让商业化体育的新自由主义模式全球化无处安身。应该积极应对新自由主义可能滋生的一系列危机。体育新自由主义发展模式为数不多的问题之一是主体的多样性并没有在诸多国家中予以体现,这就反映出新自由主义真是无处不在。体育新自由主义发展模式带来了诸多挑战,剩下的问题就是体育学者将如何回应了。但无法逃避的是历史命运,体育新自由主义发展模式终将伴随着资本主义的没落,而退出历史舞台,取而代之的是具有美好前景的社会主义发展模式。

[1]黄璐.试论“丁俊晖模式”金牌产权的归属与收益分配[J].浙江体育科学,2005,27(5):92-97.

[2]黄璐.中超联赛是公共产品？[J].首都体育学院学报,2007,19(1):18-20.

[3]张伟.国际体育组织管理体制改革与实践——澳式橄榄球组织体制改革的经验与启示[J].成都体育学院学报,2014(3)：6-11.

[4]黄璐.NBA停摆与资本主义经济危机[J].体育成人教育学刊,2012,28(1):1-5.

[5]黄璐.《中国足球改革发展总体方案》中的国家战略思想[J].体育成人教育学刊,2015,31(2):34-37.

[6]郑志强.职业体育的组织形态与制度安排[M].北京:中国财政经济出版社,2009:1-102.

[7]黄璐.中国体育用品产业发展的思维陷阱——李宁品牌困局的启示[J].体育与科学,2014(1)：97-103.

[8]黄璐.国家体育治理现代化的时代背景和广泛涵义[J].体育成人教育学刊,2015(1)：14-17.

[9]吴新宇，许晓峰，兰键.日本职业体育市场的公私治理研究[J].体育成人教育学刊,2015(1)：18-21.

[10]黄璐,刘建国.体育学纯粹理性批判[J].山西师大体育学院学报,2010,25(1):1-5:.

[11]黄璐.技术辅助比赛判罚的伦理困境[J].体育研究与教育,2015,30(2):11-15.

[12]陈华荣.欧盟体育治理的基本原则研究[J].体育成人教育学刊,2015(1)：4-8.