园林植物景观美感评价初探

■孙瑞芳 ■身份证号码:410425197811251522

改革开放以来，我国人民的绿色环保意识不断加强，人们也开始关注城市环境的改善，城市园林建设得到迅速发展，许多城市都已将人居环境优化作为提高城市竞争力，吸引外来投资的重要手段，尤其是在北京申奥成功后，园林植物景观建设受到越来越多的关注，景观规划也从单一、僵化的格局逐渐向自由、多变的格局发展。由于我国园林植物景观建设起步较晚，在许多方面都存在不容忽视的问题，如在园林植物景观规划中盲目引入国外品种，不但造成了物种入侵破坏了原有的生态平衡，也缺乏基本的美感，审美标准的缺乏导致园林植物景观建设规划由设计师自行掌握，当多个设计师共同完成一个项目时，就会出现多种完全不同的审美体系，从而在审美标准取舍上难以协调。这种建设现状不仅破坏了原有的生态环境，而且还浪费了大量的自然资源，因此，需要结合我国当前植物园林景观建设现状探索出一套切实可行的美感评价体系。

1 园林植物景观美感评价的现实意义

鉴于我国当前的园林植物景观建设现状，美感评价理论研究的现实意义主要体现在以下两个方面:

1.1 统一审美标准建立美感评价体系

“审美”一词在景观资源评估和规划中比较常见，使用频率也较高，但在景观资源开发的审美层次上应用比较少。虽然人们对美的追求在不断发展，但是在景观审美分析上却踟蹰不前，审美模糊性导致缺乏一套系统的美学评价体系，这与西方发达国家的景观建设理论研究还存在较大差距［1］。从当前的理论研究来就看，园林景观价值分析将美学评价划归为景色资源范畴，也就是景观视觉资源，它主要研究园林景观美该如何被欣赏和评价。当前人们对景观视觉资源的理解及其狭窄，仍然停留在传统的文学描述层次上，缺乏定量、定性的标准。评价是判断环境价值的重要手段，评价与描述并不是对立分开的，两者之间也没有一定的顺序可言，环境批评可以使人们意识到潜在的环境审美价值，而环境批评的目的在于提高审美层次增强审美体验，使人们的注意力更多地集中于审美维度。环境评价一旦建立起了自己独有的批评体系，就会获得公认并发挥重要作用，因此，对原来植物景观进行美感评价研究可以统一审美标准，建立一套科学的评价体系［2］。

1.2 指导园林植物景观建设

在统一的审美标准确立之前，原有的园林美学观念和绿化技巧并不能满足现代城市文明的发展需要，城市的快速发展对园林植物物种的配置和栽植都提出了更高的要求。园林植物景观是一个综合体，既要满足一定的社会功能，又要满足植物自身的生物特性，同时还要体现出创作哲理和意境［3］。为了更好的体现园林植物景观在现代城市建设中的重要作用，需要在景观建设之前对其美感进行综合评价，并以科学的评价体系来指导园林植物景观建设，满足城市居民日益增长的审美需求。

2 园林植物景观美感评价方法-层次分析法

园林植物景观美感评价是一个涉及多因素的综合性问题，由于人们的主观意识受到多方面因素的影响，因此，要提高园林植物景观美感评价结果的可靠性，需要找到一种能够协调处理多因素和主观意识问题的评价方法。下面文本将详细阐述层次分析法美感评价方法。

2.1 层次分析法概述

层次分析法又称AHP 法，是一种分级处理多因素的权重分析方法，具有简便、灵活、实用的特点，虽然自提出以来只经历了短短几十年的时间，但是在工程建设、公交系统、风景区规划开发等领域都得到了广泛的使用。层次分析法的核心是在几个候选方案中选取最合理的方法，从而使一些倾向于主观意识的事物更加科学化、明了化，具体来讲，是将某个复杂的问题分解成多个相互关联的层次，通过分析单个层次中的因素，定量表示因素之间的相对重要性，最后计算出整体相关元素的权重［4-5］。

2.2 具体操作步骤

(1)确定评价指标。应用层次分析法解决景观评价问题的第一步是构建分析对象的阶层模型，一般而言，阶层模型可以分为三种，第一种是完全型，即上下层要素呈连续相关状态，第二种是分支型，即上下层要素部分呈连续相关状态，第三种是短路型，即要素之间没有一致状态，在园林植物景观美感评价中一般是采用分支型阶层模型，构造如图1 所示。(2)建立判断矩阵。依据各因素与上一层要素表述的性质进行两两比较可以建立判断矩阵，从而构造出下一层相对于上一层的判断矩阵。判断矩阵的值反映的是人们对该因素的认识和重视程度。(3)计算权重。根据判断矩阵计算出最大特征根和相应向量，将特征向量进行归一化处理就可以得到下层相对于上层某一因素的相对重要性，也就是权重向量。(4)层次总排序。层次分析法的最后一步就是层次总排序，也就是将同一层次因素进行组合权重排序。

图1 层次分析法分支型阶层模型

3 层次分析法的应用实践

为进一步体现层次分析法在园林植物景观美感评价中的应用价值，本文以石家庄市中山公园为例，分析其具体实施效果。中山公园位于石家庄市西二环以西，占地12hm2，集山、林、湖、亭于一体，是一座综合性的公园。园内绿地呈环状分布，绿化以草坪为主，没有裸地，多为冷季型草，修剪整齐，简洁大方，树种以乡土树种为主，沿路栽植乔木作为行道树，其他观赏性植物有法桐、银杏、刺槐、白蜡、毛白杨等。景观分析中山公园的景观构成最后确定10 个景观因素，即定量评价指标:物种多样性、观赏多样性、观赏时间多样性、生活型结构多样性、景观空间多样性、植物与周边景观和谐性、植物与生长环境和谐性、植物与整体环境协调性、景观质量，评分从高到低分为7 级，I 级≥9 分，8 分≤II级＜9 分，7 分≤III 级＜8 分，6 分≤IV 级＜7 分，5 分≤V 级＜6 分，4分≤VI 级＜5 分，VII 级＜4 分。将各因素得分进行加权分析，可得出各因子评价结果:物种多样性(8.75，II 级)、观赏多样性(7.06，III 级)、观赏时间多样性(6.61，IV 级)、生活型结构多样性(7.12，III 级)、景观空间多样性(6.65，IV 级)、植物与周边景观和谐性(8.00，II 级)、植物与生长环境和谐性(8.00，II 级)、植物与整体环境协调性(8.00，II 级)、景观质量(7.56，III 级)。上述计算结果提示中山公园的景观建设处于上等水平，可根据各因子得分提出具体改进措施。

4 结语

本文主要分析了园林植物景观美感评价的意义和方法，并提出层次分析法的美感评价方法，其在石家庄市中山公园美感评价中的应用可计算出每种景观因子的评价结果，根据评价结果可以针对性的提出改进措施。可见，园林植物景观美感评价研究有助于改进园林植物景观建设，从而不断提高园林景观建设水平。

［1］徐新洲，薛建辉.基于AHP-模糊综合评价的城市湿地公园植物景观美感评价［J］.西北林学院学报，2012，02∶213-216.

［2］郝培尧，李冠衡，尹豪，等.北京林业大学“园林植物景观规划”课程教学组织优化初探［J］.中国林业教育，2015，01∶68-70.

［3］杨艺红，魏亮亮，杨巍嵘.基于层次分析法的南通水绘园植物景观美感评价［J］.福建林学院学报，2014，03∶230-235.

［4］安静，刘念念，杨荣和，等.花溪国家城市湿地公园夏季植物景观美感评价［J］.生态经济，2014，10∶194-199.

［5］谷媛媛.石家庄市中山公园园林植物景观评价——基于层次分析法［J］.中国园艺文摘，2013，12∶118-119.