基于BT模式的不同风险评价方法在市政工程中的应用对比研究

刘 曦，刘 波

（安徽新华学院 土木与环境工程学院，安徽 合肥 230088）

基于BT模式的不同风险评价方法在市政工程中的应用对比研究

刘 曦，刘 波

（安徽新华学院 土木与环境工程学院，安徽 合肥 230088）

随着社会经济的发展与进步，为我国市政工程建设的发展带来了极大的推动作用，并且，在融资的过程中，中国的市政工程基础设施也逐渐的应用了BT这种全新的模式，市政工程中推广和应用BT这种全新的模式，在改善市政基础设施建设，缓解政府的资金压力上都发挥着非常重要的作用，在帮助投资人开辟投资渠道的过程中都发挥着非常巨大的作用.因此，文章通过下文对基于BT模式的不同风险评价方法在市政工程中的应用对比等方面内容进行了详细的研究与分析，进而为有关单位及工作人员在工作中提供一定借鉴作用.

BI模式；风险评价方法；工程；应用对比

在我国现代城市建设中，其基础建设中就包括市政工程，它是城市存在和发展不可或缺的部分.随着我国资源环境的不断变化，新型的城镇化政策被逐渐的应用到了城市的建设中，在很大程度上提升了我国的市政基础设施的建设.但是，国家的经济快速发展和人民日益增长的物质需求中还存在着很大的差距，并且，在建设市政工程的时候，会投入很多资金，那么政府如何筹措资金，从而开展城市基础建设面临着重要的问题.因此，为了有效的攻克这道难关，我们国家的一些地区开始应用了BT模式，所以，对于这当中的一些内容，需要相关的建设单位及工作人员们要高度的重视起来，以有效的促进我国市政建设工程的有效发展.

1 BT融资风险评价体系分析

全部BT项目的建设过程，每个步骤都涉及确定项目、招投标、施工、回购和移交等，在整个项目的生产周期中，主要存在这样几种重要的融资风险：

1.1 有风险存在于招投标阶段

在招投标环节中，没有有效的审核中标单位，为这一阶段的主要风险，造成有“带资承包”的风险存在于中标单位中，在投标的过程中，因为对报价编制的工作人员没有透彻的理解文件和图样等，导致有错误的风险存在于报价中.

1.2 有风险存在于建设阶段

此阶段的风险主要是在建设项目的时候，产生了影响项目的一些因素，从而直接或者间接地导致项目无法按时完工，促使项目延期，还有一些会使工程质量存在一定的风险，致使该工程项目涉及政治、自然风险、经济风险.

1.3 有风险存在移交回购阶段

此阶段是投资企业向政府移交这些项目，政府完成验收开始回收的过程，政治风险、经济风险及别的风险即为这一段的主要风险.

当前评价融资项目风险的方法有很多种，其中统计学法和数学模型法为其中两种常见的方法.

当有风险存在于BT项目中时，是通过每个参与方一起承担的，但是每个参与方的不同担当，所承担的风险意向和大小之间也会存在相应的差异.BT项目投资公司、工程承建商和政府项目公司等为主要的参与方.

身为投资BT项目的一方，通过建设和移交BT项目，进而将相应的利润创造出来是BT项目开展工作的主要目的所在.在此过程中，对于所面临的一些风险，BT项目公司一定要认真的进行分析，对各个风险的大小和影响因素要认真的去分析判断，以有效的降低其中存在的风险.

2 评价BT项目融资风险

有很多种BT项目的融资风险评价方法，其中模糊层次分析法、网络分析法、层次分析法等为经常被使用的评价方法，其中AHP为最常用的评价方法.剩余的两种都是在这种方法的基础上开始兴起的.因此，了为了能够有效的对比这三种方的评价结果，以BT项目投资公司的BT项目风险评估为例进行了阐述.

文章以某省事的两大市政道路工程为例进行阐述：

2.1 模糊层次法在项目风险评估中的应用

FAHP法是在对权重、评价标准和评价指标进行确定的基础上而建立的起来的，在度量评估分析指标的过程中，应用模糊隶属的方式，从而录用调取出来评价指标的客观评价，细致的评价过程如下：

（1）按照总的问题目标，将梯阶层次结构模型建立起来.

（2）将模糊矩阵构建起来.为了将两个元素的相对重要性确定出来，我们应该将0.1—0.9的模糊判断尺寸建立起来，如下表：

标度值 含义0.5 两个因素对比，同等重要0.6 两个因素对比，前者比后者稍重要0.7 两个因素对比，前者比后者较为重要0.8 两个因素对比，前者比后者重要0.9 两个因素对比，前者比后者强烈重要0.55、0.65、0.75、0.85处于相邻判断的中间值反比较若ai与aj相比较得到判断rij，则元素ai与元素 aj相比较得到的判断为rji=1-rij

为了对层次分析法的1-9个判断尺寸进行匹配，我们将一些中间值加入到了其中，例如0.55这样的数值等.

（3）用模糊一致矩阵取代模糊互补判断矩阵.人们的思维判断的一致性能够利用模糊判断矩阵的一致性反应出来.然而，在分析具体的决策中，因为人们认识上可能出现的一些片面性和研究问题的复杂性，这样就需要用模糊一致矩阵替换模糊互补判断矩阵.

（4）对排序量进行计算.首先，在计算排序量的过程中应用和行归一法.而且在给出的精度下开展迭代，进而获取到最后的排序量，例如，我们以该工程中的政治风险为例进行分析阐述.在评价该工程中的政治风险时，一级指标中应用AUP和FAHP两种方法，其中权重值分别为：0.066和0.126.在二级指标中，总排序权重和总准则权重非别为：0.297,0.332,；0.036,0.046.

2.2 网络分析法在项目风险评估中的应用

对比AHP的递阶层次结构，ANP的网络层次构成会更加复杂，它不但存在于内部互相支配的循环层次结构，而且也存在递阶层次结构，并且还有依赖性和反馈性会存在于层次结构的内部.在决策中应用ANP时的主要方式如下：

（1）确定ANP的典型结构构造.首先，我们要将控制层次构造起来，之后再去界定决策准则以及决策目标，并且，应用ANP方法得到各个准则决策的目标权重；第二，将网络层次构造出来，要将每一类元素归类确定出来，对其网络结构的相互影响因素分析确定出来.各个元素间不具备内部的相互独立即为具体决策问题是所面临的基本问题，不但存在循环的ANP网络层次结构，也存在内部的依存关系.

（2）构造ANP超矩阵.我们先要做的是将目标的总权重确定，先判断超矩阵的类型，之后再去选择使用合理的计算方法，进而再去确定加权矩阵的每个元素自己所对应排序向量，并且准确的合成不同准则下的元素权重.之后的工作是获取出各层元素相对于总目标的权重.通过对于相关的各个子工程项目彼此之间关系的一些分析和研究，建立不可控、概率和损失为控制准则的ANP风险结构模型.

将投资公司的BT项目为例进行分析与阐述，那么，在对工程项目的风险因素权重进行确定的过程中可以这样做：

首先，求解准则权重.那么通过对损失、不可控性的重要度和概率等因素的比较，进而将权重向量和矩阵获取出来，其中，权重向量用W进行表示，矩阵的判断准则用S进行表示.

其次，确定单准则风险因素权重，整个过程坚持以概率单准为中心.

第一，对“两两”风险因素互相之间影响的重要程度比较和分析，按照风险因素的各个影响关系，进而将各个比较矩阵构造出来，将超矩阵构造起来，并且，在ANP判断准则的基础上，一旦没有联系存在于两个风险因素之间，这样就判断此局部权重是0，一旦在两个风险的类别中，只有一个因素被另一个因素所影响，这样可以用1表示一个因素对另一个因素的权重.

第二，将不同风险类别间的重要程度判断出来.用次准则表示出各个风险的类别，在比较各个风险类别的重要程度而将判断矩阵获取出来，最后将权向量的权矩阵获取出来.

再次，将加权超矩阵求解出来.依据权阵来加权超矩阵.进而将加权矩阵获取出来.

最后，将排序矩阵权重确定出来.在求解相对向量的时候应用SD软件，在概率准则下各个风险因素的权重主要是分别判断各个风险因素而获取的.

2.3 比较几种分析法

分析AHP的风险评价结果，我们能够清晰的认识到，其资金容易出现不足或者超支的现象、资金供应不流畅、施工技术的风险权重和重大事故的风险权重都在0.05以上，而且筹集资金的时候也非常的困难.分析了FAHP的风险评估效果我们能够也能够发现：资金的不足和超支、资金供应的不流畅、筹集资金的困难和一些别风险权重都在0.05之上.分析ANP的风险评估结果能够发现：资金不足或者资金超支、工期延误、重大事故、设计变更、施工技术风险、能源材料供应、筹集资金困难等风险的权重都在0.05以上.

通过对结果的分析我们能够发现，FAHP计算获取到的风险权重会较为均匀的被分布.权重大于0.05的不多.通过分析ANP的计算结果你我们能发现，分先权重大于0.05的非常多，可以说是这几种方法中最多的一种.而且，AHP和FAHP对风险权重的计算中大于0.05的准则中，都存在着超支、不足或者筹资困难等风险.同时，在ANP的计算结果中，我们也能够清晰的看见这两项.

通过以上的阐述我们可以发现，AHP（层次分析法）这种决策方法种可以看出“多准则性”，能够在开展决策的上多层次去分解系统.FAHP（模糊层次分析法），基于其已确定评价标准、权重和指标的情况下，利用模糊隶属度来对指标进行相关衡量、评价，从而能够获取到有关评价目标的客观性评价.对应的,ANP（网络分析法）借助了AHP（层次分析法）的力量发展了起来，通过设有反馈存在假设系统中，再利用对比较矩阵的相关构造，从而确定了比较矩阵特征向量，然后开展的一次性检验.

3 结语

综上所述，进入新的世纪以来，我国的市政工程发展速度不断加快，在很大程度上满足了社会发展的需要.但是，通过上文的分析我们也能够发现，市政工程建设是一项投资量较大的工程项目，在一些时候，筹集资金，浪费资金的现象都非常的严重，因此，文章依据基于BT模式下市政工程的不同风险评估方法进行了分析与阐述，并且，通过对比三种不同的方法我们能够发现，三种方法都可以被选用，这就需要在具体的应用视现场情况而定.那么，通过文章以上内容的分析与阐述，旨在为有关单位及工作人员在工作中提供相应的帮助作用.

〔1〕黎登勇.浅谈市政工程的质量控制——以广西崇左市政工程为例[J].技术与市场，2011(09).

〔2〕郑绍羽，漆航.BT模式下市政工程的不同风险评价方法的比较[J].项目管理技术，2011（06）.

〔3〕刘志强.浅谈市政工程施工质量控制中存在的问题和解决措施[J].黑龙江科技信息，2011(11).

〔4〕王莲芬.网络分析法(ANP)的理论与算法[J].系统工程理论与实践，2008(03).

TU99；F275

A

1673-260X（2015）09-0178-03