不同药剂在机插秧田封闭化除效果及安全性评价

王 勇，陆赛红，周 伟，史建华，葛雅萍，高宏伟，曹小俊，夏济珠，张新贵，高 云

（上海市川东农场种植业中心，江苏盐城 224133）

不同药剂在机插秧田封闭化除效果及安全性评价

王 勇，陆赛红，周 伟，史建华，葛雅萍，高宏伟，曹小俊，夏济珠，张新贵，高 云

（上海市川东农场种植业中心，江苏盐城 224133）

在机插秧田对几种药剂开展封闭化除试验，田间药效试验结果表明，300 g·L_1丙草胺乳油1 500 mL·hm_2+10%苄嘧磺隆可湿性粉剂300 g·hm_2、240 g·L_1乙氧氟草醚乳油300m L·hm_2和300 g· L_1丙草胺乳油1 500 m L·hm_2相对防效分别为98.49%，95.08%和94.13%，可有效控制田间杂草基数，对水稻安全性好，可在生产上推广应用。

杂草；封闭化除；防效

机插秧行距大、露地多［1］，为杂草发生提供有利条件。上海市川东农场种植业中心机插秧田长年使用抛秧星进行土壤封闭，使杂草产生抗药性，加之上海市川东农场种植业中心条田较长，机械平整难度大，高低落差大，不易建立水层，不能满足抛秧星保水5～7 cm，保水5 d的要求［2］，致使田间杂草基数大。通过对几种药剂进行试验，以期寻找对水层要求不太严格的封闭药剂来提高封闭化除效果，压低杂草基数。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在上海市川东农场种植业中心第四作业区南排12号田进行，麦子收割后，每667 m2抛施25 kg复合肥和7.5 kg尿素，进行耕地、耙地、打田埂、上水泡田和机械平整后，于5月29日用背负式手动喷雾器，对水450 kg·hm_2喷施封闭化除药剂，带水沉实，6月7日移栽，移栽时秧龄3.5叶，株高12～14 cm，每667 m2栽插2.3万穴，基本苗9.6万。供试作物为水稻品种淮稻5号。

1.2 供试药剂

30%苄嘧·丙草胺可湿性粉剂（鑫直播宁，江苏省太仓市长江化工厂）；53%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂（抛秧星，江苏快达农化股份有限公司）；300 g·L_1丙草胺乳油（扫茀特，先正达（苏州）作物保护有限公司）；240 g·L_1乙氧氟草醚乳油（稻欢，陶氏益农苏州佳辉化工有限公司）；25%苄·乙可湿性粉剂（稻草灵，沈阳科创化学品有限公司）；10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（稻无草，江苏快达农化股份有限公司）。

1.3 处理设计

试验共设7个处理，处理1_7分别为鑫直播宁1 500 g·hm_2、抛秧星1 200 g·hm_2、扫茀特1 500 m L·hm_2、稻欢300 m L·hm_2、稻草灵1 050 g·hm_2、扫茀特1 500 m L·hm_2+稻无草300 g·hm_2和空白对照。每处理重复3次，随机排列区组，每小区面积25 m2。

1.4 效果调查

1.4.1 作物安全性

6月15日初次用药，分别于6月23日、7月3日和7月22日对水稻生长情况进行观察，以空白对照区水稻植株生长发育状况作对比，对幼苗长势、叶色、分蘖性等进行全面比较评价［3_6］。

1.4.2 杂草防效

水稻栽插后8，16，26 d进行调查，每小区随机取样5个点，每点1 m2，分别记载各种杂草株数。

采用Excel进行数据处理，使用SPASS软件进行Duncan法方差分析和多重比较［7］。

2 结果与分析

2.1 杂草防效

由表1可知，6月15日处理3，4和5的相对防效分别为93.24%，95.95%和89.19%，显著优于处理1，2和6的84.49%，67.57%和86.04%，但处理3，4和5之间相对防效差异不显著，所有药剂处理的相对防效均极显著优于空白对照。6月23日调查，各处理间相对防效无显著差异，均极显著优于空白对照。7月3日调查，处理3，4，5，6的相对防效分别为89.76%， 100.00%，98.43%和71.65%，显著优于处理1，2和7的56.69%，_61.42%和0，各处理间相对防效未达极显著差异水平。从总防效来看，处理3，4和5的相对防效分别为94.13%，98.49%和95.08%，显著优于处理1，2和6的84.58%，55.82%和80.89%，极显著优于空白对照处理。

表1 不同封闭药剂处理对杂草防效

稻田杂草有不同的出草顺序，上海市川东农场种植业中心在水稻栽后5 d以扁秆藨草和双穗雀稗为主，栽后10 d以千金子、稗草为主，栽后15 d以耳叶水苋菜为主，说明稻欢处理5对耳叶水苋菜有较好的封闭效果；与处理3相比，处理4对莎草科杂草的封闭化除效果要比扫茀特单剂封闭效果好。

从表2可以看出，扁秆藨草和双穗雀稗各封闭药剂处理出现负数，说明供试封闭药剂对2种杂草封闭效果较差，扁秆藨草和双穗雀稗发生数量的多少取决于田间杂草基数，各处理与空白对照间无显著差异；各处理对千金子的相对防效间无显著差异，极显著优于空白对照；各处理对稗草的相对防效极显著、显著优于处理2和空白对照，处理2对稗草相对防效极显著高于空白对照；各处理对水马齿防效与空白对照差异不显著；各处理对异型莎草防效极显著优于空白对照；各处理对耳叶水苋菜相对防效极显著优于处理2和空白对照，处理2与空白对照处理间达极显著差异；各处理对鳢肠的防效与空白对照差异不显著。

表2 不同封闭处理对各种杂草防效

2.2 对水稻的安全性评价

水稻栽插后8，16，26，45 d进行观察，各处理区水稻叶色、长势与空白对照区比较未见明细差异，水稻生长中后期长势正常。

6月23日调查结果（表3），处理3，4和6开始发生分蘖，分别比空白对照多发生4.5%，3.8%和4.3%，其他处理未开始发生分蘖，但各处理间差异不显著。7月3日调查，处理6和7平均单株带蘖显著高于处理1，2和4，极显著高于处理3和5；与对照区相比，各处理的分蘖数均较对照减少，处理2，3和5的分蘖均减少30%以上。7月22日调查，除处理1的单株带蘖比对照区少外，其余各处理均比空白区高，且各处理间未达显著差异。

表3 不同封闭药剂处理对水稻分蘖的影响

3 小结和讨论

尽管各药剂处理未能将扁秆藨草、双穗雀稗和耳叶水苋菜封闭住，但从田间杂草长势来看，药剂封闭处理区杂草前期生长速度要比空白对照区杂草慢，说明药剂处理对杂草的生长是有抑制作用的，但随着时间的推移，封闭药剂逐渐失效，杂草会恢复生长。

田间建立深水层能有效抑制杂草萌发生长，水层建立的好与差，直接影响到封闭化除效果，即使在封闭化除处理区，如果田间不平整，高低落差大，高处不能建立水层，同样不能取得好的封闭。

各封闭处理区在栽后26 d单株带蘖均比空白对照区低，但随着时间的推移，到45 d只有鑫直播宁处理区单株带蘖比空白对照区低，说明各药剂处理在前期对水稻分蘖有一定抑制作用，但随着时间的推移，封闭药剂药性下降，对水稻分蘖影响也随之下降。当然水稻分蘖强弱还与很多因素有关，比如栽插深浅、水稻叶片含氮量、水层管理等，各药剂处理对水稻分蘖具体有多大抑制作用还有待于进一步研究。

7月7日，对除了扫茀特和扫茀特+稻无草以外的所有小区进行二次封闭，7月22日调查，各处理间均没有杂草萌发，说明扫茀特和扫茀特+稻无草处理具有较好的持效性，但也与水层管理密切相关，这段时间水稻处于分蘖期，水层建立时间较长，也抑制了杂草的萌发。

综合考虑各药剂处理对杂草防效以及对水稻生长影响，机插秧田可选择扫茀特1 500 mL·hm_2加稻无草300 g·hm_2、稻欢300 m L·hm_2和扫茀特1 500 m L·hm_2进行土壤封闭。

［1］ 吴照峰，周翔俊.沿江稻区机插秧大田杂草发生规律及化除药剂筛选［J］.现代农业科技，2008（9）：62_63.

［2］ 孙福华，王凤芝，张晓东.53%苯噻酰·苄可湿性粉剂防除稻田杂草药效试验［J］.安徽农学通报，2006，12（12）：135_136.

［3］ 金辉，王世喜，洪秀杰，等.几种复配除草剂在杂草不同生育期应用对水稻田杂草的防效初报［J］.黑龙江农业科学，2002（6）：11_13.

［4］ 陈文胜，杨泉女，王蘊波，等.稻思达防除水稻移栽田杂草试验［J］.佛山科学技术学院学报：自然科学版，2005，23（4）：75_77.

［5］ 李玮，施建中，胡建中，等.10吡嘧磺隆WP防除水稻田杂草药效试验研究［J］.上海农业科技，2004（1）：36_37.

［6］ 叶钟音.现代农药应用技术全书［M］.北京：中国农业出版社，2002：100_103.

［7］ 龚江，石培春，李春燕.使用SPSS软件进行多因素方差分析［J］.农业网络信息，2012（4）：31_33.

（责任编辑：张瑞麟）

S 451.22

B

0528-9017（2015）02-0227-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20150226

2014-09-24

王 勇（1982_），男，江苏东台人，农艺师，硕士，主要从事农业技术研究与推广工作。E-mail：503473984@qq.com。

文献著录格式：王勇，陆赛红，周伟，等.不同药剂在机插秧田封闭化除效果及安全性评价［J］.浙江农业科学，2015，56（2）：227_229.