圆明园理应“守旧”，“圆明新园”不妨放开

刘鹏

横店影视城的“圆明新园”明显是一个商业型项目，按现行相关法规，在其对圆明园进行仿造的过程中，明显需要尊重圆明园的相关世界文化遗产性质，并获得相关部门的批准。

因此，横店影视城的“圆明新园”是否对圆明园构成侵权，还有待事实和法律说话，由国家相关部门出面认定。但抛开是否侵权的认定结果，就目前的实际情形来看，圆明园管理处质疑横店“圆明新园”侵权的说法，多少显得有些矫情。

一方面，圆明园被仿建，明显已经不是第一次了，比如早在1997年，广州珠海就有一座仿建的“圆明新园”开放。问题的关键在于，圆明园早已经在半个多世纪之前的1860年遭英法联军焚毁，也就是说，旧园中一些实质性的重要建筑、文物等，早就没有了。因此，仿建不过是一种仿照性的恢复，谈不上侵权！

另一方面，横店“圆明新园”投资200亿，怎么也算得上是一个巨大工程，其不可能完全没有规划，也不是一天建成的，况且建设的目标也很明确，是仿造。因此，对其侵权的质疑，多少有些没有必要。

事实上，对圆明园的处置问题，早就形成過两种意见：一种是原址重建，一种是另行择址建设。原址重建显然不利于尊重历史，更不利于我们以及后代记住那段被侵略与欺凌的耻辱时光。

我们不必对“圆明新园”的是否侵权问题过于较真。至少，国民无论是先去横店参观，后去北京游览，或者是先北京后横店，两相对比之下，繁华与没落的明显反差，是有利于我们记住历史，尊重文化的，哪怕仿建的文化充满了商业味，也总比我们一点点忘记历史与耻辱要强！

基于此，北京圆明旧园理应“守旧”不变，而“圆明新园”的仿建规划与审批、建设工作等，不妨放开，有能力者，适合建设的人和地方，仿造也好，重建也好，只要符合相关规定，只要不劳民伤财、不激起民愤，也没什么大不了。