核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断价值对比分析

高艳辉

核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断价值对比分析

高艳辉

目的 分析核磁共振与CT用于急性颅脑损伤的诊断效果。方法 研究对象为2014年4月～2015年8月间收治的急性颅脑损伤患者，共有60例。将其随机分为两组，即对照组与观察组。对对照组病人运用CT进行诊断[1]，对观察组病人运用核磁共振进行诊断，比较分析两组病人诊断效果。结果 病人进行颅脑损伤检查时，运用核磁共振检测出的颅脑损伤部位明显多于对照组运用CT检测的数量，差异有统计学意义（X2=17．2896，P＜0．05）；对照组诊断异常阳性率为66．67%，观察组诊断异常阳性率为83．33%，差异有统计学意义（X2=17．2896，P＜0．05）。结论 对急性颅脑损伤病人运用核磁共振的诊断方式，能有效检测出病人的颅脑损伤部位，取得较好的诊断结果，有临床推广价值。

核磁共振；CT；急性颅脑损伤；诊断价值

急性颅脑损伤在外科临床中较为常见，可由病情程度的不同可造成不同的后果，严重者有可能造成生命危险[2]，如果及时治疗可有效提升病人的生存率，所以，当病人发生此症状时，一定要及时治疗，不可拖延，降低治疗风险，保证治疗效果。本文选取60例病人分别用核磁共振与CT对急性颅脑损伤进行检测，对比其影像学效果，分析其诊断结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 研究选取对象为2014年4月～2015年8月间收治的急性颅脑损伤患者，共有60例。经患者临床表现，初诊皆为急性颅脑损伤。将其随机分为两组，即观察组与对照组，每组各30例，其中观察组男性患者18例，女性患者12例，平均年龄（29±0.88）岁；对比组男性患者20例，女性患者10例，平均年龄（31±0.68）岁；比较两组患者基本资料（症状、年龄、性别等），差异不显著（P＞0.05），无统计学意义，具有可比性。

1.2 诊断方法

1.2.1 CT检测法 对照组患者采用常规CT检测法，检测中所用仪器为西门子CT扫描仪[3]，其电压为125kV、时间2-3s、矩阵512× 512、窗宽85-110HU、窗位30-50、管电流为125kV，对患者采取轴位扫描，以OM线为基线，设置层厚10mm，设置层距10mm，对重点部位采用薄层扫描，薄层的层厚为5mm，层距也设置为5mm。

1.2.2 核磁共振检测法 对于观察组患者采取核磁共振诊断方法，所选用的机器为CE公司生产的核磁共振诊断仪，型号：1.5T SIGNA H DE[4]。其参数有横轴位 (T1W I/IRA、T2W I/FSE），矢状位（T1W I/IR），其中当矩阵为 288×224时，T2W I取 TR 4700ms、TE137ms；当矩阵为288×192时，T1W I取TR 1830ms、TE19ms，对患者进行检测时，设置层厚7.00mm，对薄层设置3mm，层间距设置为1.0mm。

1.3 观察指标 对比分析两组患者颅脑损伤部位与检出异常阳性率。

1.4 统计学方法 统计数据，可采用统计学软件SPSS19.0进行数据处理，两组数据间的数据差用X2检验。P＞0.05表明对比结果差异不明显，无统计学意义，P＜0.05表明对比差异明显，有统计学意义。

2 结果

对比两组所用检测方法的异常阳性率，观察组阳性25例，对照组20例；观察组阴性5例，对照组10例；两组异常阳性率相比，观察组为83.33%，对照组为66.67%。比较两组数据，差距显著（X2=17. 2896，P＜0.05），有统计学意义。详情见表1。

表1 两种检测方法的异常阳性率对比[n(%)]

对比两组患者颅脑损伤部位情况，观察组检出的颅脑损伤部位多于对照组所检出的颅脑损伤部位。并且就患者颅脑损伤部位的百分比来看，观察组比对照组更高。比较两组数据，差距显著（X2=17. 2896，P＜0.05），有统计学意义。详情见表2。

表2 对比两组病人颅脑损伤部位情况[n(%)]

3 讨论

CT扫描技术主要是以人体组织对X线的透过与不同的吸收率，对人体进行立体与断面的成像技术，这种技术有较强的敏感度、较齐全的功能以及科学的处理技术，因此，它能明确病人颅脑损伤的具体部位与具体病变，可有效提高病人的确诊率。除此之外，运用CT检测方法有着简便的过程，不用医生与病人长时间等待，广泛运用于临床中。

作者单位：457400河南省濮阳市南乐县人民医院

MRI（核磁共振成像）在我国医学上是一种较为常见的检查方式，核磁共振成像作为一种新型的影像检查技术，对人体健康不会有影响[5]。核磁共振成像主要利用核磁共振原理对病人进行检测，是一种新型的影像技术，对人体的脑、肝、甲状腺、脾、胆、胰、肾、肾上腺、卵巢、子宫以及前列腺等器官有较好的诊断功能。MRI（核磁共振成像）可对人体的各个部位以多平面和多角度方式成像，核磁共振成像的分辨力极高，可更具体、更客观地显示人体内的组织及器官的相邻关系，能准确定位病人的病灶。核磁共振检查方法与其他检查方法相比，其具有扫描速度快、成像参数多、图像更清晰和组织分辨率高的优点，能有效帮助医生发现不易察觉的病变，尤其用于急性颅脑损伤中，可更清楚的观察病人脑内的损伤情况。

本次研究中，对照组患者用CT扫描仪进行检测，给予观察组患者实施核磁共振进行检测，对比结果发现，观察组异常阳性率为83.33%，对照组异常阳性率为66.67%；差异有统计学意义（X2=17. 2896，P＜0.05），对比两组患者颅脑损伤部位情况，观察组检出的颅脑损伤部位多于对照组所检出的颅脑损伤部位。并且就患者颅脑损伤部位的百分比来看，观察组比对照组更高。差距显著（X2=17.2896，P＜0.05），有统计学意义。

综上所述，对急性颅脑损伤的病人用核磁共振的方式进行检测，有利于提高确诊时间及临床有效性，能够帮助病人早日恢复健康，值得临床推广使用。

[1]范淑俊,薄锋．核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较[J]．中国保健营养(下旬刊),2013,23(12):7734．

[2]陈家志．急性颅脑损伤应用核磁共振与CT的临床诊断价值对比分析[J]．医学信息,2015,28(4):91．

[3]胡示超．核磁共振与CT用于急性颅脑损伤的诊断价值[J]．影像技术,2015,27(4):17-18．

[4]吕永良．CT和MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值对比[J]．中国医药指南,2014,12(32):147,149．

[5]刘红权,陈艳,朱曼．对比核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断的临床意义[J]．中国实用医药,2015,6(12):75-76．

R651．1+5

A