体育课，同学们学到了什么？

李井海

近年来，学生军训猝死、跑步猝死、体测猝死、打篮球猝死，加之因为学习压力跳楼自杀等事件屡见报端，引起了一定的社会恐慌。人们不禁要问：经过改革开放近40年的发展，国民经济、竞技体育等都取得了辉煌的成果。为什么学生的体质越来越差？体育课，学生学到了什么？

与1985年相比，2010年大学生肺活量下降了近10%;大学女生800米跑、男生1000米跑的成绩分别下降了10.3%和10.9%，学生或者过重或者过瘦，近视率接近90%。

另据国新办《2015中国居民营养与慢性病状况报告》显示：全国18岁及以上成人超重率、肥胖率及6-17岁儿童青少年超重率、肥胖率比2002年大幅增加。

中央7号文件指出导致学生体质健康水平下降的原因是两方面：“一方面由于片面追求升学率的影响，社会和学校存在重智育、轻体育的倾向，学生课业负担过重，休息和锻炼时间严重不足;另一方面由于体育设施和条件不足，学生体育课和体育活动难以保证。”受应试教育的影响，片面追求升学率，使学生学业负担过重，父母过分重视孩子的知识学习，学习时间过长，而参加体育锻炼的时间则严重不足， 对孩子身体体质方面的发展重视不够，运动量严重不足，尤其是城市学生。不会加速跑（只会跑操）、不会游泳、不会三步上篮、不会垫球、拉不了一个标准的引体向上、不会前滚翻、不会爬树、不会马步，甚至没有接触过铅球、栏架、足球……。学生不会这些基本的运动技能，校长、老师、家长们，没有觉得有什么不妥吗？如果一个国家的学生视区区千儿八百米跑为畏途，为了所谓“安全”轻易向懦弱诉求让步，而这种让步竟然能为很多家长、老师、校长所认同，整个社会竟然只有少量质疑和反对声音。那么中国的足球人口在哪里？中国的男子汉在哪里？

为了安全，一些学校废止了多年来运动会上 3000 米、5000 米跑的传统项目，就连体育课上再普通不过的男生 1000 米、女生 800 米跑，如果不是《国家学生体质健康标准（2014年修订）》强制规定为必测项目，恐怕运动场的跑道都会荒废了。为了规避风险和不影响文化学习，当下从小学、初中、高中到大学，我们的体育课，都是基于“不出汗、不脏衣、不喘气、不摔跤、不擦皮、不受伤、不长跑、无强度、无对抗、无冲撞”的“三无七不”的温柔体育！试问：这样的体育能够强身健体吗？能够磨练意志吗？能够塑造完整人格吗？学生能够从中学到什么？

小学，为了安全怕受伤，上安全体育课;初中，为了安全怕受伤，为了应付体育中考，上应试体育课;高中，为了安全不受伤不出事，为了应对高考，一切都要让路，学生自由自在上体育课;到了大学，学生没有什么压力，考试学分没有以往那么重要，六十分万岁。凭个人爱好上兴趣体育课。结果一个学生从小学、中学到大学上了十四年的体育课（1404学时），可能最后大学毕业的时候，连基本的运动常识都不懂，也没有通过体育课养成运动习惯。更别谈什么终身体育啦！试想，照此发展下去，学生，能学到东西吗？学生的体质能不下降吗？

小学到大学是一个人重要的成长阶段，体育在这一阶段扮演着一个非常重要的角色，十六年的求学生涯，体育课陪伴始终，学生的人格、体格、性格的塑造，情商、智商、动商的培养，责任感、正义感、使命感的树立，都是在这一阶段完成。在体育课上不仅能够深化人类原始的走、跑、跳、投、爬的能力，还能够培养学生集体协作意识和荣誉感，能够让学生体验成功与失败，同时学会如何体面地去赢，如何输的有尊严。如果，按照这样的理念去上体育课，学生还真能够学到不少东西！

作为校长，要支持学生参与运动，作为体育老师，要明白自己的责任与任务;作为家长，要鼓励孩子参与运动，让体育回归教育，让体育发挥教育功能，消除人们对体育的偏见，培养人们对体育运动的追求与向往，体育课、体育中考、体育高考已成为社会焦点。达成共识需要新的思想，动商的提出是以“身体锻炼”为研究主体，这在提高学生体质、体育与创新等方面必然有极高的研究价值。积极引导学生依据人类动作发展的客观规律掌握和发展自身的动作技能，培养学生的主动锻炼意识和终生锻炼习惯、挖掘运动兴趣和运动潜能，通过身体活动中的各种体验，形成参与、理解、友谊、团结、拼搏、合作、包容等积极的价值导向、行为导向和社会规范。使之具备终身体育的能力，促进身心健康的发展。