试论某商业综合体安全疏散性能化设计

于秋宁

（四川华地恒通投资有限公司　四川　成都　610000）

试论某商业综合体安全疏散性能化设计

于秋宁

（四川华地恒通投资有限公司四川成都610000）

对商业综合体安全性能特点进行分析，设计出更人性化的安全疏散系统。本文选取案例进行分析，并通过现代科技手段模拟火灾场景，从人员的疏散上、火灾的危害性等方面进行了分析，提供了相应的解决方案，制定出合理的设计方案，希望为以后的安全疏散设计工作提供参考。

安全疏散；性能化设计；商业综合体

近年来，随着社会经济的不断发展，居民生活品质的不断提高，居民对生活的舒适便捷度的要求也不断提高，建筑的设计理念也由传统的单一性过渡为多样性，根据调整后的新规，本文分析消防设计安全中存在的问题，并对消防疏散问题进行分析，并提供优化的消防方案，供相关的工作人员进行参考。

1　案例分析

1.1工程案例

某市要建一大型的商业建筑，具有影视、办公、商铺、公寓为一体的综合功能。该建筑的设计面积约为56.8×104m2，地上面积约为42.1×104m2，地下面积约为17.5×104m2，建筑的高度为95.2m。建筑分为甲、乙、丙三个区。甲区设计为高级商业区，里面含有各种零售、电器及影视等。乙区为高级的商业区，以百货及高级的精品商铺为主，地下一层是大型的连锁超市，丙区为中端的商业区共有4层，上层主要以零售商铺、餐饮为主，地下以书店商铺为主，并含有非机动车车库及人防。

1.2安全疏散中存在的问题

①丙区上的4层建筑高度为23.2m，高度不超过25m，不能直接判断是否能按多层建筑进行防火设计。②因为该建筑属于大型建筑，建筑中有部分的疏散楼梯难以直接通向室外，特别是首层的楼梯，离室外疏散最远点超过70m，不符合《新规》的有关规定。③外廊及外室是否能作为安全出口尚不能直接判定，该建筑设计中的室外平台与各个区域连接在一起，二到五层室外平台的建筑面积在2638～8621m2的范围内，各个平台设计的楼梯宽为5.6～17.5m。

2　初步的解决措施

丙区上的4层建筑高度为23.2m，在首层甲、乙两区间相隔11～13m，大于有关标准规定的9m，丙区二层到四层，A区与B区的间距为21～24m，远大于有关标准规定的13m。利用不燃烧的室外走廊将三个区域连接。丙区上方与甲、乙区之间的距离符合各区之间的防火要求。在丙区下方修建防火墙、下沉广场，同甲、乙区进行防火分隔。由于丙区所处的分隔区内没有高层部分，因此可采用具有2h耐火极限的楼板与地上建筑进行隔离。

在丙区上方与甲、乙区之间的防火距离符合相关的标准后，下方同样也要进行有效的防火隔离，并在首层设置环形的消防车道，在紧急情况时，不仅有利于人员疏散，同时也便于消防人员救火。

3　疏散楼梯的设计

随着经济市场的不断发展，不少大型商场已经由传统的零售形式过渡为综合性的商业中心，这些商业中心包含购物、休闲、餐饮于一体的商业服务，因此体积较大，令建筑物中部的疏散楼梯难以直接通往户外，针对这个问题可以采用如下几个措施：

3.1设计安全走道

由于甲区的疏散楼梯难以直通户外，根据《人民防空工程设计防火规范》的要求[4～7]，首层需要设计3条可以相互关联的安全走道，并且至少有3个出口可以与室外相同，根据修改的新规疏散走道的宽度可以适当减小，3条走道的宽度不超过15m，避免不必要的浪费，节省空间。安全通道要优选安全等级为A级的装修材料，走道墙面的耐火极限最低要为1.5h，也可以选用自动灭火系统对安全通道进行防火监控。除了主要的防火措施外，安全通道还应该设有应急用的照明灯和消防专用电话，同时还要配备消防软管卷盘，出现紧急情况时会起到指示作用。为了解决在火灾中人员密集拥堵问题，不能单纯的增加疏散通道的宽度，可适当的调整避难走道的宽度与其连接楼梯宽度之比，当避难通道口的宽度与连接楼梯的宽度比值为5：4时，人员疏散时间最短效率最高。当避难通道与连接楼梯的宽度比值为5：3时，疏散效率最低[1～2]。

3.2设置临时的安全区域

在地下一层到五层中庭的商铺设计为独立的防火单元，对中庭之间的各个商铺采用防火分隔措施，地下一层和首层商铺面积要控制在210m2以内，在第二层和第五层之间的商铺面积应控制在320m2以内，同时要控制好中庭两侧任何一个商铺离疏散口的距离都不能超过15m。商铺里都要配备相应的防火设施，如在火灾发生时中庭的门能自动关闭，在紧急情况时能自动响起报警系统及启动排烟系统。中庭区域较大的空间必须配备相应的灭火系统，在环廊的内侧需要安装火灾探测器，降低火灾发生的概率。且应急照明灯要大于2.5Lx。详细设计图见表1。由表1可以看出平台最少可以容纳1万人以上，而各商铺的室外平台疏散人数不能超过3000人，这就要求外廊和室外平台需要有足够的容纳能力，来容纳需要疏散的人员。因此，各层的楼梯宽设计为6～18m，能保证将疏散人员安全的疏散到室外，所以室外平台和外廊可以作为安全区。

表1　疏散条件示意表

4　防火性能的评估

4.1模拟火灾场景

通过FDS软件模拟可以得知，火灾场景为甲区三楼影视城起火，其中火源的最大释放量为3.01MW，此时排烟控制失效，水炮控制有效。电影放映厅的主要燃烧物为观众座椅，之后火灾的烟气层螺旋状的形式上升，烟气的有害物质如表2。在放映厅安全出口附近，距离地面1.8m处的高度，一氧化碳体积分数保持着1700s的临界值以下，其次必须保证该区域的人员能够安全疏散。在模拟火灾时间超过720s后，放映厅的安全出口附近距离地面1.8m处的烟的温度升高至60℃，对人员的疏散形成一定影响。而此时放映厅安全出口受到烟雾的影响，周围能见度已低于10m，放映厅的详细情况见表3。

表2　燃烧时空气释放的有毒物质

表3　放映厅的排烟情况

4.2模拟人员疏散建议

由于放映厅附近的楼梯基本无法通行，必须将该区域人员从其他楼梯疏散，据统计共有3318名待疏散人员，疏散方案如下：①通往室外的疏散楼梯在人员疏散过程中有重要作用，保证疏散楼梯的功能性，设计人员在各层的楼梯入口处均设计了烟雾遮挡垂壁，发生火灾时，遮挡垂壁可以自动下降到离地面2.3m的高度。②安排人员通过避难走道时，疏散人员之间的最大间距不能超过60m，避难走道的门宜采用凹式设计为佳，这样不会影响避难走道的宽度，同时要开启避难走道的防烟送风功能。③在避难走道安排醒目指示标志或指示灯。由于在火灾初期排烟设备起到了一定的作用，为人员的疏散争取到较多的时间，在八分钟以后，所以人员均安全疏散。

5　结束语

综上所述，通过本文介绍的案例及对火灾场景的模式和分析，得知将卖场人员在安全的时间内疏散到安全区域至关重要，当配套的消防措施失效时，会给人员疏散带来很大影响，令疏散人员在疏散过程中得不到安全的保障。因此，建议在安装配套的消防设施时，建议安装相应的检测设备，能够及时的将故障信号反馈给消防监控室，并定期的安排专业的技术人员进行维护和保养，保证该设备在火灾时能正常发挥效用。

[1]陈南，吴迪，徐晓楠，等.某大型综合性高层建筑安全疏散性能化评析[J].消防科学与技术，2012，31（4）：362～363.

[2]李林璐.安全疏散性能化设计在某电影城中的应用[J].消防科学与技术，2012，31（7）：708～712.

[3]李倩，刘庭全.某商业综合体安全疏散性能化设计[J].消防科学与技术，2012，31（11）：1155～1158.

[4]赵泽文.高层住宅楼梯间自然烟气控制数值模拟研究[J].安防科技，2011，10（11）：11～13，17.

[5]丰茂武.人员疏散计算与模拟方法对比[J].消防科学与技术，2012，31（11）：1150～1154.

[6]马丽.某高层宾馆安全疏散的性能化设计分析[J].消防科学与技术，2010，29（6）：500～502.

[7]黄俊山.某广场地下超市安全疏散性能化设计[J].低温建筑技术，2011，33（7）：22～24.

TU247

A

1673-0038（2015）02-0011-02

2014-12-25

于秋宁（1985-），大专，主要从事建筑设计方面的工作。