软组织挫伤30例临床观察

杜友明

【摘要】目的：研究并分析软组织挫伤的治疗措施。方法：将我院2014年1月到2014年9月收治的60例软组织挫伤患者纳入本研究，按照治疗方式的不同将60例患者分为消炎散组（n=30）与对照组（n=30），前者应用消炎散，后者使用消炎止痛膏，对比两组患者止痛时间、消肿情况与治疗效果。结果：消炎散组患者消肿时间与止痛时间分别为（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，对照组患者消肿时间与止痛时间分别为（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散组痊愈、有效、无效例数分别为16、12、2，对照组痊愈、有效、无效例数分别为11、14、5，前者治疗有效率为93.3%，优于后者的83.3%，无论是在消肿时间、止痛时间还是在治疗有效率上，消炎散组均优于对照组。上述数据组间比较差异显著（p<0.05），差异有统计学意义。结论：对于软组织挫伤患者，采用消炎散可以起到理想的治疗效果，可以在短时间内缓解患者挫伤位置的疼痛与肿胀，该种治疗措施值得在临床中推广和使用。

【关键词】软组织挫伤；治疗措施；临床观察

【中图分类号】R274.9【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2015）01-0503-01

软组织挫伤是由于外力因素致使的肌肉、韧带软组织损伤，该种疾病是临床中的常见疾病，患者多出现挫伤位置肿胀、疼痛与肢体障碍，严重影响患者的生活质量，若患者无法得到及时有效的治疗，不仅会延长病程，还会给治疗带来困难。因此，对于软组织挫伤患者，必须要及时的进行治疗。近年来，我院对于收治的软组织挫伤患者采用中药消炎散进行治疗，成效理想，现将治疗措施总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

将我院2014年1月到2014年9月收治的60例软组织挫伤患者纳入本研究，男38，女22例，年龄为19～66岁，平均年龄为（35.9±7.4）岁，从挫伤到入院时间为1～66h，平均入院时间为（11.2±3.1）h。在挫伤位置上，8例为头面部软组织挫伤、11例腰部软组织挫伤、18例膝关节软组织挫伤，23例为踝关节软组织挫伤。按照治疗方式的不同将60例患者分为消炎散组（n=30）与对照组（n=30），两组患者从年龄、性别、软组织挫伤位置等方面来说比较无显著差异（P>0.05），不会影响实验效果。

1.2治疗措施

对两组患者进行冷敷，对于对照组患者，应用消炎止痛膏进行治疗，取一片消炎止痛膏将其贴于患者挫伤位置，2～3天更换；对于消炎散组，使用我院自行配置的消炎散进行治疗，将适量药剂用纯净水调为糊状，将其涂抹在患者挫伤位置，1天更换2次。对于消炎散组与对照组，均治疗7d，对比两组治疗结果。

1.3评价标准

对比两组患者止痛时间、消肿情况与治疗效果，疗效分为痊愈、有效、无效三种，痊愈即患者痛感、肿胀完全消失，关节位置恢复正常功能；有效即患者临床症状得到一定的缓解，关节尚未恢复正常功能；无效即患者病情无好转甚至加重。以痊愈例数与有效例数来判别治疗有效率[1]。

1.4统计学方法

本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中，计量资料采用均数±标准差（±s）来表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

消炎散组患者消肿时间与止痛时间分别为（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，对照组患者消肿时间与止痛时间分别为（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散组痊愈、有效、无效例数分别为16、12、2，对照组痊愈、有效、无效例数分别为11、14、5，前者治疗有效率为93.3%，优于后者的83.3%，无论是在消肿时间、止痛时间还是在治疗有效率上，消炎散组均优于对照组。上述数据组间比较差异显著（p<0.05），差异有统计学意义。

3讨论

软组织挫伤是临床中的常见疾病，患者的临床症状主要为挫伤位置疼痛与肿胀，还有部分患者会出现筋膜血肿与肌肉血肿的问题，由于软组织挫伤对患者的损伤程度并不严重，不会影响生命安全，因此常常受到忽视。现在医学研究结果显示，软组织挫伤前三天，挫伤位置会渗出白细胞、纤维蛋白原等炎性介质，增加了毛细血管通透性，甚至会导致毛细血管破裂，三天后，水肿逐渐消退，但是往往容易形成为血栓。从中医范畴而言，软组织挫伤的疼痛与肿胀主要是由于瘀血阻滞引起，因此，对于此类患者的治疗也应该遵循消肿止痛以及活血祛瘀的原则[2]。

消炎散是我院自行配置的中药组方，药物由栀子、龙胆草、姜黄、生石膏、大黄、黄柏、牡丹皮组成，生石膏与大黄可以起到消肿止痛、清热降火以及活血祛瘀的功效；栀子与黄柏能够祛湿解毒；牡丹皮与姜黄可以活血化瘀；龍胆草能够抗菌消炎，诸药共用可以起到消肿止痛、活血祛瘀的功效[3]。

本组研究结果也显示，消炎散组患者消肿时间与止痛时间分别为（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，对照组患者消肿时间与止痛时间分别为（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散组痊愈、有效、无效例数分别为16、12、2，对照组痊愈、有效、无效例数分别为11、14、5，前者治疗有效率为93.3%，优于后者的83.3%，无论是在消肿时间、止痛时间还是在治疗有效率上，消炎散组均优于对照组。

因此，对于软组织挫伤患者，采用消炎散可以起到理想的治疗效果，可以在短时间内缓解患者挫伤位置的疼痛与肿胀，该种治疗措施值得在临床中推广和使用。

参考文献

[1]蒋海峰，宿树兰，欧阳臻，等乳香、没药提取物及其配伍对血小板聚集与抗凝血酶活性的影响[J].中国实验方剂学杂志.2011，13（19）：327-328.

[2]周文忠，高金星，温娟.复元活血汤加减治疗初期四肢骨折后肿痛34例疗效观察[J].浙江中医杂志.2012，22（06）：280-281.

[3]刘守海，黄仲玉.活血祛瘀、行气止痛法治疗胫腓骨骨折早期软组织挫伤30例临床观察[J].中医药导报，2012，13（05）：418-419.