森林公园森林文化评价研究——以石门国家森林公园为例

孟 蕊，涂慧萍

(1.广东培正学院经济学系，广东 广州 510830； 2.华南农业大学林学院，广东 广州 510640)

森林公园森林文化评价研究
——以石门国家森林公园为例

孟 蕊1，涂慧萍2

(1.广东培正学院经济学系，广东 广州 510830； 2.华南农业大学林学院，广东 广州 510640)

以石门国家森林公园为对象，运用文献检索、实地调研、问卷调查、层次分析、定性和定量综合分析为研究方法，探讨森林文化的评价标准和发展水平，实现森林公园森林文化的可持续发展。根据森林公园森林文化评价标准，通过层次分析法，结合实证调研和权重系数，计算出石门国家森林公园森林文化的发展水平指数为75.4084分，达到Ⅱ级的良好标准。

森林文化；评价标准；发展水平；石门国家森林公园

森林公园作为森林的一个重要组成部分，是城市化发展的新趋势，也是森林城市发展的必然结果[1]，其作为一种独具特色的新兴旅游方式，也越来越受到人们的喜爱。世界各国积极进行自然保护区及森林公园的规划，不仅保护其范围内的一切自然环境和自然资源，还为人们游憩、疗养、避暑、文化娱乐和科学研究提供良好的环境。森林公园的发展离不开森林文化的支撑，森林公园是森林文化的一个重要物质载体，通过将森林文化的内涵转化到现实的森林公园上，可以让更多的民众了解、认识森林文化，传播森林文化精神，争取更多的客源。

森林文化是森林公园的核心，通过权衡生态保护和市场需求，指导森林公园开发建设和规范市场建设，满足人们的休闲娱乐和精神文化需求。森林公园不仅有独特的、极其重要的自然生态、历史文化和科教审美等方面的价值[2]，还有着重要的市场价值。但现阶段的森林公园建设已不能满足人们日益提高的生活水平需求，因此构建、分析森林公园森林文化评价标准，是实现森林公园可持续发展的重要举措。本文以石门国家森林公园为研究对象，采用实地调研、问卷调查、AHP分析、定性和定量综合分析的方法，对石门国家森林公园森林文化评价标准展开研究[3]。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

石门国家森林公园是1995年国家林业部批准建立的，亦是林业部批准建立的全国第一家国际森林浴场，其作为广州市的一个重要森林公园，为广州市的生态、经济、文化建设做出了重要贡献，在研究区域内具有普遍代表性。石门国家森林公园地处北纬23°27′、东经113°45′，总面积2636 hm2，森林覆盖率达98.9%。属南亚热带季风气候类型，终年气候温和，冬无严寒，夏无酷暑，年均温20 ℃，7—8月平均最高气温26.5 ℃，年均最低气温11 ℃。年均降水量1800 mm，主要集中在5—8月，相对湿度达85%以上，水热条件良好，利于植物生长[4-5]。

1.2 研究内容

构建森林公园森林文化的评价标准是基于国内外对文化、森林文化的研究，构建各级评价指标，系统分析森林文化的影响因子，采用层次分析法与专家评分法建立森林公园森林文化的评价标准。通过综合评价分析石门国家森林公园森林文化的问卷调查结果和评价指标权重系数，评判石门国家森林公园森林文化的发展水平。基于森林文化建设的评价结果，归纳分析游客对森林文化建设的满意度及发展方向。

2 森林公园森林文化评价

2.1 评价原则

森林公园森林文化影响因素指标选择必须遵循4个原则：①科学性原则；②系统性和综合性原则；③层次性和协调性原则；④目的性原则。

2.2 评价方法

2.2.1 判断矩阵的构建 本文采用目前应用较多、评价效果良好的层次分析法[6](Analytical Hierarchy Process，简称AHP)与专家评分法相结合的方法进行分析。比较判断矩阵值是由数位专家(本文N=10)采用AHP法计算[7-8]，每次取出2个要素Bi和Bj，用bij表示Bi和Bj对A的重要性，即权重程度之比，用A=bij，bij>0，bji=1/bij表示判断矩阵。

表1 A—B判断矩阵①

由此计算出一级指标的权重系数，WB1=0.3136，WB2=0.1432，WB3=0.1036，WB4=0.5076。

2.2.3 一致性检验 以上得到的单位特征向量即为所求权数向量，为了验证权数的分配是否合理，需要对判断矩阵进行一致性检验，使用公式：CR=CI/RI；式中，CR为判断矩阵的随机一致性比率；CI为判断矩阵的一般性指标。由公式CI=(λmax-1)/(n-1)推算；RI为判断矩阵的平均随机一致性指标，对于1～10阶判断矩阵RI值见表2[9]。

表2 RI的取值

当CR=0，判断矩阵具有完全一致性；当0

2.3 评价指标

影响森林公园森林文化的评价指标非常多，影响程度不一，一些数据可能很难得到，因而在进行评价时，不可能将所有的因子都考虑在内，对于影响小、无法得到的资料可以忽略掉[10]。本文通过园区调查、主管部门走访、资料查阅、专家咨询等方式，对森林公园森林文化进行全面的调查和分析，初步建立森林公园森林文化评价指标体系(表3)。

2.4 评价的等级标准

为了衡量1个区域的森林文化发展水平的高低，提出了森林文化发展水平指数的概念。对于不同区域的森林文化评价，可根据其共同的特性确定主要评价因子，再结合区域本身特色确定重要评价因子。森林公园森林文化发展水平可根据其主要影响因子，如森林物质文化系统、森林制度文化系统、森林行为文化系统和森林精神文化系统等指标来衡量。通过计算研究区域的每个指标的得分值，将其累加的总得分值，定义为森林文化发展水平指数[11]。本文采用百分制的森林文化发展水平指数体系(表4)[12]，按照森林公园森林文化各个指标的权重赋予其不同的分值，最后将累加的总分定为森林公园森林文化发展的水平指数。

表3 森林公园森林文化评价指标

表4 森林文化发展水平等级划分

3 石门森林公园森林文化评价

3.1 评价指标权重计算

根据上述各个层次权重系数的计算和一致性检验，得出各个指标相对于森林公园森林文化发展水平的权重，总体来说，森林公园的生态价值和风景资源的多样性分值较高，说明在整个公园规划中占有很大的分量，具体分布情况见表5、表6。

表5 A—B1、B2的综合权重

表6 A—B3、B4的综合权重

3.2 森林公园森林文化评价指标权重系数

根据上述AHP法和几何加权平均法，计算出石门森林公园森林文化标准的权重系数，其中，石门森林公园森林文化的一级指标层权重排名为：森林精神文化(0.5076)>森林物质文化(0.3136)>森林制度文化(0.1423)>森林行为文化(0.1036)(表7)。

3.3 石门森林公园森林文化发展水平评价

通过AHP法得出游客对石门森林公园森林文化发展状况的实践评价，结合森林文化发展水平评价指标的权重系数，初步得出石门森林公园森林文化发展水平指数(表8)。评价发现一级指标中森林公园森林精神文化(33.4886)、森林公园森林物质文化(20.8996)发展的较好，而森林公园森林制度文化(10.7697)、森林公园森林行为文化(10.2505)发展较弱。其中，三级指标中发展水平较低的是住宿设施的布局(0.1589)、森林公园的宣传方式(0.2030)、娱乐设施与周边环境的相关度(0.4113)；发展水平较高的是森林公园的生态价值(20.8885)、风景资源的多样性(14.3083)、森林公园的科教价值(8.9294)。

由表8可看出，石门森林公园森林文化建设已取得一定的成绩，总分75.4084分，达到二级的良好标准，其中森林公园森林精神文化(33.4886)>森林公园森林物质文化(20.8996)>森林公园森林制度文化(10.7697)>森林公园森林行为文化(10.2505)。森林公园的精神文化建设比较成功，尤其生态建设以20.8885的高分位列所有三级指标的第一位，说明石门森林公园的生态文化建设不管是在理论规划上还是在实践检验中，均取得了比较满意的成就，符合石门森林公园的生态发展的理念[13]。

表7 森林公园森林文化评价指标权重系数

表8(续)

通过AHP法确立的评价标准发现，三级指标相对于目标层的比例分布中，排名靠后的有对森林公园的宣传方式(0.0022)、住宿设施的布局(0.0029)、管理制度操作中的严谨性(0.0055)，排名靠前的有森林公园的生态价值(0.1786)、风景资源的多样性(0.1294)、森林公园文化的知名度(0.0921)。高比例指标与实证调研具有较高的一致性，低比例指标与实证调研具有一定的区别，说明理论与实践需要更多的契合点。

4 结论与讨论

森林公园的生态效益、经济效益、社会效益越来越受人们的关注，它的发展前景是无可限量的，为了更好地建设森林公园，森林文化发展水平分析显得尤其重要。本文以石门国家森林公园为例，构建了森林公园森林文化的评价标准，通过层次分析法得出石门国家森林公园森林文化各模块的发展水平。在讨论森林文化结构体系的基础上，最终划分出森林公园森林文化的4个一级评价指标：森林公园森林物质文化、森林公园森林制度文化、森林公园森林行为文化、森林公园森林精神文化；并进一步划分出13个二级指标和26个三级指标。根据森林公园森林文化标准，结合实证调研和权重系数，计算出石门国家森林公园森林文化的发展水平指数为75.4084分，达到Ⅱ级的良好标准。

虽然石门森林公园的森林物质文化建设的整体水平不错，但在有些方面还处于劣势位置，其中住宿的整体布局得分最低，仅为0.1589分。物质文化建设是整个园区建设的硬件骨架，只有硬件设备质量水平上去了，才能更好地开拓整个市场，吸引更多的游客，这也说明在开发娱乐项目、改善餐饮和住宿的整体水平等方面还有很大的发展空间。完备基础设施的建设，做好绿化广场、天池花海等的基础配套设施建设，改善公园门口和各景点处的停车位管理，加强给排水、交通、旅游标识系统建设力度，增设部分景点的通电、通讯设施，抓好这些基础设施的供给建设工程可以为发展积蓄能量、增添后劲，而建设滞后则可能成为制约发展的瓶颈。

本研究结合实证调研和理论打分，评价石门国家森林公园森林文化的发展水平，指出发展过程存在的优劣势，并针对性的给出政策建议。目前，森林公园森林文化还没有明确的定义和评价标准，本文仅从文化的广义定义出发，结合森林文化的定义、结构体系和森林公园的特性，选取的标准可能不够全面，分级的层次不够标准；且在整体研究的过程中，由于时间和知识结构等的限制，本研究尚有待进一步的深化。

[1]卢琦，赵体顺，赖郑华，等.河南省森林公园体系建设规划[J].中南林业调查规划，1994(2)：2-4.

[2]郝燕湘.森林公园林业生态文化体系建设的重要阵地[J].中国林业产业，2007(10)：26-28.

[3]Baird L.Out door Commission Completes Report[J].Journal of Forest，1987(85)：4.

[4]侯碧清，彭锋，李进，等.石门国家森林公园总体规划修编分析[J].中国城市林业，2011(1)：2-6.

[5]李进，雷云飞，侯碧清.石门国家森林公园风景资源质量等级评定[J].中国城市林业，2009(4)：1-6.

[6]王凤兰.高校校园文化评价指标体系构建研究[J].秦皇岛燕山大学学报，2006(5)：3-5.

[7]陈亮明，朱松，周围.湖南森林公园森林文化的量化研究[J].中南林业科技大学，2011(3)：1-3.

[8]陈丽军.国家级森林公园质量等级评价研究[D].东北林业大学，2007：34-40.

[9]吕跃进.指数标度判断矩阵的一致性检验方法[J].统计与决策，2006(18)：1-3.

[10]王彩霞，刘江林.腊子口国家森林公园旅游资源评价及其开发建议[J].林业调查规划，2009(4)：2-4.

[11]王立新，王中.谈谈森林文化[J].中国林业企业，1995(1)：1-3.

[12]吕勇，张娅妮，文益君，等.森林文化水平指数初探——以湖南省为例[J].福建林业科技，2009，30(2)：1-4.

[13]彭锋，李斌.基于低碳美学观的森林公园总规修编——以石门森林公园打造“绿色亚运”国际生态名片为例[J].广东园林，2010(6)：35-37.

Study on Evaluation of Forest Park Forest Culture—Based on a survey conducted in Shimen National Forest Park

MENG Rui1，TU Hui-ping2

(1.DepartmentofEconomics，GuangdongPeizhengCollege，Guangzhou510830，Guangdong，China； 2.CollegeofForestry，SouthChinaAgriculturalUniversity，Guangzhou510640，Guangdong，China)

Taking Shimen national forest park as the research object in this article，and using the method of literature search，field survey，questionnaire investigation，Analytic Hierarchy Process，qualitative and quantitative comprehensive analysis，and then making a discussion on the evaluation standard and development level of Forest Park forest culture to realize the sustainable development of forest park forest culture.According to the evaluation index system of forest park culture，through the Analytic Hierarchy Process combined with the empirical research and weight coefficient，it counts that the development level index of Shimen national forest Park Forest culture is 75.4084 and reach good standard of level Ⅱ.

forest culture；evaluation criteria；development level；Shimen National Forest Park

2014-10-22

孟蕊(1987—)，女，安徽阜阳人，广东培正学院经济学系硕士，从事森林经理学研究。E-mail：15013126052@139.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.03.045

S759.91

A

1002-7351(2015)03-0214-06