浅议把课堂还给学生

徐言进

一

现代的课堂教学绝不是照本宣科。肯定不是一种固定的程式化的模式，应该是动态的、可变的，应该考虑到许多变量，如学生对老师教学的认同度，对教材的不同理解，以及学生的情绪，等等。因此，我认为真正的课堂教学的主人是学生。把课堂还给学生必须落实在行动上，而不能只是喊喊口号。从形式上看，新教材的“新”，我认为主要体现在以下方面。

（一）数学儿童化。I.S.斯塔尔指出：“能够用来促进学习的任何正当方法和手段，都是合理的。假如为了促进学习，必须把要教的东西包上糖衣，那么你不应当吝惜糖。”从儿童的角度看数学、学数学，这一点新教材体现得特别充分。课时编写根据一年级儿童的年龄特征采用了游戏的形式，教材的“儿童化”，体现了儿童的需要，把儿童当成了学习的主人。

（二）数学生活化。以往教材过分注重数学知识本身的严密性、逻辑性，在内容的选择上，往往忽视学生的接受兴趣，忽视教学与学生生活的联系，显得比较枯燥，缺乏吸引力。新教材就克服了这点不足，注意从生活和学生的角度选择内容、设计画面、编写例题、设置练习。

（三）数学活动化。教材首先给人的感觉就是单元内容的安排和以往教材的不同，是以活动单元的形式出现，而不是以数学知识技能为主线呈现。

二

透过初中数学教学的现状，可归纳出传统数学教学存在的“六重六轻”的弊端，即：教学操作时“重教师，轻学生”；教学设计时“重形式，轻内容”；教学评价时“重知识，轻能力”；教学任务上“重积累，轻理解”；教学范围上“重教材，轻延伸”；教学手段上“重贯彻，轻探索”。

针对以上教学病因，那么如何诊治呢？课堂是由教师和学生为主组成了一个管理系统，该系统具有一定的开放性、动态性，是一个人为因素参与的系统，也可以说是一个复合系统。因此在课堂教学中，要利用学生对教学内容理解的反馈调整知识点的教学深度，控制整体教学的进度。

通过多年的教学实践，结合对新《数学课程标准》的解读，我总结了一个教学流程循环图，让问题落实与问题探索贯穿整个课堂教学（但绝不等同单纯的问题解决教学）。数学课堂教学一定要让学生参与知识的发现过程。这里所说的学生参与知识发现过程，不是指学生像科学家发现数学真理那样，参与发现发展的全过程，也不单纯等同于发现法教学，而是指学生在教师启发指导下，独立思考、积极主动地探索知识是怎样形成的，真正让学生成为认识的主体，彻底改变那种传统的、封闭的、被动听讲的教学模式。

（一）问题的设置：“问题是数学的心脏”。要充分了解学生的教学知识能力水平，提出问题要恰到好处，让问题处在学生思维水平的最近发展区，问题既不过分难又不能过分简单，提出问题的方式要引起学生的兴趣和好奇心，语言要有情趣，内容要有较丰富的直观背景，能充分激发学生的求知欲望，使学生自始至终处于兴奋状态。

（二）方法的启迪：帮助学生思考有两种方法，在学生的思路出现受阻时，其一是在学生述说思路受阻时，让其余学生感悟解题方法，让有所了解的同学大胆地说出来以便帮助他重新获得新的解题方法；其二是在学生茫然无措，根本找不出思路方法时，老师要由浅入深地引導学生探究，要主动地听学生的解说，特别要弄清楚他的思维受阻点，重新组织新的问题进行点拨，加以引导，以便帮助他重新获得新的解题方法。

（三）过渡的节奏：在课堂提问中，教师特别要注意两个重要停顿时间，我们记为“第一等待时”与“第二等待时”。“第一等待时”是指教师提出问题后，要等待足够的时间。“第二等待时”是指学生回答问题后，教师也要等待足够的时间，才能评价学生的答案或者再提出另一个问题，这样可以使学生有时间详细说明、斟酌、补充或者修改他的回答，从而使他们的回答更系统，又不至于打断他的思路。处理好“第一等待时”与“第二等待时”之间的关系有重要的意义。诚然延长“第一等待时”的时间，可以达到训练学生思维能力的目的。而“第二等待时”的时长则需灵活多变，要长短不一，像对于“判断性”和“描述性”的问题，第二等待时肯定要短，如果是“论证性”的问题，在第二等待时过去后，我们则注重期待，多总结结论形成的思维过程。对因一些非智力因素而形成正确结论的表扬的第二等待时则是相当短促的，当即进行热烈的、甚至夸张的表扬，让学生熟记此情此景。同时，假如知识点再现，尽可能地让曾获表扬的同学重温旧梦，特别是易错知识点的强调，相当于“警钟长鸣”。这样灵活处理“第二等待时”的表扬，能达到既调动学生发言的积极性，又培养学生思维缜密性的目的。

（四）资源的挖掘：教学过程正是由于在教材和老师的参与之下，才使得现代课堂教学提高了效率，那种完全追求重演数学知识的发生，发现过程，没有师生的探索是不切合教学实际的。完全强调个性、自我，必然灭杀学生的个性和自我。我们在强调自由探索的同时，也强调展示探索的思维过程。批判性思维是良好的思维品质的一个重要属性。

多年前听到一位数学教育名家的一句话：“衡量课堂教学效率高低的唯一标准，是学生的参与程度。”我对此深有同感。我们不想对是否“唯一”展开争论，但学生的“参与”肯定是使知识内化的必要条件，用学生的参与程度衡量课堂教学效率与教师在课堂上的主导作用并不矛盾，教师的主导作用恰恰是想尽一切办法让学生参与，不能以教案构思代替学生思维。

在实际教学中，只要不照本宣科，还课堂给学生，就会物化为累累硕果。

参考文献：

[1]王道俊，王汉澜主编.人教版《教育学》.

[2]数学课程标准.北师大版.

[3]G·克劳斯著.梁志学译.从哲学看控制论.中国社会科学出版社.