《芦花荡》开篇景物不能表现敌人倍感恐怖

严若红 丁海军

《芦花荡》景物描写使残酷的战争变得富有诗情画意，历来为读者所称赞。小说开篇有一段景物描写：夜晚，敌人从炮楼的小窗子里，呆望着这阴森黑暗的大苇塘，天空的星星也像浸在水里，而且要滴落下来的样子。到这样深夜，苇塘里才有水鸟飞动和唱歌的声音，白天它们是紧紧藏到巢里躲避炮火去了。苇子还是那么狠狠地往上钻，目标好像就是天上。这段景物描写绝非随意之笔，有教师认为这不是客观景物的描写，而是敌人眼中之景，是写敌人倍感恐怖。理由有二：

一是小说开头一句“敌人从炮楼的小窗里，呆望着这阴森黑暗的大苇塘”，其主语是“敌人”，换言之这景物，当是敌人眼中之景物，而且从敌人“呆望着这阴森黑暗的大苇塘”来看，其眼中之景也绝不可能是“优美”的，更谈不上“赏心悦目”了。

二是这篇文章写作背景是敌人想把冀中的抗日力量封锁起来，可是封锁的结果却是“苇塘里才有水鸟飞动和唱歌的声音，白天它们是紧紧藏到窝里躲避炮火去了”。从文章后面的情节（“每到傍晚，苇塘里的歌声还是那么响，不像是饿肚子的人们唱的;稻米和肥鱼的香味，还是从苇塘里飘出来。敌人发了愁。”）来看，此时的敌人虽然封锁和监视着我方革命根据地，可是依旧奈何不了我们。这也解释了敌人何以呈现出“呆望”的神情。所以，“要滴落下来”的幻觉，在敌人眼中，非但不是什么赏心悦目之景，而且一定会倍感恐怖的。同样，敌人见到“苇子还是那么狠狠地往上钻，目标好像就是天上”，大约也会有种毛骨悚然的感觉。

对此观点笔者不赞同。

首先，从写作背景“敌人奈何不了我们”得出“在敌人的眼中，非但不是什么赏心悦目之景，而且一定会感到恐怖的”的结论，不一定正确。因为人的复杂性和主动性并不排除在不快乐时不自觉的去欣赏美景。人在心情郁闷烦恼的时候，走进大自然，有的人听到小鸟歌唱反而更加烦躁，认为是吵闹;但有的人因此而心情释然了，与小鸟同乐了。课文后面写敌人第二天下水洗澡嬉戏就是快乐的表现，按上面的理由二来推理敌人应该没有快乐的心情。

结合这篇文章的写作背景看，虽然敌人封锁的结果是依旧奈何不了我们，但当时敌人还是占优势，我们还是躲在苇塘里，那时敌人的气焰还是很嚣张的。因敌人依旧奈何不了我们，而得出结论“敌人感到‘恐怖’‘毛骨悚然’”，这样分析有点牵强。如果非要将“恐怖”“毛骨悚然”强加在敌人的身上，那只能说是作者内心潜在情感使然。

其次，这段描写是作者以第三人称来写的。“呆望”是叙述敌人在“监视”苇塘。 “这阴森黑暗的大苇塘，天空的星星也像浸在水里，而且要滴落下来的样子”。这是当时客观景物的描写，是敌人眼前之景，也是作者心中之景。远方的大苇塘连绵不断，在夜色的笼罩下看起来当然阴森黑暗;近处月光如水，淀水清澈，星星倒映在淀水里，随着微风的轻拂激起层层涟漪，使得星星也闪烁不定起来，因而给人以“要滴落下来”的幻觉。这些客观存在的景物本身就是优美的，赏心悦目的。优美的自然环境是客观存在的，就在敌人的眼皮底下。敌人可能无心欣赏，但不可能视而不见，不一定视而不美。至于敌人是否有心情欣赏，要结合文本深入的分析。

“呆望”是脸上表情死板的望着之意。为什么而呆？据文本“敌人从炮楼的小窗子里，呆望着……”揣测有以下三种可能：一是敌人“监视”苇塘很认真;二是被美景所陶醉，沉浸于美景之中;三是在优美宁静的夜晚，触景生情，沉醉于梦想之中，如想家想父母妻儿等。

总之，呆望的神情与如此优美的夜景形成了巨大的反差，更衬托了战争的残酷，敌人的可悲。这样分析，更能看出作者的匠心所在。

至于“苇子还是那么狠狠地往上钻，目标好像就是天上。”是作者的眼中之景心中之情： “还是那么”“ 狠狠地” 很明显地饱含了作者的思想感情。

因此，我认为《芦花荡》开篇的景物描写是客观景物的描写，并不能表现敌人恐怖的心理。

（作者单位 ：华容县团洲中学

华容县教研室）