关春艳
[摘 要]如今的语文阅读课堂大多采用对话教学。有效的对话能让语文阅读课堂充满活力。在阅读教学中,教师要创设情境,有感情地对话;巧选主题,有深度地对话;及时“叫停”,有方向地对话。
[关键词]语文阅读 对话 有效
[中图分类号] G623.2 [文献标识码] A [文章编号] 1007-9068(2015)25-045
课程改革之前,我们的语文阅读课堂大多是教师“一言堂”,学生在课堂上大多是被动接受教师对文本的“判定”,没有时间很好地接触文本,没有自己的主观感受。这样的课堂是静止的、冷漠的,是没有活力的。怎样才能让我们的语文课堂充满活力呢?我认为,主要是应让学生参与到文本的阅读与研讨中来,产生师生、生生、文本间的热烈对话。这样的语文阅读课堂才是有温度的、和谐的、没有障碍的。
一、创设情境,有感情地对话
课堂上,多数学生沉默、无动于衷,对课文没有感情,不想深入探究,原因就是教师没有创设教学情境。学生在课堂上完全是旁观者,这样的漠然,自然没有对话。我在课堂上就试着通过丰富多彩的语言、精美的课件演示、直观形象的角色扮演、游戏、音乐等手段,创设各种情境,让学生快乐地投入文本阅读中,进而体悟文本的意韵,感受阅读的趣味。
如教学《螳螂捕蝉》,教师可以设计问题:“这是一位怎样的少年?”这时就可以分角色朗读,让大家去评价学生所扮演的少年形象。如果表演不到位,学生们还可以商讨,再演。如此,学生就能够非常清晰地感受到一位机智勇敢、胸有成竹、毫不畏惧的少年形象。
教师还可以创设情境:“大家可以展开联想,想象一下吴王在第二天早朝大殿上,会对大臣们说些什么呢?”请学生表演,表演以后请其他学生评价。
学生在这样的课堂上,是放松的、没有约束的,参与讨论,发表看法是带着自己的切身体会的,也会是有感情的、温情的。
二、巧选主题,有深度地对话
如今我们的课堂还有诸如“好不好”“是不是”等不费脑子,脱口而出的主题设计。表面上看,有问有答很是欢快,但是学生回答这样的问题体现不了个性,也学习不到知识。真正开放而有活力的语文课堂应该是有深度的,不是表面的肤浅和热闹。教师要选择有深度的对话主题,引领学生读课文、想问题、谈己见,达到“提领而顿,百毛皆顺”“牵一发而动全身”的效果。
所谓“有深度的对话主题”,或是关键词,或是重点句段,教师应以此为切入点,引导学生深入理解全文。如教学《钱学森》一文,教学结束时教师总结:这篇文章主要表达钱学森的爱国情感。但是,钱学森的爱国与别人是不一样的,在课文里有三个重点句,大家找找看。很多学生能快速找到:第二自然段,钱学森是冯·卡门教授“最得意的学生和最得力的助手”,有着“优厚的待遇”“富裕的生活”“优越的工作条件”,在这样的一个前提下,他说的“我是中国人”就与普通人说的“我是中国人”不一样了。这时,教师就要引导:“钱学森这种不计得失的爱国就是‘富贵不能淫’。”接下来又有学生说:第四自然段,在留学生列举祖国如何困难、贫穷,劝他不要回去的情况下,他诚恳地说:“我们是应当回去的。”此时,教师要说:“‘儿不嫌母丑’,祖国再穷也是亲爱的祖国,这就是‘贫贱不能移’。大家要记住,爱国、爱家的情感是出于灵魂深处的,是不能移动、不讲条件的!”第三处有些难度,不过还是有学生找到了:美国高级将领说:“决不能让他离开美国!”但是钱学森依然没有动摇回国的决心。教师此时要进行启发:“他很有可能遭遇不测,但钱学森就是不怕胁迫,这就是‘威武不能屈’。”就这样,教师引领学生,步步为营,将钱学森的爱国情感引申至他大丈夫的人格坚守。至此,教学的深度就不言而喻了。
三、及时“叫停”,有方向地对话
对于同一篇课文,甚至是同一篇课文的某一段落,不同的人,阅读视角会不同,自然也会有不一样的理解,有时甚至会有许多出入。作为课堂阅读活动的组织者,教师是“导演”,有着比小学生更为丰富的知识经验与人生阅历,理应对文本有着更为准确、更为深刻地把握。当学生意见发生分歧时,教师应当及时“叫停”,把学生的认识统一到作者的认识上,引导学生准确把握作者的心灵轨迹,完全领会作者的表达意愿。
《宋庆龄故居的樟树》是许多教师喜欢用来进行公开教学的课文,因为课文短小,层次清楚,语言简洁,立意浅显,学生很容易领会,从而达到公开课要求的效果。我在教学这一课时,出乎意料的,在质疑、释疑环节,学生竟然对“樟树到底是落叶还是不落叶”的问题争论不休。很显然,这个讨论有些跑偏了。于是,我就采取了紧急“刹车”措施:“同学们,樟树落叶不落叶,这个问题我们可以回家采用上网、去图书馆查资料等方法自己解决。现在我们要围绕题目探讨作者为什么要写樟树,通过描写樟树的品质,表达了什么样的情感。”这样,就把学生拉到“正道”上来了。
符合语文阅读教学规律的对话之路很多,我们一线的语文教师要积极探索,想尽办法凸显对话的有效性,把语文阅读教学变成学生喜欢的、热情参与的、有活力的课堂活动。
(责编 刘宇帆)