TPP背景下，我们如何破解经济难题？

2015-09-09 09:54郎咸平

齐鲁周刊 2015年35期

如果中国加入不了TPP，那么在面对TPP组织中同一出口对象时，TPP成员国就比我们有优势。根据美国彼得森国际经济研究所的估算，如果TPP建成，中国的年出口额将因为贸易转移，而损失1000亿美元；美国的出口，则可以增加1910亿美元。大家可能不知道，中国2013年的出口总额是2.21万亿美元，一旦TPP成型，我们每年的进出口总额将可能减少约4.5%，这是对我们国际贸易的直接打击，间接打击则是针对整个宏观面的，包括企业倒闭、人员失业等。

近来，我一直在剖析中国经济的内在危机，比如实体经济萎靡、股市泡沫严重等。目前看，我们的经济还存在着外患——美国重返亚太计划的关键就是打击中国崛起，而随着美国经济逐渐复苏，美联储在本年内加息已成必然，这会在多个层面对我们的经济造成打击。

关于中国经济问题、中美国际关系等问题，我在今年推出的全新作品《郎咸平说：中国经济的旧制度与新常态》中，进行了详细分析，其中大部分思路和政府公布的多项改革一谋而合。美国为什么要在经济、外交等方面处处对我们进行封锁？

我们每一个人都应该记得，2001年的时候，我们经历了多番谈判，终于加入WTO。在当时，我们的国际贸易进出口总额是5098亿美元，排世界第六名，而且GDP排名也是世界第六。加入WTO之后，中国在国际贸易方面的发展，可以说是突飞猛进。到2012年的时候，我们的进出口总额已经上升到3.87万亿美元，超过美国成为世界第一；GDP也超过了日本，成为世界第二。这个时候，看着中国经济体量的成长势头，美国不可能坐视不管，它把崛起的中国当作了自己的竞争对手。

2012年，还发生了另一件重要的事情，那就是俄罗斯也加入了WTO。什么意思？对于美国而言，连曾经的冷战对象、现在的制裁对象俄罗斯都加入WTO了，就相当于基本上全世界的大经济体都加入了这个组织。那么，大家都有最惠国待遇，和没有这个待遇有什么区别？世界贸易体系和没有WTO之前有什么区别？所以，美国希望国际贸易关系能够重新洗牌，针对正在崛起的中国和俄罗斯。

那美国是怎么做的？

美国搞了两个所谓的“新世贸”，一个是和欧盟合作的“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”（TTIP），另一个是“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP）。我在这里只谈和中国息息相关的TPP。

“跨太平洋伙伴关系协议（TPP）”，也被称作“经济北约”。前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（P4），是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。2011年11月10日，日本正式决定加入TPP谈判，而中国大陆没有申请参与TPP谈判。2013年9月10日，韩国宣布加入TPP谈判。

“跨太平洋伙伴关系协议”还有另一个名字，叫作ABC世贸。什么意思？就是Anyone But China ——除了中国谁都可以。由此可以看出，这个协议本身的设定，就是要把中国排除在外。2008年，美国加入TPP之后，又召集了澳大利亚等其他国家一起加入，目前TPP已经有12个成员国，而且包括韩国在内的7个国家也都在考虑加入。那么最后，如果以美国为首的19个国家都加入到这个TPP里面，会是怎样一种结果？那就是对中国的影响将会非常巨大。

根据TPP的规定，成员国之间进行贸易可以减免关税。

另外，TPP还要求签署国之间互相购买原料和产品才能完全免税，形成圈子内的经济互动。一旦TPP建成，以原材料为例，加拿大、美国、澳大利亚、新西兰、智利等国，都可以作为农业、工业原材料供应国，这样中国就在原材料上被TPP成员国排除在外。再看制造业方面，越南、马来西亚等东南亚国家将取代我们在低端制造业的位置，美国、日本，还有韩国都将进一步限制中国高端、中端制造业的发展，这种所谓的一条龙产业链一旦形成，中国制造就将被TPP成员国彻底排除在外。我曾经多次强调过TPP的可怕之处，希望能够引起多方的关切。

有些人会说，既然没有加入TPP对我们的影响这么大，那么我们加入进去行不行？以前我们要加入WTO美国不是也反对吗？我们最终也加入了。我想告诉大家的是，TPP的进入门槛非常严苛，有几个关键条件都卡在了我们的“七寸”上，可以说TPP的游戏规则，就是不让中国加入。

作者简介：

郎咸平，著名经济学家，曾执教于多家知名商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别（首席）教授，2001年起开始重点研究中国大型国有企业产权改革问题，著有《我们的生活为什么这么无奈》、《新帝国主义在中国》等。