度量的软件过程管理方法与分析技术的研究

丁嘉琪 姜旻铭 杨建豪

摘要：当代中国，软件工程技术研究与开发实践工作领域中已经现实性地发生了较为鲜明的客观性方向扭转现象，原有的偏向于基础性的研究工作实践模式正在逐渐性地向着实用性与应用性的技术流变方向不断变化，在这里，工业生产过程中的过程性控制与管理工作应当现实性地引起有关领域的相关工作人员的密切性关照，度量的软件过程现实地对数据的真实性以及数据对象对工业生产客观过程的描述能力状况具有着极为鲜明的客观性依赖特征，在这里，我们要对与此话题密切相关的有关理论问题进行相对充分的客观性关照，该文将围绕度量的软件过程管理方法与分析技术之有关问题展开简要的探讨，仅供有关领域的研究者以及读者朋友实践参考。

关键词：软件工程；度量；过程管理；过程控制

中图分类号： TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2015）03-0084-03

当代计算机科学技术的深入发展给我国社会发展历史进程中很多个实践性工作领域都带来了可观而具体性的现实性冲击力量，在现有的中国科学技术事业实践性发展工作版图中，软件工程技术开发界的研究工作发展趋势正在发生着现实性的客观转变，原有发展模式下的面向实验室对象的基础性以及理论性研究与开发工作实践开展模式，正在向着面向工业生产行业对象的实用性以及价值追求性实践开展模式缓慢迁移，这种现实性的转变趋势现实性地客观表明：现有的中国软件工程行业领域的开发研究实践工作正在日渐地展现出更加鲜明的对组织范畴以及过程状况的关注力度。在实施意义上，想要实现成功而科学的过程管理工作目标，客观上要求我们相关的技术性实践工作人员将度量工作实践过程、产品线、工业生产性必须资源控制线严格性地控制到一个规范的、具有充分的科学性控制指征的过程控制实践工作体系之上，在技术约制实践视角之下，软件过程的控制、预测与过程性技术改进实践过程客观上严格性地依赖于具有充分的可靠性与准确性特征的数据信息对象，换句话说，在实施度量工作的客观过程中，我们必须切实而充分地保障所有进入考量性研究工作视域中的数据对象的真实性特征以及其对工业生产客观过程的发映能力，对于数据的的分析性技术操作过程，我们必须切实找寻能够最大限度地使用最佳的匹配性数据分析技术手段来开展特定；类型的工业生产过程性数据对象的分析与研究工作。本文将对度量的软件过程管理方法与分析技术展开简要的研究。

1 软件过程以及基本性的分类

软件过程这一基本性的考量实践工作对象客观上比较鲜明地建立在软件实体的生命周期的发展性客观路径之上。软件过程，就全面性的学理考量视域而言，指涉的相关工作领域中的技术实践性工作人员在实施软件以及相关产品类型对象的开发、应用以及维护保养实践工作的客观过程中所客观性触及的一系列的实施策略、组织架构、技术分项、实施流程以及中间产品等对象范畴的一个简要性的结合。在通常性考量实践视角之下，我们可以将软件过程基本性地划分为如下几个基本的门类。

1）软件的开发工作过程。这里指涉的就是软件技术系统的研制与开放生产实践工作过程，具体包含了需求状况分析分析、技术性设计、编码、运行状况测试等实践工作过程。

2）软件的管理工作过程。这里客观性地指涉了在软件技术系统的研制与开放生产实践工作过程中包含的管理性实践工作环节，具体性的客观包括了项目策划过程的管理实践工作、工业生产实践开展路径中的跟踪监控式管理工作过程过程软件产品生产实践工作过程中的质量保证过程、软件技术系统的配置实践管理工作过程等。

3）软件的支持工作过程。这里现实性指涉的对软件产品的研制与开放生产实践过程提供支持与推动工作职能的客观性工作过程。客观上将会具体地包含评审实践工作过程、培训实践工作过程以及度量实践工作过程等。

2 软件的过程改进与软件的过程革新

软件技术系统的过程管理工作是实现软件产品对象良好的运营实践工作状态的重要工作实践环节与过程，是现实性地对软件技术系统的运行工作状态进行工作管理行为的客观性技术工作环节。

在软件技术系统的工作过程的开展过程中，现实性地同时存在着软件的过程改进以及软件的过程革新两个基本性的软件管理实践工作分项，就客观性学理考量向度而言，两者之间现实性地存在着极其鲜明的差异，接下来，笔者将以列表分析的方式对这两个研究性对象之间的客观差异进行简要的揭示。

3关于软件度量问题的简要探讨

软件度量工作是软件工程技术实践体系中的一个基本性的组成成分，是过去的最近若干年间子啊世界性的软件工程技术发展体系中处于现实性的一场活跃地位的一个客观性的实践方面，鉴于软件度量工作在我国现有发展条件下的软件工程实践工作领域中所具备的充分性活跃特征以及制约性客观地位，国内外相关领域的学者，在近年以来，围绕着相关性的研究话题展开了相对系统而充分的研究性实践工作过程，在本小节中笔者将尝试性地将现有发展条件下的有关软件度量话题的相关研究成果进行一个简要的介绍。

3.1 软件度量技术发展路径中的现存问题

在过去的一些年里，我国软件度量技术领域在技术的研发以及实践应用的的客观性开展过程中现实性地获取了一定程度的成功性发展成果，在现有的技术发展路径条件下，软件度量技术实践工作过程已经现实性地成为了，软件工程技术性工作实践开展体系的主干性组成部分之一。在刚刚过去的若干年的历史性发展时间区间之内，我国工业生产实践领域在软件度量性实践行为的开展过程中现实性地出现了参与实体不断增加的客观性实践发展态势。事物的发展建制过程客观上总是会促使或者是引致自身存在的问题不断暴露，软件度量技术体系的发展过程也概莫能外。根据笔者对过去几年以来我国软件度量技术实践工作领域的客观性工作路径的开展状况的调查研究，笔者尝试性地将我国现有的技术发展条件下的软件度量技术实践工作过程中所存在的客观问题简要地分点列示如下：

1）学术研究界以及工业生产界对软件度量工作的研究过程与客观状况存在鲜明的不匹配特征。

2）有为数繁多的有关软件度量技术的学术研究行为与客观上现实存在着的工业生产实践工作领域的客观性技术需求境况，缺乏必要的关联。

3）有很大数量规模的我国现有工业制造业实体中所现实开展的软件度量工作实践过程缺乏必要性的目标设定的中心点。

4）有一定数量比例的工业制造业领域的企业实体在开展软件度量实践工作的客观性过程中缺乏执行力层面的充分性。

5）软件度量实践工作过程缺乏完整建制的必要性的概念以及理论性基础。

6）现有的我国工业领域的软件度量性实践工作过程中，明显性地客观缺乏基于数据性统计工作实践视角的实验性验证与检验工作过程。

3.2 软件度量工作客观开展过程所面临的技术性困境

在我国现有的软件度量技术实践工作的开展路径中，客观上都往往是基于技术性要素或者是基于可度量性工业生产实践属性来开展相应的度量实践工作的客观性过程，所以，这种现实存在着的度量实践行为的设计基础模式，将会现实性地不可避免地引致一系列现实性技术困境：

1）软件度量技术行为的实施数量太对，频率过于频繁。

2）对不具备软件度量技术实践应用特征的事物对象以及属性对象强行实施不合理的度量实践行为。

3）软件度量技术行为在定义的考量方面缺乏较为鲜明的精确性特征。

4）在实施软件度量实践工作行为的过程中，有些工业生产行业中的企业实体尽管收集了相对充分的指涉特定企业实体的工业生产过程的描述性数据，但是却并没有将这些描述性数据全部地应用到软件度量技术过程的检验路径之中。

5）有些工业企业实体在实施软件度量技术实践工作过程时，对有关的技术模型中现实反应出的度量性发奎数据缺乏在揭示行为层面的正确性。

6） 有些现有发展环境条件下的工业制造业企业实体缺乏必要性的自动化技术实践组件。

4 有关度量刻度范畴的讨论

4.1 关于度量刻度意义判定的讨论

实施软件度量技术的实践应用过程必须使得相应的考量对象具有相对鲜明的实用性以及可用性特征，与此同时，为了切实保障我们所客观推行的软件度量技术实践过程具有相对充分的广泛性可用特征，我们还应当切实保障有关的软件度量技术过程中指涉的数据类型具有相对充分的易获得性实践考量特征。

实施软件度量工作过程，我们应当将现实性工业生产事业开展过程中指涉的若干数据描述性属性考量对象实施相对充分的隔离性研究视野处理工作过程，切实用控制变量的客观性学理研究方法，实践性地取得良好而优质的软件度量技术工作最佳实践工作效果。

命题1：故障X的重要性程度可以精确地描述为故障Y的两倍。

在这里，如果我们对软件度量技术体系的故障状况的重要性程度的比照方法使用刻度排序实践模式，那么上面所列示的这个命题表述将会失去其表述与实践性意义。

现在，我们假设软件度量技术系统中存在着四类故障，用classi表示，这里我们取值i=1至4，接下来我们按照升序模式来描述上述的四种故障类型的重要性程度，并尝试性地定义出两个映射M和M'，如表所示：

这里我们所给出的故障映射的结果数值，在现实性考量限度下表示着相应的故障类型的重要性程度衡量特征。

4.2 度量刻度对统计分析实践工作过程的影响

软件度量的刻度指标能够比较明显地影响软件度量数据的运算工作过程和以及统计分析工作实践过程的类型。度量刻度的实际类型以及具有充分的实践性意义的理论将会对软件度量工作实践过程中具象涉及的运算类型以及统计分析实际类型具有较为充分的制约以及实践性影响作用。

在现有发展条件下的我国软件度量实践工作场域中现实性地存在着这样一个基本的技术路径性客观事实：命名型刻度对一切类型的统计运算实践过程都是无意义的。绝对型刻度对一切类型的统计运算实践过程都是有意义的。

对命名刻度而言，任何有意义的统计分析对排序刻度而言都是有意义的。

对排序刻度而言，任何有意义的统计分析对区间刻度而言都是有意义的。

对区间刻度而言，任何有意义的统计分析对比例刻度而言都是有意义的。

对比例刻度而言，任何有意义的统计分析对绝对刻度而言都是有意义的。

5 结束语

在现有的实践性工作开展模式下，软件工程技术研究与开发实践工作领域中已经现实性地发生了较为鲜明的客观性方向扭转现象，原有的偏向与基础性的研究工作实践模式正在逐渐性地向着实用性与应用性的技术流变方向不断变化，在这里，工生产过程中的过程性控制与管理工作应当现实性地引起有关领域的相关工作人员的密切性关照，度量的软件过程现实地对数据的真实性以及数据对象对工业生产客观过程的描述能力状况具有着极为鲜明的客观性依赖特征，在这里，我们要对与此话题密切相关的有关理论问题进行相对充分的客观性关照，本文了围绕度量的软件过程管理方法与分析技术之有关问题展开简要的探讨，论述中客观上比较广泛地涉及了有关软件度量技术实践过程的诸多哥客观性考量方面，仅供有关领域的研究者以及读者朋友实践参考。

参考文献：

[1] 侯红.基于度量的软件过程管理方法与分析技术的研究[D] .西安： 西北大学，2006.

[2] 周伟良.软件开发过程质量与产品质量度量方法研究[D]. 合肥： 合肥工业大学，2012.

[3] 程全良.软件过程缺陷度量的研究与应用[D]. 重庆： 重庆大学，2010.

[4] 丁剑洁.软件生产线度量技术应用研究[D].西安： 西北大学，2012.

[5] 王海波.基于度量的软件过程改进的研究[D]. 重庆： 重庆大学，2008.

[6] 肖敏.软件过程描述与过程度量的研究[D]. 重庆： 重庆大学，2007.

[7] 谢一.基于CMM/CMMI的软件项目跟踪与监控方法研究[D]. 重庆： 西南大学，2007.

[8] 吴洪丽.支持软件过程改进的软件过程度量研究[D]. 重庆： 重庆大学，2004.

[9] 邢大红.基于度量的软件过程改进方法的研究[D]. 合肥： 合肥工业大学，2004.

[10] 李丹.软件过程度量技术实施策略及其应用研究[D].武汉： 华中科技大学，2005.