艺术品鉴证质量溯源体系有望落实吗？

今年3月召开的全国政协十二届三次会议上，魏传忠等8位政协委员曾联名提交了《构建艺术品鉴证质量溯源体系，促进艺术品市场健康有序发展》的提案。据报道，这项提案已经被列入了政协全国委员会办公厅印发的《关于印发<全国政协十二届三次会议重点提案题目>的通知》中，将由提案督办委员会督办落实，待形成《全国政协重点提案督办情况报告》后，报送全国政协领导。

遏制文物艺术品市场发展的最大障碍就是赝品横行，真伪难辨。以前的鉴定主要依靠经验鉴定，但是经验鉴定的方法具有主观性特点，即使是公认的鉴定大师也会有看走眼的时候。近些年，科技手段越来越多地被运用到鉴定中，但是这种方法仍然存在短板和缺陷，比如，碳十四测算年代会有上百年的误差，而有些赝品本来就是用古代的纸和墨绘制的，这时候碳十四检测就难分真伪了。何况，随着造假技术的日新月异，很多赝品单靠这两种方法是难以鉴别的。除了鉴定本身有难度外，也存在鉴定专家的道德因素，以及缺乏科学的标准、政府监管、准入门槛、退出机制、责任追究机制等。

而鉴证质量溯源体系为解决以上问题提供了可能性。该体系包括鉴证、管理、应用三大模块，采用现代技术手段，对不同门类艺术品的微观信息进行提取，并进行研究、记录。同时，结合艺术品物理特征识别技术，对艺术品图像信息进行识别，整合大数据处理、云计算和数据结构的标准化，由独立的第三方实验室进行鉴定认证及权威备案，致力于使艺术品的收藏可以达到准确的信息溯源、传承有序。这套系统会记录下作品的详细信息，比如尺寸、材质、装帧、款识、印章，以及交易、展览、出版等，相当于给艺术品办理了一张“身份证”。

所以，这个提案一经提出就受到了普遍关注，对于促进艺术品市场健康有序发展，规范和净化艺术品市场环境被寄予了很大期待，尤其是对于深受赝品泛滥之苦的藏家来说，这个体系的建立无疑是一个好消息。质检总局副局长张沁荣曾在一次座谈会上高度评价这个提案：“不仅为规范和治理艺术品鉴定市场提供了新办法，为促进艺术品市场健康有序发展提供了新途径，也为质检部门从国家质量基础建设的角度更好地服务于艺术品产业发展、维护文化消费安全、实施质量强国战略、促进经济提质增效升级提供了新思路，拓展了新领域。”目前，全国共有包括雅昌文化集团、北京798艺术园区、成都文交所、南方文交所等30余家专业检测机构成为首批合作单位。

其实雅昌文化集团早在2年前就开展了在世艺术家鉴证备案服务，其操作程序是由艺术家本人鉴定，如果认可，就在鉴定证书上签字，然后由专业技术人员进行物理检测，对画作取样进行备案。而对于认证服务，则是通过对送鉴艺术品进行物理检测，将检测结果与艺术品备案数据库中已备案的艺术品信息进行对比验证。当然，有些人质疑，艺术家本人的认证认可也存在主观因素的影响，比如，艺术家不愿意承认早期一些作品或者应酬之作。即使存在一些质疑之声，这个服务仍然受到了广大藏家和艺术家的欢迎，据一些报道显示，2年来，雅昌已签约1000多位艺术家，对3万多件作品进行了鉴证。不过，是否送藏品去雅昌鉴证备案，取决于藏家的意愿，那些从可靠渠道获得的作品，藏家对真伪有把握，其中很多人觉得没有必要去额外支出这笔钱，所以，鉴证备案不可能覆盖艺术家所有的作品。

那么，这个鉴证质量溯源体系与雅昌的艺术家鉴证备案有何区别？

首先，独立第三方不同。魏传忠在两会的发言中谈过艺术品鉴证质量溯源体系的特点，即“以科技鉴定为基础，以经验鉴定为借鉴，以标准计量为依据，以认证认可为手段，以检验检测为依托，以信息化为平台，并与国际通行规则相衔接”。除了经验鉴定和科学鉴定外，这个体系将引入世界公认的“四大质量基础”，即计量、标准化、认证认可、检验检测。而为该体系建设提供技术、人才支撑的是中国检科院、中国标准院、中国计量院和国家级质检中心、检测重点实验室等质检部门。中国检验检疫学会在这个体系中发挥的是牵头协调和桥梁纽带作用，负责该体系的推广应用。这样，艺术品质量溯源体系无疑被提到了国家层面。不同于以往经验鉴定和科技鉴定不具备司法效力的情况，据称该体系的鉴定结果将可以作为法庭证据。而雅昌的鉴证备案系统中，由艺术家负责作品的鉴定，雅昌文化集团则充当第三方。

其次，所涉及的门类不同。根据由中国检验检疫学会研发的“艺术品鉴证质量溯源体系”服务平台（http：//www.aicpsporg/index）可知，其鉴证认可的门类比较全面，包括珠宝玉石、陶瓷、杂项、书画类、雕像、油画、竹器木器。而雅昌文化集团的鉴证备案服务只针对在世艺术家的作品，绝大多数是平面艺术作品。

这个体系虽然是有益的尝试，但是很多人担心其操作难度大，而且效果有限。比如，在世艺术家的作品比较容易鉴定，可以找艺术家本人鉴定，而且资料丰富，便于研究。但是对于古代艺术作品来说，这个溯源体系中的计量、标准化、认证认可、检验检测难以操作。因为古代艺术品数量极为有限，而且很多是传世孤品，难以确立一个鉴定标准，那如何计量化、标准化？鉴定专家和科学仪器不能百分百确认一件古代艺术品的真伪，那么，负责鉴定的专家团队的鉴定结果是否可靠？为什么具有司法效力？又由谁来认证认可？“艺术品鉴证质量溯源体系”服务平台虽已正式上线，但目前该网站还没有内容可看，只有几个内部测试案例，其中显示提供鉴别和认证的是中国检验认证集团北京有限公司。作为国家质检总局批准的进出口商品检验鉴定机构，该公司是中国第一批具有司法鉴定资格、且从事产品质量司法鉴定服务的权威机构之一，但是，该公司是否具备提供艺术品鉴证认可的能力和资质？就目前该公司官网上显示的业务与艺术鉴定并不相关。

所以，这个构想看起来很美好，但是实践过程中难免会遇到一些难题。但是，即使不能立竿见影，任何净化规范市场的努力都是值得肯定的。希望随着国家相关部门对该体系的介入和进步研究，能够完善其构架，明确具体的操作，实现其构建干净的艺术市场的设想。