汽车视野主观评价及优化决策方法(续2)

2015-09-04 01:30马博高鲜辉郭云冲李天舒
汽车工程师 2015年2期
关键词:约束条件视野主观

马博 高鲜辉 郭云冲 李天舒

(北京汽车股份有限公司汽车研究院)

3.5 优化决策求解方法

基于以上评价结论,可进一步根据已知的用户不满及抱怨情况,结合项目约束条件,优化用户主观评价得分,进行规划求解,以期获得对主观评价中反映出的问题整改的最优解决方案。

根据各项用户需求中产生的用户不满与抱怨,下发到对应的责任工程师,给出设计整改周期T与预算C进行整改;责任工程师针对一项或多项用户抱怨提出k种设计整改方案,估算出其所用周期tik与成本cik,并预测整改后用户主观得分yik;项目组将设计整改方案汇总,形成含有kxi个元素的选择矩阵,每项用户需求只能选择1种或不选择整改方案;以选择矩阵为自变量,设计整改周期T和预算C为约束条件,最大化整改后用户加权综合满意度S'为目标函数,进行规划求解。所得选择矩阵即为当前项目约束条件下的最佳设计整改方案组合。

3.6 方法应用流程

综合以上对于汽车视野主观评价及优化决策方法的介绍,视野主观评价的一般流程,如图1所示。

4 方法应用实例

按照以上方法,以实际项目工作涉及到的工作内容为例,实际应用情况如下。

4.1 用户调研

结合KANO用户测试表对参与主观评价的人员进行测试,并结合车型定义及功能需求,给定用户需求权重系数,如表7所示。

表7 KANO用户调研结果

4.2 用户主观评价

按照视野主观评价的10个项目,让参与测评人员对车辆进行主观评价。处理后所得的主观评价结果数据,如表8所示。可以看出,外后视镜视野是用户满意度最低的1项;仪表盘可视性与中控面板可视性是用户最满意的2项;各个视野项均出现了不同程度的用户抱怨。

表8 用户主观评价结果

4.3 计算需求-工程因子

表9 需求-工程因子计算表

4.4 整改周期与整改预算

项目管理组在获取上述主观评价结果后,将设计整改任务下发到责任工程师,并提出该解决方案的总体整改周期及整改成本。

4.5 设计整改方案与工程-可行性因子

设计整改任务下发后,各专业责任工程师针对其所负责的用户不满及抱怨项提出3种解决方案,并估算出每一种解决方案的整改周期与成本;项目管理组汇总各个工程师的设计整改方案后,形成如表10所示的工程-可行性因子表。

表10 设计整改方案与工程-可行性因子表

4.6 选择矩阵

对应工程-可行性因子表,项目管理组生成如表11所示的设计整改方案选择矩阵。

表11 设计整改方案选择矩阵

4.7 优化决策求解

4.7.1 目标函数

4.7.2 自变量

此处规划求解的自变量即选择矩阵,如表11所示。当选择矩阵中第i列、第k行为1时,表示向第i项用户需求应用整改方案k。

4.7.3 约束条件

当采用并行工程进行设计整改时,实际所用整改周期T应为整改周期最长的一项设计方案,而该周期应当被控制在项目总整改周期之内,即。

4.7.4 规划求解

应用Microsoft Office Excel中的规划求解功能,在输入目标函数、选择矩阵(自变量)以及约束条件后,运行“求解”即可计算得出最佳整改方案组合。优化后S'=p1·y11+p3·y31+p4·y41+p5·y51+p6·y61+p7·y71+p8·y81=33.31,对应的选择矩阵,如表12所示。

表12 优化后选择矩阵

5 结论

文章提供的汽车视野主观评价方法,能够对主观评价的数据进行客观有效的评价,反映用户对视野各项目的关注度,体现出各个项目改善所带来的收益程度。与此同时,引入工程可行性的约束条件,优化决策结果使得用户主观感受收益最大化,对于今后改进方向具有指导性意义。

(续完)

猜你喜欢
约束条件视野主观
地下汽车检测站建设的约束条件分析
加一点儿主观感受的调料
居· 视野
后印象
挣多少钱,才可以买到快乐
用“约束条件法”和“公式法”求二阶线性微分方程的特解
对立与存在
视野
真相
视野