征订书目缺录的学术图书分析

陆怡洲（上海师范大学图书馆 上海 200234）

征订书目缺录的学术图书分析

陆怡洲（上海师范大学图书馆 上海 200234）

我国书商中文图书征订书目中的学术图书存在缺录现象，缺录范围包括出版社目录、独家出版图书、定制出版图书、网络出版图书及包销图书。书商征订书目缺录的关键原因是书商的逐利性，书商与出版社之间亦缺乏全面、深度的合作。图书馆应采取如下对策避免图书的漏采：利用好书商的书目；获取出版社的出版目录；注意独家或定制出版的图书信息和网络出版的信息；进行馆藏补缺。［关键词］馆藏建设征订书目学术图书出版社目录

当前，在我国图书馆馆藏建设中，“误选”和“漏采”的现象十分普遍，这种状况直接影响了馆藏的质量［1］。“误选”是指采访人员错误地选择了无甚价值的文献，从而降低了馆藏质量，浪费了文献购置经费、馆员的精力和书架的空间；“漏采”是指有价值的文献没有被选购，以致使图书馆缺藏了这些文献，同样也降低了馆藏质量。比较而言，图书馆弥补漏采的难度要高一些，因为许多文献超过了采购时间就无法确定还能否买到。目前，高校图书馆大多是根据书商的征订书目进行圈选，进而采购图书。因此高质量的征订书目是极为重要的，如果征订书目本身就没有收录有价值的图书，那么就会直接使得图书馆漏采有价值的图书。

目前，征订书目的研究论文大致存在以下几种观点：“由于目前市场上没有一家书商可提供全品种的新书征订数据，所以图书馆在招标时要选择多家馆配商，务必使其采访数据具有互补性”［2］；“由于书商数据优势不同，图书馆可以通过书目的各方面优势，达到图书到馆的全、新、快”［3］；图书馆“在招标中对书商提出更高的要求，把采访数据的内容更加细化，比如说对于具体出版社要求覆盖率的标准等”［4］。以上观点大都意识到了书商征订书目存在问题，有些文章也比较了书商征订书目之间的优劣，但阐述都比较笼统，缺乏案例研究和深入的分析。因此，本文选择了两家有代表性的书商的征订书目，并挑选4家高品质出版社的出版目录与之比对，找出没有被书商征订书目收录的这4家出版社出版的图书，然后分析这些缺录的图书是否值得收藏及书商征订书目缺录的原因。此外，本文还分析了征订书目缺录的其他发行渠道的图书。

由于本文主要是从高校图书馆馆藏建设的要求来开展研究的，所以分析的主要对象是征订书目缺录的学术图书。

1　征订书目缺录的图书分析

1.1征订书目与出版社目录的比对

1.1.1调查样本的选择

本文的调查样本为高等教育出版社、清华大学出版社、机械工业出版社、科学出版社这4家出版社2011—2013年的出版目录，以及北京人天书店集团（以下简称A书商）和武汉三新书业公司（以下简称B书商）2011—2013年的图书征订书目。

高等教育出版社、清华大学出版社、机械工业出版社和科学出版社均为出版大社，其整体出版质量也比较高。据研究，在哲学社会科学领域中，高等教育出版社在A、C、D、G、H、I、J大类，清华大学出版社在C、F、G大类，科学出版社在C、E、F、G、K大类，机械工业出版社在F大类的出版质量都名列前茅［5］；而在理工类的许多学科领域中，这几个出版社的出版质量也均排名靠前。因此，本文选取这4家出版社的出版目录作为出版社的比对样本，是很有说服力的。

A书商和B书商是目前国内比较大的馆配书商，服务的图书馆数量也相当庞大，都比较重视征订书目的编制，因此其征订书目具有一定的代表性。

1.1.2比对结果

表1　书商收录/缺录的出版社2011—2013年出版的图书种数

由表1可以看出，两家书商图书缺录的数量较大，A书商共缺录10 793种，B书商缺录12 099种。对于高等教育出版社出版的图书，两家书商的缺录量大于收录量。另外，我们也可发现，两家书商缺录的情况有所不同。从总量上来看，A书商缺录的数量低于B书商。从分布来看，A书商缺录的4家出版社的图书相对比较平均，其中高等教育出版社和科学出版社较多，B书商则相对突出地集中在高等教育出版社和机械工业出版社，对清华大学出版社和科学出版社图书的收录则相对较全。

1.1.3缺录图书情况分析

缺录图书中不乏非学术图书，但也有很多学术图书。笔者将高职高专及以下教材、科普、词典、年鉴、考试用书以及知识普及型图书排除后，筛选出学术图书。例如，学术图书有《电磁学》、《并行计算》、《功能语言学与语篇分析研究》、《西方文化史》、《太阳能光伏并网发电及其逆变控制》等，排除的非学术图书有《趣味振动力学》、《2012MBA联考备考教程》、《成功人士的八个职场法则》、《2012国家护士执业资格考试试题精编》等。图书占缺录图书的比例分别为：A书商：11%（高等教育出版社）、11.2%（清华大学出版社）、4.4%（机械工业出版社）、12.9%（科学出版社）；B书商：19.7%（高等教育出版社）、6.8%（清华大学出版社）、7.5%（机械工业出版社）、6.2%（科学出版社），A书商缺录的高等教育出版社、大学出版社、科学出版社的学术图书占缺录图书的比例均在10%以上，而B书商缺录的高等教育出版社的学术图书占缺录图书的比例更高，达近20%。

为了求证缺录的学术图书质量，笔者用引文分析法对这些图书进行了分析。考虑到2011年出版的图书至2014年已有3年的被引时间，相对客观，因此笔者选择2011年出版的学术图书作为样本，用Google Scholar进行引文分析，结果如表2所示。

表2　2011年缺录的学术图书/被引的图书（被引占学术图书百分比）

从表2可以看出，2011年缺录的图书种数B书商略高于A书商，而缺录的学术图书的种数和比例B书商也都高于A书商。这表明，2011年A书商的征订书目略优于B书商。

据笔者统计，在2011年度，在被引的缺录图书中，被引超过10次的两家书商缺录的种数分别为17种和29种，被引超过100次的分别为两种和5种，被引最高的达886次。表3列出了书商缺录被引图书所在类别，以便进一步了解被引缺录图书的分布状况。

从表3中我们可以发现，缺录的学术图书分散在各个大类，B书商缺录较多（10种及以上）的分布在F、G、H、O、T五大类，而A书商缺录较多的分布在F、G、O、T四大类当中。这些大类大都是出版量大或半衰期较短的类别。

表3　缺录被引的学术图书类目分布状况

通过以上分析可知，书商缺录的学术图书很多是有价值的（没有被引记录的也不能说一定没有价值），这些图书的缺录对以学术图书为馆藏主体的高校图书馆馆藏建设来说是相当有影响的。

笔者将两个书商缺录的高被引的学术图书进行比对后还发现，两个书商目录缺录的学术图书有一定的重复，重复的种数分别是：高等教育出版社27种；清华大学出版社5种；机械工业出版社6种；科学出版社1种。重复缺录的图书在价格、学科上也没有明显的规律可循。

1.2“独家”或“定制”以及“网络出版”图书的缺录

随着网络购书的日益普及，很多出版机构纷纷抢占网络市场。在“独家”、“定制”这些字眼风靡的当今社会，网上售书也出现了很多独家销售的状况。有些“独家销售”甚至买断了某位作者的所有著作，将线下销售排除在外，或者按照读者的需求定制其觉得有价值的图书进行垄断销售。所谓“定制”是指由网上书商或文化策划公司与出版社共同策划选题、出版，并通过网络销售图书。由于这两种图书买卖都是以独家发行的形式进行，因此，这部分图书的目录势必会在书商征订书目中缺失，以致图书馆藏书缺漏。例如，经笔者搜索查证，2011—2013年，当当网独家销售的图书共有188种，经笔者筛选，发现学术图书共有10种，其中2011年出版的有5种，虽然被引为0次，但不能说其就没有收藏价值。

另外，网络环境对图书出版经营的模式产生了重大的影响。“网络出版（E-publishing）”指的是具有合法出版资格的出版机构通过互联网对文字内容进行出版和销售的行为，这是一种通过网络媒介对信息进行记录、发表、存储、阅读的信息传播行为［6］。网络出版在经过国家许可的情况下，可以按需印刷（POD），根据读者需要即时印刷并装订成册销售给读者。这样就实现了网络出版与传统出版的有机结合。由于一本图书从印刷、装订到切边只需要几分钟的时间，因此这种出版方式也被称为“闪电印刷”［6］。这既能满足读者喜欢阅读纸质图书的习惯，也使出版者和书店增加了新的营销方式，同时也可避免库存的浪费。目前这种新的图书出版形式在中国市场上并不普及，因此，这种出版渠道与传统的书商基本没有联系，它们的书目自然不会出现在出版社和书商的书目中。然而，随着新数字印刷技术和网络出版的发展，这种营销模式将可能成为一种趋势。

1.3包销图书的缺录

图书包销指的是作者或者公司委托出版社出版图书，在付给出版社一定费用以后，对该图书享有独家的经营权，所获得的利润或造成的亏损也完全由作者或委托公司负责。由于这类图书营销的特殊性，因此这类书目一般不会流入除出版社和作者之外的第三方手中，当然也不会出现在各种书商征订书目及出版社的目录中，尽管这部分图书的数量较少，但是也确实不乏有价值的学术图书，因为一般包销图书的受众范围较小，也包含一部分传记类和学术图书，这类图书往往有相对固定的渠道，但市场需求量并非很大。

笔者统计了上海人民出版社2011—2013年的包销图书目录后发现，该出版社2011—2013年的包销图书共有253种，其中学术图书有58种（见表4）。由于包销图书没有在市场上大范围地流通，因此，如果单纯通过被引来确定其有无价值显然不够客观，应该根据出版社的出版强项、图书作者等因素综合考量其价值。

表4　上海人民出版社2011—2013年包销图书各类目分布

从表4可知，上海人民出版社2011—2013年的包销图书类目相对集中，尤其以政治法律类和文教科学类居多，而这恰恰是该出版社的出版强项，因此，征订书目不能忽略这部分包销图书。

2　书商征订书目缺录的原因

2.1书商的逐利性是关键原因

追逐利润是书商生存和发展的动因。那些出版数量不多、容易造成图书订到率低，从而影响书商声誉的图书，以及专业面窄、订数不多，会提高出版社批销价格或者出版社的批销价格本身就比较高的图书往往就会被书商屏蔽掉。例如，高等教育出版社的图书批销价格比一般出版社要高，因此，很多书商的征订书目中就会缺录该出版社的图书。

2.2书商与出版社之间缺乏全面、深度的合作

目前，全国共有出版社580余家［7］，由于利益纽带的关系，书商尤其是大型书商与大部分出版社都有密切联系，获取书目数据并非难事。因此，一般较有实力的书商都能提供500家以上出版社的书目。 但是，由于各种客观原因，实力再雄厚的书商想要做到与每家出版社都深入合作、获得完整书目数据都是有很大难度的，一是受限于书商采购员本身的能力，二是由于有的出版社的发行方式并不规范（尤其是那些地方性的小型出版社）。此外，那些独家发行、个人包销及网络出版的图书的主要发行对象不是图书馆，因此其与馆配书商基本没有联系，这些发行渠道发行的图书很难出现在书商的征订书目中。

3　结　语

图书馆是保存和传承人类文明的社会机构，各类图书馆尤其是有一定规模的图书馆都应该尽量全面地采集到与本馆馆藏建设目标相符的图书，这不仅是图书馆对所隶属的社会机构应尽的责任，同时也是对整个社会发展应负的职责。因此，图书馆必须重视书商征订书目缺录的问题，设法尽量降低漏采的比例。

根据以上情况，笔者认为图书馆要降低漏采比例，应该开展以下工作。首先，图书馆必须了解书商与哪些出版社合作紧密，其所收哪些出版社的书目较全，哪些出版社的书目缺录较多，并进行综合考量，利用好各书商的书目，相互弥补。其次，要在书商征订书目的基础上，进一步设法获取各种出版社的出版信息，尤其是与本馆重点采购相关的核心出版社的出版信息。例如，某高校图书馆的重点采购图书为计算机类与经济类，有研究测定，计算机类图书的核心出版社为清华大学出版社、电子工业出版社、机械工业出版社等10家出版社［8］，而经济类图书的核心出版社是经济科学出版社、中国金融出版社、三联书店等21家出版社［9］，该校图书馆就应设法拿到这些核心出版社完整的出版书目数据。此外，图书馆也要注意那些独家或定制出版的图书信息和网络出版的信息。最后，馆藏补缺也是降低漏采的重要方法，图书馆可以根据一些质量较高的图书目录〔如“CALIS联合目录”和近年出版的《中国哲学社会科学学术图书基本书目（1995—2005）》〕进行补缺，这将可以进一步有效降低漏采的比例。

［1］陆怡洲. 当前藏书建设中存在的高比例误选黑洞及对策：以计算机类图书为例［J］. 图书馆建设， 2011（7）：19-22.

［2］吴静. 高校图书馆书商征订书目适用性研究［J］. 大学图书情报学刊， 2013（9）：55-57.

［3］蔡迎春， 穆卫国. 高校图书馆书商书目对比研究［J］. 图书情报工作， 2009（7）：90-93.

［4］唐高芳. 书商书目数据质量调查与分析［J］. 农业图书情报学刊，2014（5）：106-107.

［5］吴志荣，蔡迎春. 中国哲学社会科学类学术图书基本书目（1995-2005）［M］. 北京：国家图书馆出版社， 2013：10.

［6］周鸿铎. 媒介组合策略［M］. 北京：经济管理出版社， 2005：40.

［7］中国580多家出版社改制转为企业注册［EB/OL］.［2015-01-05］. china.caixin.com/2012-10-25/100451772.html.

［8］陆怡洲. 基于引文统计的我国计算机类学术性图书出版情况分析［J］. 图书馆论坛，2009（4）： 165-167.

［9］蔡迎春. 基于“类目细分”的核心出版社h指数雷达图实证研究：以国内经济类核心出版社为例［J］. 图书情报工作， 2011（6）：70-75.

陆怡洲 1982年生，硕士，馆员，已发表论文4篇。

Analysis on the Omission of Academic Books in the Interview Catalogue

The phenomenon about the omission of academic books in booksellers' interview catalogue is extremely common. The lack of the collection includes the press directory， exclusive publishing books， custom publishing books， network publishing books and underwriting books. The key reason about the lack of booksellers' interview catalogue is seeking the profit， and also the lack of a comprehensive， in-depth cooperation between booksellers and publishers. The library should take following countermeasures to avoid the leakage of collecting books： making good use of booksellers' interview catalogue； getting press publishing directory； paying attention to exclusive or custom publishing books information and network publishing information； compensating for the lack of the collection.

Library collection construction； Interview catalogue； Academic book； Press directory

G253 ［文献标识码］ B

2015-02-16 ］