和平的代价

8月9日，日本长崎和平公园举行原子弹爆炸70周年纪念活动，人们在和平雕像前祈祷。图/REUTERS

8月6日是广岛原子弹爆炸70周年纪念日。70年前，广岛无奈地将世界带入核时代。未来70年，世界能否把无人动用核武器的记录继续保持下去？美国外交关系委员会主席理查德·哈斯在英国《金融时报》给出了简短而又令人不安的答案是：不太可能。

在广岛投下来的原子弹，连同三天后投在长崎的另一枚原子弹，总共炸死了20多万人，其中大多数是平民。每逢纪念日，国际上就会对此展开反思和辩论。今年，《纽约时报》询问读者，如何看待杜鲁门总统的决定，收到了几千份回复。

当年，杜鲁门对投放原子弹决定的辩白是，那是避免对日本本土发动全面进攻的唯一途径。可以说，发动全面进攻将会给美国和日本带来更多生命损失，比在广岛和长崎的原子弹爆炸中死亡的约20万人还要多。

许多批评使用原子弹的人争辩说，日本已在向外界发出他们准备投降的信号，但这些信号不是被错过，就是被忽略了，因为美国想向全世界、尤其是苏联展示其掌握的惊人武器。

美国非要使用原子弹吗？70年，为考虑这个问题提供了时间视角，也有了更多的历史知识，但这些都没能让人们对这个问题达成更多的共识。

让广岛人不满的是，美国从未对投原子弹道过歉。虽然驻日本大使卡罗琳·肯尼迪参加了纪念仪式，但在她之前，只有一位美国大使，在五年前的广岛原子弹爆炸65周年时，首次参加了纪念活动。那被视为奥巴马政府致力于推动核裁军事业的象征性的转变。

日本人曾期待奥巴马总统亲临广岛，但这一直没有发生。正如理查德·哈斯所说，反思都低估了美方动用核武器的理由，也忽视了核武器后来在帮助确保冷战不致升级为“热战”方面所起的作用。

广岛核爆最直接的作用是阻断了日本拥有核武器的企图。二战结束后，日本作为战败国，被迫签署了《核不扩散条约》。1967年，时任日本首相佐藤荣作提出“无核三原则”，即“不拥有、不制造、不运进核武器”。日本国会1971年通过决议，将“无核三原则”规定为日本的国策。

自1994年以来，“无核三原则”是每位日本首相在纪念日发言中必提的关键词。但在今年的仪式上，日本首相安倍晋三在致辞中从头至尾竟然未提这几个字。20多年来，这种情况还是第一次，安倍此举引起了日本媒体和世界舆论的高度戒备及各种猜测。

与此同时，小部分示威者聚集在仪式场地边缘，抗议安倍政府修宪，也抗议政府重启自2011年福岛事故后一直停运的核电站的计划。安倍力图在国防与核能这两个问题上推出不受欢迎的政策，而这两个问题在公众心目中与投放原子弹紧密相关。

这种情绪在原子弹爆炸的幸存者中尤其普遍。仪式结束后，七个代表幸存者的组织的领导人向安倍晋三递交了一封信，要求他撤回解禁集体自卫权的安保法提议。

长岛市长松井和美也对安倍晋三作了明确的批评。在广岛官方的“和平宣言”中，提及首相及其他保守派人士经常表达的修宪愿望，指出安保法案加剧了人们有关日本宪法的和平理念正在发生动摇的不安和担忧，要求对此慎重行事。

尽管安倍晋三9日在长崎纪念仪式的致辞中加入“无核三原则”的表述。但是，日本防卫大臣中谷元8月5日在参议员围绕审议中的安保相关法案称，“法律条文并未排除核武器的运输”，又引发舆论大哗。

此刻，还是重温美国飞行员蒂贝茨的信念吧，当年就是他投下那颗杀死几十万人的原子弹。蒂贝茨相信，早一天结束二次大战，那将保护上百万人的生命，其中包括许多日本人的生命，更重要的是，只有日本无条件的投降才能让日本在战后有一个和平的宪法，不给日本军国主义死灰复燃的机会。蒂贝茨到死都不后悔投弹，他每天都能够睡得着觉。