我们离契约型社会有多远？

近日，知名作家六六将其在京东上购物的维权遭遇发到微博上，斥责京东和商家不讲商业良心、漠视消费者利益的行为，并且拒绝接受对方的道歉。随后，六六再发博文，表明自己要的只是“属于老百姓的公平”，慨叹在中国做一介草民真难。这一事件迅速在网络上传播，引起了公众的广泛共鸣。

出售假冒伪劣商品，反映出商业道德不容乐观的社会现状，而商家对待名人与普通百姓的态度迥异，则是进一步表明了中国商业社会仍然缺乏契约精神，离真正意义上的市场经济还有相当的距离。

买卖讲究的是公平，这一公平不但反映在商品价格公道、质量可靠上，也反映在商家对待每一个交易对象的态度上。一次交易的发生，就意味着一桩契约关系的建立。契约关系是否得以存续，是否能够重复订立，是检验市场经济是否有效运行的重要标志。

在一个自由开放、诚信体系完善的“契约型”社会，人们把遵守契约的信用放在首要位置，市场摩擦少，交易费用很低，由此促进了交易在规模更大的市场上发生，进而才有了市场繁荣、技术创新和财富累积。

反之，在一个“非契约型”社会，因为交易行为主要受到行政权力和“差序格局”的影响，领导意志和人际关系往往比公平的市场契约重要得多，所以价格信号必然扭曲，信誉机制也难以建立。即使订立了交易合同，由于信息不能得到充分揭示，合同的执行成本极高。交易费用高昂导致的一个直接后果就是消费者退出市场，交易萎缩，市场规模无法扩大。

市场化改革的成果最直接的体现就是公平。依靠价格机制调节供需，将资源分配到最能有效发挥其效用的地方。这样，普通老百姓不用托关系走后门就能买到商品、获得服务，人们会将有限的精力投入创新活动中，而不是忙碌于耗散性的寻租活动。

公平，说到底就是对市场契约的尊重，是一种契约精神。公平的意义，小到对普通人正当权利的尊重，大到关乎一个国家的昌盛，不可小觑。所以，作家六六要的“公平”，岂是一声道歉和几千元钱所能补偿。