“京”字弧裆布及有关问题

黄锡全

钱币学论坛

“京”字弧裆布及有关问题

黄锡全

布币中见有一种首部较短、裆部较高的弧足实首布，发现虽然较早，但因其材料有限，未能引起泉界重视。近年又有新的发现，现结合起来谈点初步的看法。

这种 “京”字布目前见于以下材料：

1.郑家相曾著录一枚所谓 “京”字 “平首平肩桥足布”（图1），云 “此布近见三四品，制作整齐，文字严谨”。面部中间一 “京”字，左右各有一垂直竖线；背面三竖线，中间竖线靠左有字，郑以为 “行”字，“取行用之义”。并引用江慎修曰：“隐元年之京，在荥阳，为郑邑，此京邑，近前城，在伊水之南，洛阳之西南也”（全按：江永 《春秋地理考实》）。郑又进一步认为 “京属王畿之地，其首先改铸平首布亦宜也”。重量不详①。据拓片，通高62、足距38、肩距33、首长17、首宽13mm。

2.朱活收录的一枚 “京”字布，似乎就是上列郑家相著录的一枚，朱先生将其列为平首布钱Ⅰ型 （平肩弧足平首布）。他认为 “京在今河南洛阳西南，铸此布时，京属周。或谓河南偃师东南，郑邑”②。

3.刘飞燕 《华夏古泉价格图录》收录一枚 “京”字实首平肩弧足布 （图2），采自 《昭和泉谱》，云 “钱体厚度一致，呈片状”。又云 “此布旧谱有载，仅数枚而已，文字均不同”③。此布背面有文，居于中线之右，上面为 “八”、下面为 “∧∧”形。依拓片，通高62、足距39、肩距34、首长18、首宽14mm。

图1　

图2　

4.2011年5月，笔者见到类似上列的 “京”字布两枚，一枚稍大，一枚稍小，生坑绿锈。片状，厚薄比较一致。背文都是上面为 “八”、下面为 “∧∧”，大者居中间竖线之右（图3，彩页8图1大），小者居中间竖线之左 （彩页8图2小）。大者通高70、首长17、首宽12、肩距33、足距40mm，重4.2g。小者未称重。据说此布可能出自郑州东北方向，已为某位藏家高价入藏。

5.2012年5月，笔者又见到类似的 “京”字布一枚 （图4，彩页8图3）。此布较大，通高73、首长19、首宽11、肩距36、足距43mm，重13.8g。“京”字一面右下足部稍有断缺。裆比以上介绍者要宽，是目前所见最大者。据说出自河南长葛一带④。

以上这类布，形体大致类同，特点比较突出。即首部较短，身部较长，布首上下宽度大体一致，弧足较深，通体较薄，肩部较平。面为二竖线，“京”字居中 （目前只发现“京”字一种），背为三竖线。只是大小轻重有所区别。

图3　

图4　

图5　

图6　

据其形制，追朔其来源，当是由下列短首、平肩、弧足空首布演变而来：

1.西周短首原始布，1980年山西拣选文物中发现，重192g⑤。此布空首较短，身较长，足微弧 （图5，彩页8图4）。此布又见 《中国钱币大辞典·先秦编》37页，云 “山西拣选发现，重191.5克”⑥。据图片，通长138、足宽83mm。

2.国家博物馆藏一件短首平肩弧足布⑦，通长150、足宽87mm（图6）。

3.近见著录一枚原始空首布 （图7）⑧，首部较短，面部左下有数字 “七九”。据拓图，通长120、肩距66、足距72、首宽23mm，重量不详。

图7　

图8　

图9　

4.短首原始布，见李佐贤 《古泉汇》元十四·10-13⑨，其中有3件足弧或微弧，有文字“⊥”、“山”、“”。据摹图，“⊥”字者通高115、足宽73，肩宽66mm；“山”字者通高116、足宽66、肩宽63mm；“”字者通高115、足宽65、肩宽64mm（图8）。

5.上海博物馆藏 “上”字原始布（图9），见 《中国历代货币大系·先秦货币》图27⑩，通长121、足宽74mm，重119g（又见 《中国钱币大辞典·先秦编》39页，通长115mm，与 《古泉汇》“上”布不知是否同品）。

6.《中国历代货币大系·先秦货币》著录上海博物馆藏布1枚，肩距64、足距72、通高140mm（略残），重43.7g（半泥）；另一枚布，肩距64、足距74、通高145mm，重57.6g（有泥）。其显著特点，身部较长，足距与肩距差距不大，弧裆较深，与多见的平肩弧足空首布区别明显 （图10）。后一枚拓图又见 《中国钱币大辞典·先秦编》41页。

通过上列发现与比较，似可看出以下几个问题：

1.“京”字这类布应是由短首弧足空首布演变而来，而短首弧足空首布又是由短首平足农具铲演变。面背均为三竖线，只是面文 “京”居中占据中间竖线位置，但京字上部竖笔较长较为明显。

2.据目前发现，“京”字布重者在14g左右，轻者仅4g左右，轻者仅相当于重者的三分之一强，相差悬殊，其间应该还有过渡重量，相互的等级关系目前还缺乏资料，难以说清 （也可能为一钅斤、半钅斤二等制）。但14g与魏国一钅斤布之重大体相当。

3.“京”字布背文似 “行”非 “行”，是否是数字 “八六六”亦未可知，值得注意与研究。

图10　

4.“京”应该是地名。过去认为与此有关的 “京”有两处。一在河南洛阳西南。《左传》昭公二十二年 （前520）：“子朝奔京。丙寅伐之，京人奔山。”江永 《春秋地理考实》认为非郑邑之京，在伊水之南，洛阳之西南。一在河南荥阳。《左传》隐公元年：庄公即位，为共叔段请制，“请京，使居之，谓之京城大叔”。《史记·郑世家》：“庄公元年，封弟段于京，号太叔。”《集解》引贾逵曰：“京，郑都邑。”杜预曰：“今荥阳京县。”杨伯峻注：“京，故城在今荥阳县东南二十余里。”《史记·六国年表》：“韩景侯虔元年 （前409年）伐郑，取雍丘，郑城京。”此地春秋至战国早期属郑。公元前375年韩灭郑后属韩。前一京，江永以为 “京楚”，在洛阳西南，而高士奇以为 “京”与 “京楚”为二名，京即京索之京，在荥阳。分歧意见说明所谓洛阳西南的京还难以确定。复旦大学历史地理研究所编著之 《中国历史地名辞典》“京邑”条下也没有洛阳西南有 “京”之说。平肩弧足空首布有 “京”（图11），过去多以为属周王畿，在今河南偃师西南。若洛阳西南的所谓 “京”地实际并不存在，那么 “京”字空首布就应该属郑。空首布铸行除周王畿外，当时的郑国、卫国等都应该铸行过空首布。郑韩故城出土的空首布范就是春秋时期郑国货币的范 （图12）。根据新近发现 “京”字实首布之地点在郑州附近、长葛县一带，这个 “京”应该是郑州西南的京。“京”字实首布重者在13.8g，比小型锐角布要重，与桥足布 “安邑一钅斤”之重大体相当，当出现于战国早期。韩灭郑在公元前375年。因此，目前我们认为 “京”字布可能就是郑国的货币。

图11　空首布

图12　

5.有一种 “分布”，因形制比较特别，过去多持怀疑态度，我曾在 《先秦货币通论》中予以介绍，遭到批评，认为收进赝品。后来在豫中南的长葛、鄢陵一带有发现，据说先后在这一地带发现有百枚左右，遂撰有 《新见 “分布”及有关问题》，暂且将其归入桥足布，但对其较为特别的形制一直心存疑虑。现在看来，“分布”形制与 “京”布在足部、首部上虽有区别，但外形比较近似，很可能是受到 “京”布的影响，具有区域特点。那么这种身部较高之弧裆布很可能流通于郑州周围地带。“分布”重量在12g左右，与较大 “京布”相当，时代应该相近。我们倾向 “分布”读为 “汾陂”，位于郾城附近汝水流域之汾水，推测铸行时间在战国中期前后，与桥足布年代大致相当，倾向属魏。现在看来，“分布”还可以继续关注，究竟属魏还是属郑或韩，还有待新的发现后综合考虑。

“京”字布的演变源流可表示如下：

短首平足铲→短首弧足铲→短首弧足原始空首布→短首弧足空首布→短首弧足实首布

注释：

① 郑家相：《中国古代货币发展史》，三联书店，1958年，61页。

② 朱活：《古钱新探》，齐鲁书社，1984年，51页。

③ 刘飞燕：《华夏古泉价格图录》，内蒙古人民出版社，2010年7月，18页。

④ 2011年5月12日上午和2012年5月18日傍晚，唐晋源先生见告并提供图片，谨此致谢。

⑤ 《中国山西历代货币》7页彩图，山西人民出版社，1989年。

⑥ 《中国钱币大辞典·先秦编》，中华书局，1995年，37页。

⑦ 王毓铨：《中国古代货币的起源与发展》，科学出版社1957年，31页及图版；修订本 《中国古代货币的起源和发展》，中国社会科学出版社，1990年。

⑧ 刘飞燕：《华夏古泉价格图录》，3页。云 “北京毕建藏”。

⑨ 李佐贤：《古泉汇》元十四·10-13，见马飞海、王贵忱主编：《中国钱币文献丛书》16，上海古籍出版社，1992年。

⑩ 马飞海总主编、汪庆正主编：《中国历代货币大系·先秦货币》，上海人民出版社，1984年。

（责任编辑刘筝）