网络句式“你才（是）X”否定表达的认知语用分析

○徐瑞雪

（上海外国语大学，上海200083）

一、“你才（是）X”的肯定表达与否定表达

（1）A：梁兄如此才华横溢，在下佩服！

B：哪里哪里，顾兄你才是青年才俊，我这些文章不过是雕虫小技。

（2）A：听说你是中国男足粉丝啊。

B：你才是中国男足的粉丝呢！

（1）（2）两组的“你才是X”形式上看都是肯定句，但从意义上看完全相反。（1）组中的肯定句是对主语指代的对象单纯的肯定性的陈述，说话人肯定的内容是关于所指对象积极的正面的评价；（2）组中的肯定句却是“似肯却否”的表达，说话人通过肯定主语“你”指的陈述否定先前对话中对自身的陈述，并且涉及的陈述往往是听话人反感的，极力否认的，（2）B表达的真实话语含义是“我才不是A口中说的X”。

总结下来，与（1）相比，（2）中的“你才是X”有特殊性，表现在：

a.“X”上承前一句陈述的对象，并且往往呈现“复制”状态，即原封不动地复述“X”，如（2）组中的“中国男足粉丝”在上下两句中重复出现。

b.“X”指在一定的语境中表达的通常是消极义，说话人对“X”指情绪上持反感态度，如“中国男足粉丝”因中国男足的球技不佳染上了消极色彩。

c.“你才是X”表达的往往是一个假命题，即“你”指的对象实际上不是“X”，也正是通过故意地说出一个与事实相反的假命题，说话人才能达到夸张的反诘效果，隐含地表达自身并不是“X”，自身对“X”极度反感。

二、“你才是X”否定表达的关联解读

（一）关联理论

关联理论由Sperber&Wilson（1986）提出。关联理论认为交际就是一个说话人明示，听话人推理的过程。作为说话人明示自己信息意图的手段以及作为听话人推理说话人意义的依据，任何话语都传达了关于自身最佳关联的假定，一方面，该话语具备足够的关联值得听话人进行充分处理；另一方面，该话语不会无故浪费听话人的处理努力。因此，说话人在选择自己的话语表达方式（如语言难度、指称的可及性、话语的信息结构等）时会充分考虑听话人的认知能力和语境资源。听话人也会假定，说话人使用的话语表达方式不仅能满足传递信息意图的需要，而且与其自身能力和表达倾向或喜好一致。在关联理论框架下，话语的理解始于听话人对于说话人话语的处理。听话人首先认定该话语具备最佳关联性，在此前提下，听话人构建起一个充当处理当前话语的语境，寻求一个能够带来足够认知效果但又不会无端浪费其处理努力的解释。

（二）“你才是X”否定表达会话含义的传达与理解

“你才是X”表面上看是说话人对Grice合作原则质量准则的违反，实际上传达了某种言外之意，说话人首先对“X”有种主观性的评价，比如前面举的“中国男足粉丝”，再举一例：

A：看你的穿着打扮，小姑娘，你是90后吧？

B：你才是90后呢!（90后被普遍认为自私、幼稚、盲目追赶潮流。）

说话人对“X”，如“中国男足粉丝”、“90后”，主观上持消极否定态度，所以对把自己被认作是“X”这个陈述是反感的。为了表达对先前陈述的不满与责怪，说话人省略了大前提和结论，只说了小前提：

大前提：我不是你。

小前提：你才是90后呢！

结论：我不是90后。

所以“你才是X”，说话人传达的含义是“我不像你一样是X，我不是X，请你不要说我是X，这样我很生气”，尽管对方不一定是“X”，但是说话人故意反说，黑白颠倒，造成一种话语上的反诘修辞，表达情绪的不满与态度的否定。

接下来听话人如何理解说话人的话语？“每一个明示的交际行为都应设想为这个交际行为本身具备最佳的关联性”，Sperber&Wilson（1986：158）这样指出，这种看似扭曲的表达却在一定的语境下能达到最佳的关联。“你才是X”依赖的语境就是交际双方对“X”的共同认知，听话人在接收说话人传递的信息时会假定，说话人使用的话语表达方式能够满足信息传递通达的需要。所以当听话人接收到“你才是X”时，会自动对这句看似违反合作原则的话进行解读，思索其中的言外之意。

三、“你才是X”的语用修辞性

从关联理论角度讲，说话人选择的话语方式比其他明示方式更能取得符合最佳关联假定的认知效果，通常也具有修辞效果。具体分析，网络句式“你才是X”的否定表达相比真实的话外含义“我根本不是X”，具有较强的修辞效果，“你才是X”常见网络交际中，具备了诙谐幽默色彩，更具夸张效果和娱乐性。与“你才是X”的肯定表达相比，否定表达传递了更多的信息，包含了丰富的感情。

搜集语料发现，“你才是中国男足粉丝”、“你才是90后”等大都以应答语的形式出现，是对上一句话的回应，并以“X”的词语复现为衔接手段，这样一来，“你才是X”具有语用标记性。

随着“你才是X”在网络交际中的使用频率增加，有越来越多的“X”进入“你才是X”进行否定表达，“你才是X”本身已经具有了不可分解的整体含义和语用色彩，所以“你才是X”已经开始有规约化的倾向，网络交际中说话人会约定俗成使用这种表达方式，听话人也会自然而然地进行会话含义的深层次解读。

综上所述，网络句式“你才是X”的否定表达具备了丰富的修辞意义，在对话中成为惯用的话语标记，并且逐步开始规约化。

四、结语

网络句式“你才是X”的否定表达之所以能为交际双方使用并理解是因为基于语境的明示推理过程能够达成最佳的关联性。说话人故意说出违反合作原则的话语，而听话人能够根据语境对其中违反质量准则的部分进行消解和排除，对其中的言外之意进行解码。在顺利达成话语传递和理解的基础上，“你才是X”因为形式上对合作原则的违反和内容上暗含的言外之意具备了语用修辞色彩，能够传递如“我不是X”这样一个普通否定陈述句不具备的感情基调。“你才是X”经常用作应答语，并以固定的“X”复现作为词汇衔接手段，成为惯用的语用标记。随着网络交际中使用频率的增加，“你才是X”已经具备了独立的整体含义和语用色彩，有了规约化的倾向。

网络中的类似句式并不少见，它们大多诙谐有趣，充满刁侃和幽默意味，刚开始出现时，解码者可能需要解读的时间较长，但随着表达含义越来越为人熟知，表达形式被越来越多的交际者使用，对于此类句子的解码用的时间越来越短，在一定的语境下，它们能迅速被交际者理解并接受，由此形成一个传递链，此类句子便具备了独立的规约含义。

[1]Grice，H.P.Logicand Conversation[J].InSDavis，1975，305-315.

[2]Sperber，D&Wilson，D，Relevance：communication and cognition[M].Oxford，Blackwell，1986.

[3]何自然，冉永平.关联理论——认知语用学基础[J].现代外语，1998（3）.