我们是否选对了战场？

刘春雄

在互联网时代，中国第一次有可能站在世界最前沿，真正实现弯道超越。

中国商业界从来没有像现在这样分歧这么大。以前，我们处在一个追赶的时代，前面有显著的路标。中国企业要做的是缩小差距，而不是寻找方向。

现在，中国企业到了需要独立寻找方向的时候了。这倒不是中国企业赶上了跨国公司，而是中国企业与跨国公司都到了要重新寻找方向的时候了。

有人说，美国西海岸与中国有更高的相似度，美国东部与欧洲有更高的相似度。在互联网时代，中国第一次有可能站在世界最前沿，真正实现弯道超越。

有人把这归之为互联网时代来了，我更相信另一种说法：信息文明正在对工业文明形成覆盖，我们已经进入了信息文明时代。互联网时代的说法，实际上把正在发生的变化说小了。

当互联网作为IT技术时，它只是工具；当互联网产品化时，互联网思维是成立的；当互联网无处不在，不再是IT业的标志时，它已经成为一种社会形态的标志。

我认为信息文明时代到来有两个显著标志：一是智能手机全面普及，信息无处不在；二是“90后”作为信息社会的原住民崛起，信息社会作为一种生活方式存在。这个说法也许现在有争议，但10年后或许就没争议了。因为再快的时代变化，也有这样的特点：向前看，很慢；向后看，很快。如果不信，看看改革开放30多年的变化就是如此。

现在不是争议互联网是非的时候，而是是否要迎接信息文明的时代。当我们第一次有可能站在时代最前沿的时候，我们一定不能选错战场。

在信息文明对工业文明覆盖的时代，否定和重构是必经的两个过程。

工业文明的集大成者——“世界500强”，目前是最危险的时候。现在已经很长时间没有听到“做大做强”的说法了，而“做大做强”几乎就是工业文明时代的梦想。这是对过去时代精神遗产的否定。

这样的否定很残酷，几乎会遇到本能的抵制，更何况工业文明时代的遗产还在，受益于工业文明，大佬们还有一定的影响力，而那些自称互联网代言人的新贵又还充满了争议。

只有否定是不够的，证明别人落后不能证明自己领先。信息文明时代，需要对几乎所有社会学理论体系进行重构。

100年前，科学管理理论构建之初，同样遇到质疑。比如，泰罗的科学管理理论，既遇到资方抵制，也遇到劳方质疑。每个理论大师和理论体系，也只有在相当小的边界内自圆其说，所以出现了“理论的丛林”。

现在的情况与100年前相似，质疑被认为“动机可疑”，理论被认为“满是漏洞”，甚至现在还没有像样的信息文明的社会科学理论体系。

旧时代的理论体系越完美，重构的难度越大。现在，工业文明的衍生物可能都会重构，比如管理学、营销学。现在已经有人对科学管理的各项成果“逐项否定”，比如“小微组织”“创客”对管理层级的否定，OKR对KPI的否定。

这就是新时代开创期的特点，事实总是比理论更有说服力，单项否定总是比总体否定更有穿透力。

在百年一轮的新时代，无论你对过去多么留恋，无论你在过去有多大的成就，选错了战场，在信息文明社会就没有你的位置。

（编辑：王 玉 spellingqiu@163.com）