林丹的个人技术在比赛中的运用分析

袁 蓉，周 龙

近十几年来，我国的羽毛球水平不断地的提高，并涌现出一批批高水平人才，如杨阳，赵剑华，董炯，陈金，林丹，鲍春来等为中国男子单打赢得了无数的荣誉［8］。从2004年至2012年，林丹在羽联超级系列赛和各项国际大赛中多次获得了冠军，长时间占据男单世界排名第一的宝座，因此被称为“超级丹”。当今我国最出色的男子单打选手非林丹莫属，他的技术特点，左手握拍，以拉吊突击为主打法，进攻意识强，速度快，进攻落点好，步法灵活，扣杀具有威胁［2］。林丹在球场上能准确预判对手下一回合的击球落点，使自己始终处于优势。当对手出现了失误，他总能抓住机会给对手致命一击，因而扣杀成为他的主要得分手段。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取2010年至2012年间多次获得羽毛球比赛冠军的世界优秀男子单打运动员进行研究，林丹、李宗伟、陶菲克·希达亚特以及皮特盖德。主要以林丹比赛个人技术为主要研究对象，分别对其与李宗伟，陶菲克和盖德进行比赛的技术数据进行比较和分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅关于羽毛球个人比赛技术数据的网站以及查阅相关文献，相关个人比赛技术数据资料，为本文提供数据与理论支持，并做分类整理和综合。

1.2.2 录像观察分析法

通过反复观看研究对象的比赛录像，并记录研究对象在比赛中个人技术的数据。

2 研究结果与分析

2.1 个人技术特点

李宗伟，右手持拍选手。最大的技术特点在于异常稳健的防守和犀利的反击，不管是面对对手何种形式的进攻，总能依靠自己出色的防守技术将局面牢牢稳定住，然后再凭借自己犀利的反击将对手“置于死地”。

林丹，左手持拍选手，以拉吊突击为主打法。头顶滑板吊对角球和鱼跃救球是其招牌式的动作，让对手难以招架［6］。单论进攻的全面能力，当今羽坛无一人可于林丹匹敌。

盖德，右手持拍选手，他的打法结合了欧亚球员所长，能攻善守，网前球技术细腻为他制造了更多的进攻机会，从而掌握比赛的主动权。

陶菲克，右手持拍选手。网前小球处理能力强，变化多，搓球能力尤其突出，他的打法属于控球进攻。同时良好的心理素质，对比赛的控制能力很强。

2.2 林丹与李宗伟的比赛数据分析

2.2.1 2010-2012年林丹与李宗伟双方交手记录

表1数据可以看出在2010-2012年林丹与李宗伟双方交战记录中，林丹11战8胜3负占有较大的优势。11场比赛中第一局总得分林丹为223分，李宗伟201分，林丹多22分；第二局，林丹187分，李宗伟171分，林丹多16分；第三局，林丹139分，李宗伟120分，林丹多19分。由此数据可知林丹的净胜分高李宗伟57分，林丹的拉吊突击打法特点注重进攻，李宗伟的搓吊突击打法特点注重防守，因此训练的成效也就不同［7］。

表1 2010-2012年林丹与李宗伟双方交手记录

2.2.2 2011年全英赛男单决赛林丹与李宗伟所运用技术的对比

表2显示，林丹在全英决赛中失利的原因主要是在杀球，网前小球和高远球上得分均低于李宗伟，而在其他球上，林丹高于李宗伟。

表2 2011年全英赛男单决赛林丹与李宗伟的技术统计

双方都是以多拍回合和挑后场高远球战术限制对手技术的发挥［5］。在主动进攻方面，两人共同点都采取头顶杀球和正手杀球。不同点是林丹主要采取头顶杀直线球和正手杀直线球，其次是扣杀和劈杀［1-10］。李宗伟主要采取头顶杀斜线球和正手杀斜线球，其次是点杀。相比较而言，李宗伟的杀球有效得分高于林，林丹虽然杀球数高，但是失误也高，导致林丹的杀球有效得分低于李宗伟5分。在网前小球方面，两人都以正手搓球、正手放网前球和正、反手挑球为主，其次是正手扑球。两人处于主动时会以正手搓球，正手放网前球和正手扑球的进攻方式，被动时会以正、反手挑球为主。

不同之处在于林丹多次运用反手搓球，正手推球，正手放网前球和反手挑球限制对手的移动，李宗伟则是正手搓球为主。由于林丹的失误多，他的网前得分输李宗伟4分。在高远球方面，林丹主动失误高于李宗伟，高远球得分3比5输2分。林丹唯一一项数据高出对手的是其他球的得分。整场比赛中，林丹所运用的主要技术为头顶杀直线球、正手推球和正手挑球，但失误率较高，从而限制了技术的发挥［4］。

2.3 林丹与陶菲克的比赛数据统计

2.3.1 2010-2012年林丹与陶菲克双方交手记录

从表3中可以看出，在2010-2012年林丹与陶菲克双方交手中，林丹5战全胜有绝对的优势。5场比赛中第一局总得分林丹105分，陶菲克63分，林丹多42分；第二局，林丹94分，陶菲克83分，林丹多11分；第三局，林丹21分，陶菲克15分，林丹多6分。数据统计显示林丹的净胜分高陶菲克59分，虽然每局的净胜分呈递减趋势，但两人的比分差距较明显。5场比赛只有1场是2比1获胜，其余的都是2比0轻松取胜。比赛的心理状态起伏大会限制技术水平的发挥，从而影响比赛成绩，在与陶菲克的比赛中，林丹的心理状态起伏小为获得比赛的胜利创造了良好的条件［4］。

表3 2010-2012年林丹与陶菲克双方交手记录

2.3.2 2012年全英公开赛林丹与陶菲克所运用技术的对比

从表4数据中可以发现林丹在全英赛中获胜的原因是杀球、高远球和其他球等得分高于陶菲克，陶菲克只有网前得分与林丹持平。

表4 2012年全英公开赛林丹与陶菲克的技术统计

林丹以挑后场和劈吊为主的打法，陶菲克则是以吊球和平抽球为主的打法。双方都是以羽毛球制胜核心因素中的“快”来争抢最高点的击球点，加大对手回球的难度［9］。在主动进攻上，林丹采取劈吊和正手杀球，陶菲克采取正手平抽、正手挑球和反手吊球，林丹扣杀比陶菲克多6分，陶的正手杀球机会少，仅得3分。两人的杀球得分几乎是在中后场，中前场没给对手进攻的机会。在网前小球上，两人运用的是反手搓球和反手勾对角球，不同点是林丹采用网前搓球和后场劈吊的结合战术，而陶菲克采用网前搓或放后场快速下压的结合战术。首局中双方处于相持阶段，转机出现在第二局，陶菲克的失误率突然增高，体能有所下降。林丹所运用的战术较合理，以减小体能消耗为主，陶菲克消耗的体能太多，导致失误也多，不过网前的得分打成两人平手［10］。表明“21分制”的出现虽然缩短了水平接近运动员间的比赛时间，但对运动员要快速进入最佳比赛状态、及时调整比赛节奏及对手的技战术特征等均提出更高的要求［3］。在高远球上，陶菲克由于战术运用的不合理消耗了大量的体能，高远球的失误比林多，最终以3比6输林丹3分。在其他球上，林比陶多出5分。整场比赛中，林丹所运用的是劈吊、正手搓球和正手杀球，都是带有进攻性的技术。

2.4 林丹与盖德的比赛数据统计

2.4.1 2010-2011年林丹与盖德双方交手记录

从表5中可看出，在2010-2011年林丹与盖德双方交手中，林丹5战4胜1负占有绝对的优势。5场比赛中第一局总得分林丹100分，盖德94分，林丹多6分；第二局林丹101分，盖德75分，林丹多26分；第三局林丹42分，盖德30分，林丹多12分。依据数据统计，林丹的净胜分高盖德44分，两人之间的分差呈递增趋势，导致这种趋势的出现与他们的年龄有关。盖德的年龄比林丹大7岁，巅峰期已过的他各方面的身体素质都不如林丹，在与林丹相持阶段中，盖德产生疲劳感早于林丹，因此林丹的体能在比赛中占有优势。其次，两人的打法特点完全不同，林丹以拉吊突击为主的打法注重中后场的杀球进攻，盖德则注重中前场的平抽和后场的劈吊进攻。

表5 2010-2011年林丹与盖德双方交手记录

2.4.2 2011年羽毛球世锦赛半决赛林丹与盖德所运用技术的对比

表6显示，林丹获得胜利的原因是杀球和其他球高于盖德，而网前小球和高远球均低于盖德。

表6 2011年羽毛球世锦赛半决赛林丹与盖德的技术统计

依据录像和技术统计数据发现，双方都是采取多拍回合和后场扣杀的战术，林丹以网前搓球和挑后场为主、后场以高远球和杀球为主。盖德网前以勾对角球和挑后场为主、后场以劈吊为主。双方主要以搓球的方式压制对手，令对手出现回球质量不高。在杀球得分上，林丹以21比11远远高出对手10分，数据显示只要场上出现机会时，林丹会积极主动的把握住进攻的时机。在网前得分上，林丹输盖德1分，林的网前小球技术以搓球和放网为主的技术略显单一，使其比较被动，相反盖德的网前小球技术多变，创造了许多网前进攻的机会。在高远球得分上，虽然双方多拍以高远球为主，但得分不多，两人高远球总得分只有3分，林与盖德比分为1比2，都是对手的主动失误获得的。在其他得分上，林丹高出盖德11分，林丹的优势明显。整场比赛中，林丹所运用的主要技术为正手杀直线球和头顶滑板吊对角球。

3 结论与建议

3.1 结论

1）与李宗伟全英决赛中，林丹所运用的技术为头顶杀直线球、正手推球和正手挑球，但失误较多，没给李宗伟造成威胁，反而使自己处于被动位置。2）在与陶菲克全英公开赛中，劈吊、正手搓球和正手杀球为林丹的进攻手段，加上合理的网前搓球和后场劈吊结合战术的配合，林丹始终处于主动位置。3）在与盖德世锦赛半决赛中，林丹以正手杀直线球和头顶滑板吊斜线球为主要的得分手段，加上网前以搓球和挑后场为主、后场以高远球和杀球为主的打法特点，为林丹创造了进攻得分的机会。4）林丹在比赛中获胜主要原因取决于杀球。杀球是林丹的主要得分手段，一场比赛杀球得分高于对手就能制胜。同时体能也是一种不容忽视的因素，在与李宗伟，陶菲克和盖德等人的比赛中，林丹的体能优势明显，尤其是在决胜局中体现出来。

3.2 建议

1）加强正、反手挑球技术的提高，尤其是处于被动的情况下，更要保证挑球的质量。其次，注意网前反手位的区域，尤其是在对手正手劈吊斜线球时，要牢牢把握战机。2）中场平抽球对抗时，配合一些假动作且球路变化多，令对手难以适应。其次，网前勾对角要找准球的落点，从而减少失误。3）后场高远球相持时，控制住球的飞行路线，尽量使球落在后发球区附近，便于限制对手的进攻。网前小球使用频率要少，应采取后场高远球为主和网前搓、放网球为辅的结合战术，避免网前的被动。4）通过对网前得分的数据分析，林丹的网前技术比李宗伟，陶菲克和盖德稍逊一筹，因此，优秀运动员在平时的训练中应该多注重网前小球的练习，追求球的落点刁钻和球路的变化，以便更好地提高网前小球技术。5）在平常的训练或教学中，注意培养运动员或学生的个人技术，打出自身的特色，成为比赛的制胜点至关重要。

［1］罗阳春.劈球技术在羽毛球男子单打中运用情况的调查与分析［J］.上海体育学院学报，1994（3）.

［2］程勇民.“快、狠、准、活”技术风格对中国羽毛球运动的促进与制约［J］.体育学刊，2005（2）.

［3］戴金彪，管颖，卢志泉等.“21分制”对羽毛球男单技战术发展的影响［J］.上海体育学院学报，2008（2）.

［4］蒋家珍，钟秉枢，周志辉，等.应用“羽毛球比赛数据分析系统”研究林丹与李宗伟的胜负转换［J］.武汉体育学院学报，2009（9）.

［5］刘彦博，郑志刚.广州亚运会羽毛球男单决赛技战术运用对比［J］.绵阳师范学院学报，2011（8）.

［6］陈 哲，方 立，孙秀娟.对羽毛球运动员林丹主要得分手段与得分能力的研究［J］.体育成人教育学刊，2010（3）.

［7］刘秀峰.2012年伦敦奥运会羽毛球男子单打决赛林丹VS李宗伟技术对比分析［J］.南京体育学院学报，2012（5）.

［8］郑 超.羽毛球教程［M］.北京:北京交通大学出版社，2010.

［9］谢亚龙.中国优势竞技项目制胜规律［M］.北京:人民体育出版社，1992．

［10］肖 杰，赛 子.羽毛球实战技巧技战术图［M］.北京:北京体育大学版社，2004．