±800?kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路路径方案比选

江舟等

摘 要：在输电线路工程的设计过程中，线路的路径选择是一个十分重要的环节。如果线路经过重点跨越，在选择路径之前，应对线路路径的重点跨越的跨越方式和跨越点进行方案比较，进而选出技术经济合理的最优路径方案。该文介绍了XX-XX±800kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路工程实际工程概况，以及路径备选方案1和方案2，并从经济性和技术性进行对比分析，评出XX-XX±800kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路最优路径方案。

关键词：输电线路 路径选择 经济性比较 技术性比较

中图分类号：TM72 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）06（a）-0075-02

1 输电线路路径选择

输电线路路径选择是指在满足输送容量、环境标准以及其他规范和功能的要求下，在输电线路起讫点定之间选出一条全面符合国家建设各项方针政策的线路路径，既要考虑电力系统本行业的运行安全可靠、投资经济合理、施工维护方便，又要不影响其它行业正常运行生产，还应保护好自然环境和生态环境，求得经济效益和社会效益最佳的设计方案。

在输变电工程项目的设计过程中，线路的路径优选是一个十分重要的环节。输变电线路工程初步设计中，首要的工作为确定输变电线路的起点和终点之间的路径。输变电线路一般要经过若干省、市、区。由于输变电线路经过地区较多，涉及的面积较广，与外部关系复杂，工程从设计、施工到竣工完成遇到的问题较多。因此，在明确线路的起讫点后，应充分收集备选方案的有关资料，对备选方案各指标进行技术经济评价。如果线路经过重点跨越，在选择路径之前，应对线路路径的重点跨越的跨越方式和跨越点进行方案比较。对依据收集的资料在室内确定的线路路径方案，应进行现场勘测并进行详细的研究，进而选出技术经济合理的最优路径方案。输变电线路进行路径选择时，应遵循国家的各项建设法规政策，在此基础上，选择施工方便，投入运行后线路安全可靠，便于维护的路径方案。路径选择不当会导致大面积停电，甚至导致局部电网崩溃，给国民经济造成极大损失。因此，综合权衡各种因素，做好路径地形图具有重要意义。

该文介绍XX-XX±800kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路工程实际工程概况，以及路径备选方案1和方案2，并从经济性和技术性进行对比分析，评出XX-XX±800kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路最优路径方案。

2 工程概况

本段线路在任县双蓬头村N1155～N1156段跨越溜垒河，两侧房屋较多。根据任县供电局的意见，拆迁协调难度较大，希望该段线路方案进行大改，从南和县绕行。

根据N1155～N1156段房屋分布图，按照电磁环境要求，4#和5#（在建宅基地）房屋需要拆迁，还有2处拟建的宅基地需要拆迁。但县局经过初步调查，希望1#（距离中心线28.3m）、3#（距离中心线34.2 m）、4#、5#和9#（距离中心线33 m）房屋均拆迁，还有2处拟建的宅基地也需要拆迁，因此县局认为拆迁协调难度较大。

3 路径方案对比分析

按照任县供电局的意见，线路折向双蓬头村西侧和南侧走线，然后进入南和县，跨越溜垒河后进入平乡县。如图2所示，红线和蓝线分别为备选方案1和2。

3.1 经济性比较

红线方案须拆迁宅基 m的房屋；蓝线方案不搬迁宅基地方案。将2个方案的塔型及塔重情况分别列于表1和表2。

红线方案塔重为724.17 t，但是需要拆迁4处房屋，费用按50万计列（未考虑环保拆迁，若考虑环保拆迁，两个方案均需进行环保拆迁）；蓝线方案塔重为975.74 t，蓝线方案塔重需约增加251.6 t，考虑本体和施工费用约增加390万元。

从经济性方面考虑，推荐采用红线方案，可减少投资约340万元。

3.2 技术性比较

对两个方案进行技术性比较列于表3。

综上所述，蓝线方案相对于红线方案投资增加340万元，协议办理困难，对相关评估工作和工期影响较大，实施可能性较小。红线方案按照可研和初步设计方案执行，技术和经济性较优，因此推荐按红线方案走线。

4 结语

本文介绍XX-XX±800kV特高压直流输电任县双蓬头村段输电线路工程实际工程概况，综合考虑影响输电线路工程路径选择效果的技术和经济因素，结合双蓬头村当地的房屋分布情况，确定红线备选方案无疑是更为合理的选择，研究结论为今后输电线路路径选择提供了重要的参考价值。

参考文献

[1] 曾宪凡.高压架空线路设计基础[M].北京：水力电力出版社，1995.

[2] 王艳丽.输变电工程项目送电线路最优路径选择研究[D].北京：华北电力大学， 2012.

[3] 贺宇.巴彦淖尔110kV输电线路路径选择研究[D].北京：华北电力大学，2014.endprint