科技期刊提高审稿质量浅议

李娟 宋淑云 王薇 王蕊 石津铭

摘要：科技期刊审稿工作关系着科技期刊的质量。文章论述了：科技期刊应建立“三审”制；专家审稿的作用可以归纳为以下几个方面：剔除不符合办刊宗旨的稿件，剔除质量不高以及缺乏创新价值的稿件，剔除伪科学的稿件，严把期刊的质量关，对稿件的不足之处，提出修改意见，提高审稿人的学术水准，审稿人可以通过稿件中的大量专业的最新科学技术内容，拓展自己的专业领域；编辑部应做好稿件初审工作减轻专家审稿工作量；建立审稿专家的动态数据库，选准审稿专家并及时与之联系；审稿重点为稿件内容的创新性、科学性和实用性，文字内容，编写格式标准化等。相关专家的审稿是保证论文学术质量的关键环节和重要手段，提高审稿质量，进而可提高刊物的学术水平。

关键词科技期刊“三审”制审稿专家数据库

中图分类号：G23 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）06（b）-0000-00

Journal of Science and TechnologytoImprove the Quality of the Review

Li JuanSongShuyunWangWeiWangRuiShiJinming

（Chinese Petroleum Safety and Environmental Protection Technology Research Institute"Oilfield Environmental Protection"Editorial Department）

ABSTRACTThe working relationship between thequalityof Sci-tech Journalsof science and technology periodical.This paper discusses： science journalsshould establish"three investigation"system，the role ofexpertreviewerscan be summarized as the following aspects：to eliminate notcomply with thepurposesandnot forpublished in this printmanuscript；removing the qualityis not high，the lack of innovation value of themanuscript；excluding pseudoscientificmanuscripts，strictperiodicalsqualitydeficiency；placeon the manuscript，proposed amendments；improve thereviewer'sacademic standards；reviewerscan be updated through thecontents of a large number ofprofessionalscience and technologyin the manuscript，expandtheir areas of expertise；the editorial departmentshould do theeditors'workto alleviatethe workloadreviewers；dynamic databaseof peer reviewers；selectreviewersand timelycontact；reviewthe focus for themanuscript contentinnovation，scientific and practical，text，writing formatstandardization.Related experts toreviewis thekey linkand important meansto ensure theacademic quality of papers，to improve the quality of the review，whichcan improve theacademic level ofjournal.

KEYWORD periodicals of science and technology；"threeinvestigation"system；review；expert database

0 引言

科技期刊的审稿工作，是科技期刊编辑出版系统工程中的一项不可缺少的系统工作，编辑部面对大量的稿件，必须进行稿件的初选，再进行下一步的送给专家审稿。专家审稿工作是审稿工作的重要环节。由于现代科学技术的迅猛发展，出现了很多新科学，新专业，各学科和专业相互渗透，互相交叉，论文具有一定的深度和广度，如果仅靠编辑部审稿，编辑们的精力和能力恐怕难以胜任。因此需要选择相关部门和领域的专家学者即审稿人，对稿件进行把关、遴选，以提高稿件质量。专家的意见是编辑部的编辑们处理稿件的重要依据。

目前，大多数科技期刊的审稿“三审”制是我国科技期刊出版单位长期以来一直实行的审稿制度，其中专家审稿（复审）是科技期刊编辑出版过程中的重要环节，科技期刊的专家审稿意见为编辑人员提供了重要的参考意见。编辑人员根据审稿专家的意见以及期刊的版面等确定是否刊载。现结合我们在编辑工作中遇到的有关审稿中的一些值得注意的问题，就提高审稿质量，缩短审稿时滞，提出一些措施建议。

1 科技期刊“三审”制

科技期刊“三审”制流程为，编辑部的责任编辑初审稿件，选出比实际刊用文章数量要多的稿件，在审稿专家数据库中选择合适的专家，将稿件交给专家审稿，审稿专家对稿件进行审查，将审稿意见返回给编辑部，主编最后终审，根据审稿专家的意见以及期刊的版面决定是否刊用稿件。在上述“三审制”中，审稿专家是关键的一环，审稿专家的意见决定着稿件是否可以刊载，决定着期刊的质量。

审稿专家队伍的建设是保证学术刊物质量的关键环节。编辑部通过确定审稿专家的审稿方向、加强审稿专家数据库的动态管理、严把初审质量关、不定期召开审稿专家集体审稿会、控制审稿专家的工作量及不断提高审稿专家的工作热情等措施，正逐渐建立一支动态的高水平、高效率的审稿专家队伍。

2 专家审稿的作用

现代科学纵横交错的发展，出现了很多新学科，分支学科，边缘学科，各学科相互交叉渗透，编辑部的来稿刊载量很大，请专家进行审稿，可以提高期刊的质量。专家审稿的作用可以归纳为以下几个方面：①剔除不符合本刊宗旨以及不适合在本刊发表的稿件。②剔除质量不高以及缺乏创新价值的稿件。③剔除伪科学的稿件，严把期刊的质量关。④对稿件的不足之处，提出修改意见。⑤提高审稿人的学术水准。审稿人可以通过稿件中的大量专业的最新科学技术内容，拓展自己的专业领域。

3 编辑部应切实做好稿件初审工作以减轻专家审稿的工作量

编辑部的初审工作是“三审”制审稿的重要的工作，通过加强初审工作，可以减轻专家审稿工作的工作量。对不符合期刊办刊宗旨的稿件要进行退稿。对文章科学性强，但语言表达能力差的稿件以及文章结构不全的稿件，要与作者联系修改文字并补充完成文章的结构后，再送给专家审稿。

4 选准审稿专家，并及时与之联系

4.1 建立审稿专家的动态数据库

科技期刊都应拥有自己的专家审稿队伍。一般来讲，越顶尖的专家审稿队伍，审稿质量越有保证。随着当前学科分支日益细化，许多期刊编辑部建立了自己的审稿专家数据库。专家审稿是科技期刊出版工作的重要一环。编辑们为了判断稿件的科学价值，以及初选稿件的准确性，有必要请“同行专家”进行审稿。将专家的研究方向和具体信息建立数据库，以便在需要找专家审稿时查找。同时随着时间的推移，有些审稿专家的单位以及研究方向也会及时变更，编辑部应该针对具体情况进行修改。随着科学技术的发展，一些青年学者通过努力成为了本学科专家，所以审稿专家数据库应不停地变化，补充新的专家进入数据库。

4.2 选准审稿专家

审稿专家的选择很重要，审稿专家要求选择对专业熟悉的专家，同时了解本专业的发展趋势和动态，具有严谨的学风和认真负责的态度，对审稿工作有一定的时间和精力。编辑部还要考虑学科细化，尽可能找本专业的“同行”专家。

编辑部在送审前要根据初选稿件意见通过电话或邮件与审稿专家进行必要的沟通。可先了解审稿专家的研究方向，再向审稿专家介绍题名和摘要，让专家对文章内容有了解，再希望专家审稿并表示感谢，以密切编辑部与专家的联系。

现代科学学科发展的越来越复杂，有些专家的学科与审稿内容相近，但对稿件的分支学科内容不太熟悉，需要花大量的时间，查阅大量的资料，才能了解稿件所叙述的内容。这样的稿件，建议可联系别的专家。

编辑部在送审稿件之前，还要了解审稿专家最近是否有时间或经力进行审稿，若赶上最近审稿专家比较繁忙或出差，最好找其他专家审稿。经过这样事先联系好的专家比不事先沟通就送审的稿件，效果要好，又不会耽误出版周期。

5 审稿重点

对科技文章的审查内容可归纳为政治、学术、文字表达和编写格式标准化等四个方面。下面就稿件内容的创新性、科学性和实用性，文字方面，稿件内容的编写格式标准化方面这三个方面作简单介绍。

5.1稿件内容的创新性、科学性和实用性

学术方面主要指稿件内容的创新性、科学性和实用性。从文章的主题就可以判断文章的学术水平。

5.1.1 创新性

指文章的新奇性，指所报道的文章内容是否归类为新科技成果，新的研究结论；而不是单纯模仿别人的科技成果和观点。如果是模仿别人的内容，应该是在模仿中有创新，在前人的研究成果的基础上提出更新的观点。如果是老问题，应老问题中有新意，从最新新的角度阐明新的问题。

5.1.2 科学性

主要审查稿件的研究成果是否具有真实性、再现性、准确性、逻辑性和公正性。

5.1.3 实用性。

主要指论文内容有无实用价值。稿件的内容是否有实用性，必须经过实践检验，是否理论联系实际。

5.2 文字内容

文字方面，主要审查稿件的文字是否精练、表达的意思是否准确；文章的内容有无用词不当、成分残缺、词序颠倒、详略失当等语法错误；文章的内容是否使用规范的汉字、规范名词；法定计量单位，数字用法是否合乎国家标准规定，外文字母书写是否正确，标点符号使用是否恰当，等等。

5.3 编写格式标准化

对于稿件编写标准化格式方面，主要应从以下几点进行审查：

①题名：根据文章标题判断其是否简明确切地表述了文章内容，一般文章题目不应超过20个汉字，外文题名不应超过10个实词。

②摘要：根据文章内容审查摘要是否简明扼要，是否包括摘要的基本要素，是否采用第3人称写法，中文摘要是否超过400个汉字，外文摘要是否超过250个实词。

③关键词：根据文章主要内容，判断关键词的选取是否有不当之处，选取关键词数应在8个以内。

④标题层次：根据文章结构，审查该文章的层次编号是否采用阿拉巴数字分级编号法，全文是否统一。

⑤插图和表格：根据文章内容以及图要表达的意思，审查该图有无自明性，主题是否突出，是否清晰，以及比例，坐标，单位是否正确。

⑥文后参考文献：根据编辑的规范判断书写格式是否规范，著录项目是否齐全，有无书写错误，正文引用处与文后参考文献表是否对应。

6 结束语

审稿专家决定着期刊的质量，科技期刊刊载的稿件数量大，涉及的学科很广，各学科交叉渗透，审稿专家为期刊质量把关，审查稿件的科学性、创新性，为了把好论文的质量关，相关专家的审稿是保证论文学术质量的关键环节和重要手段。编辑部应建立自己的动态审稿专家数据库，在审稿过程中及时联系审稿专家，了解审稿情况，保证出版进度。

编辑实践中，科技期刊审稿专家不能替代编辑部对稿件的录用与否作最终的决定，但在目前科学技术高速发展以及学科分化越来越精细的学术环境下，编辑人员精力和能力水平有限，科技期刊的专家审稿意见为编辑人员提供了重要的参考意见，决定着期刊的质量。审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节，加强编辑与审稿专家的联系与合作，有利于提高审稿质量，缩短论文发表周期，进而提高刊物的学术水平。

参考文献：

[1] 吕淑珍.对学术期刊专家审稿问题的探讨[J].长春工程学院学报（社会科学版），2005，5（2）：12-16.

[2] 聂兰英，王钢，金丹，等.论科技期刊审稿专家队伍的建设[J].编辑学报，2008（6）：16-18.

[3] 朱兴红.谈科技期刊的专家审稿[J].西北民族大学学报（自然科学版），2010，31（79）：18-20.

[4] 邓中书.科技期刊保证专家审稿质量的方法[J].学报编辑论丛，2009（02）：24-26.

[5] 尚炜，王芳.科技期刊编辑审稿方法浅议[J].科学之友，2009（6）：123-125.

[6] 胡昌军，胡昌标. 科技期刊收稿回执和审稿通知应规范[J]. 编辑学报，2007（1）：19-23.