关于纳博科夫文学批评艺术魅力的思考

张 蕃 （漯河医学高等专科学校 462002）

关于纳博科夫文学批评艺术魅力的思考

张 蕃 （漯河医学高等专科学校 462002）

纳博科夫不仅仅是一名作家，还是批评家，他不仅写了很多文学著作，同时也写了众多批评著作。他对待文学经典是以专业的作家角度为出发点，对文学经典有独特性的见解，因此他写的批评著作也很独特。纳博科夫批评著作有三部，这三部著作风格独具特色，并富含审美与美学内涵，同时兼具个人色彩，将纳博科夫的批评家的水平和个人艺术魅力体现的淋漓尽致。

纳博科夫；文学批评；艺术魅力

伟大而成功的作家在纳博科夫眼里都是魔术师，并将著作形容成童话，这样看来，纳博科夫就是可以制造童话的魔术师。他对待文学的态度就像是魔术师敏锐的眼睛，具有极强的洞察力，能够将魔法的好坏评判出来，并且可以看清楚魔法的演绎过程，将普通作品升华成童话，最终将其魔术般的呈现给读者，这就是纳博科夫文学批评的最好写照。本文从多个维度对纳博科夫文学批评特点及其魅力进行剖析。

一、支持艺术的文学性实质

社会背景、历史发展、道德、伦理等剖析都是对文学的外部探究，而纳博科夫是以纯粹文学的角度去诠释文学作品，他将关注的焦点放到文学本身上来，包括作品的文体、构造、风格特点、手法和主体等，提倡文学批评要针对文学本身。例如《文学讲稿》解析的刚开始，他跟学生讲的第一句话就是“我所讲授的都是对文学这种神秘构造的探索。”这不表示纳博科夫是形式主义，他所提到的构造或是结构，不是字面上单纯的结构，而是包含艺术家的魅力和风采的。这种想法或是理念是因为他对文学的看法而形成的，纳博科夫认为小说是虚构的，文学是富有创造力的，而作家都是魔术师，所以只有对小说或诗歌散文的体裁、特色进行探究，才能更好的阐释作品。《文学讲稿》中，对于7部作品，纳博科夫的分析都是以作品构造、体裁、风格、特点和语言特点等进行仔细研究，而对作品内涵却鲜少提及。《荒凉山庄》是狄更斯的著作，纳博科夫在对其进行评判时，事先声明不会以政治、社会以及法律专业等方向去解读，而是从对其犯罪主题这个结构和其带来的震撼进行赞赏。并且以三大方向对作品进行分析，分别为疯人起诉、悲惨儿童和神秘事件。并从这三个方面将整个事件串联起来，对作者狄更斯的写法进行评价，包括双关语、比喻、人物描述等方面的不足和优点，并对作者能够唤起读者真实感觉的能力进行总结和赞扬，最后纳博科夫认为作者狄更斯擅长在象征性氛围中对人、事进行叙述，如将伦敦的雾与大法官庭结合，克鲁克和火，以及戴德洛克夫人和雨等等，这种手法是很值得赞赏和学习的。纳博科夫对《包法利夫人》进行评论时，认为福楼拜的艺术文采是不可忽视的，作品本身是在对一个肮脏的世界进行描述，这个世界中有俗人、骗子、流氓和一些自私的太太，然而经过福楼拜独特的艺术手法和艺术力量，却成为一部诗意且完美的小说作品。纳博科夫对福楼拜所使用的叙述主体和多声部搭配两种艺术写法进行分析，同时结合作品中的具体案例进行有针对的分析。在对《尤利西斯》进行评论时，重点提到该作品每个章节都采用不同的写法，纳博科夫认为这是一种全新的手法，能够让读者看到更加奇特的内容并感受更加新颖的世界。

二、要充分利用创作经验，体会创作的细节

第一步，就是要揣摩作者的真实想法，并且还原创作的过程。我们现在就来考察纳博科夫是如何还原《堂吉诃德》的创作情况的，为了完成这篇讲稿，纳博科夫排除了时空的障碍，认真的揣摩塞万提斯为什么要创作这部作品，这必须具备艺术洞察力。在选择人物形象，塑造人物性格时，在纳博科夫看来，塞万提斯将主人公定位为流浪汉，有着深刻的政治背景以及宗教意义，通常来讲，流浪汉并不属于任何阶级，也就不会出现各种风险。在进行结构分析时，纳博科夫发现，其实塞万提斯最初是想写一个短篇，来娱乐大众，但是在后续阶段，无奈的开始扩充，在整个过程当中加入了很多情节，可以看出，作者已经很疲惫了，却还要填补一些不必要的情节，在这种情况下，塞万提斯没有足够的精力进行关键的创作，因为还需要顾及到其他不重要的任务。

接下来，在对作品进行分析时，会通过其他作家的著作进行对比。纳博科夫在分析普鲁斯特的作品《追忆似水年华》的写作手法时，就对比了托尔斯泰以及果戈理的比喻方法，在他看来，果戈理采取的比喻手段是荒诞无奇的，这种缺乏理性的阐述具有一定的欣赏性；普鲁斯特采取的比喻手段是一步步铺开，逻辑性很强，很有诗情画意，可以带给各种感官的享受；托尔斯泰的比喻手法是将心理和景色连接起来。而在谈到普鲁斯特是如何塑造人物特征时，又对比了乔伊斯的创作手段，在他看来，乔伊斯打碎了一个完整的人物形象，而通过分散的方式进行塑造，普鲁斯特主要是站在其他人的角度，来描绘人物形象，通过系列的棱镜原理，来使人物性格更加完整。熟练运用对比的方式，说明纳博科夫是很熟悉著名作家的创作手段的，可以站在作家的角度对作品进行分析，具有很强的洞察力。

三、结束语

纳博科夫仿佛就像一个魔术师，可以看穿各种魔术的玄妙所在，并且明辨出各种魔法的好坏以及水平，还可以理解使用魔法的法术师的为难之处，他利用自己的眼睛，就可以看透幻术的本来面目。而对于我们来说，跟随纳博科夫的脚步，也可以体会到一种魔幻的感觉。

[1]谢明琪.纳博科夫遗作《劳拉的原型》之对话性解读[J].俄罗斯文艺，2014（04）.

[2]王文欣.视觉王国：纳博科夫小说叙事中的色彩、画面、视知觉[J].河北经贸大学学报（综合版），2014（04）.