抢劫只为人物装备

十四周岁的小勇是初中二年级的普通学生。小学毕业时他就迷恋上了网络游戏，小升初的暑假每天窝在家里玩游戏，用爸妈给的零花钱买游戏上的装备。初中开学后，他仍不能放下游戏，不仅影响学习，电脑辐射还使他戴上了眼镜。初二时，由于爸妈发现小勇用零花钱买游戏装备，所以对他实施了经济节流，除了学习费用，不给一分零花钱。

一天，小勇和网友约好一起“做任务”，可是由于人物装备到期了，网友嘲笑他，将他从“队伍”里踢了出去。小勇很生气，想着一定要在“做任务”之前买到新装备重新加入“队伍”，可从父母那里要钱买装备是不可能的，于是，他计划用另一个方法：找同学。一天放学，小勇手持壁纸刀埋伏在学校门口不远处的小路上，那里虽然僻静，但由于通往地铁站较便捷，总有些同学路过。没多久，一名背着书包的学生走进这条小路，小勇见此人个子矮小，心想一定胆小怕事，拿出壁纸刀吓吓他一定可以成功。同学走近了，小勇突然跳出来，掏出壁纸刀，恶狠狠地说：“把值钱的东西交出来，放到地上，然后马上离开。”这位小同学吓坏了，立即掏出身上的手机、零用钱、电子词典，统统扔到地上然后跑开了。当晚，小勇将“收获”在二手市场变卖，获利3000元。不料，回家途中被警察抓获，那位同学认出了小勇，报警了。

对于小勇的行为，学校、家长，包括办案民警和检察官、法官都十分痛心，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。所以，小勇的行为已经触犯了刑法，构成抢劫罪。鉴于他是未成年人，案发后，大家对于小勇的案子产生了各种判断、揣测。

有人说，小勇不构成犯罪，因为小勇是未成年人，并没有使用随身携带的壁纸刀伤人，只是恐吓小同学，利用其害怕的心理，使其交出随身携带的财物、学习用品，且为初犯，社会影响并不大，应当不认为是犯罪，不应当受到刑事处罚。

还有人说，小勇属于在校学生，以大欺小，索要同学财物，应当构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。

更有人认为，小勇的行为只是同学之间的小矛盾，不会触犯刑法，不应当构成犯罪。

律师认为，由于小勇已满十四周岁，且行为符合抢劫罪的构成要件，已经构成抢劫罪。但考虑到小勇犯罪时为未成年人，本着教育、挽救和感化的原则，应当减轻处罚，给其改过自新的机会。

根据上述事实与各种分析，如果你是法官，会如何认定此案呢？以下哪种说法正确？

A.小勇不构成犯罪，因其是未成年人。

B.小勇构成寻衅滋事罪。

C.小勇构成抢劫罪，但因其是未成年人，不应当受到法律处罚。

D.小勇构成抢劫罪，但应当从轻或者减轻处罚。

（根据真实案例改编，文中人名、地名均为化名）

北京鹏云律师事务所 贾一鹏律师编写

2015年第2期“有奖抢答”

参考答案

正确答案：1.孔子的“子”在左边，孟子的“子”在上边；2.扇子；3.雪人；4.瞌睡；5.不知道；6.空屋子；7.掉河里了；8.女警察；9.借光；10.电路；11.辛弃疾；12.他是语文老师；13.用照相机抓拍；14.小花是只鸟；15.监狱。