穷娃学理科富娃读文科

佚名

在已经打响的美国2016年总统选举战中，各路候选人之间的多样性，成为了一大焦点。

但有意思的是，他们大多都是“百无一用”的文科生：希拉里·克林顿、马克·卢比奥和克里斯·克里斯蒂还好，学的是法律；杰布·布什学的是拉丁语；迈克·哈克比学的居然是神学……

这些掌握了美国政治最高话语权的寡头的大学经历，或许从另一个角度，揭示了当今美国高等教育的现状——文科成为富人家孩子的专利，理科受到穷人家孩子的青睐。

常有一种观点认为父母收入水平决定子女就读专业，很多人认为文科是有钱人读的专业，而家庭状况不好的的学生，最好是选择就业稳定的理工科，这种趋势在国内似乎越来越明显，而在国外则更是如此。

美国康奈尔大学的社会学家金·威登，总结了全美的教育数据研究后发现，美国大学学生父母的收入水平，确实与学生所就读的专业有关联，即高收入家庭的孩子更倾向选择历史、文学、表演等文科专业，而低收入家庭的孩子出于就业回报等考虑，则更多选择实用性更强的计算机、物理等理工科专业。

不过，统计数据也表明理工科出身的学生，将来的年平均收入会比人文专业出身的学生高不少。

1780年，美国开国元勋之一的约翰·亚当斯在写给其妻子的一封信中，谈到了有关后辈教育的问题。他表示，希望他的子辈都能学习一些用于建设国家的实际学问，比如数学、航海和商业等。这样，到了他的孙辈一代，“我们的孩子就有了学习美术、陶艺、音乐和文学的物质基础”。

200多年之后，美国的现实正在朝着这个方向疾驰而去。目前的美国大学里，来自低收入家庭的孩子更愿意选择“有用”的专业，比如计算机科学、数学和物理等；高收入家庭的学生与之相反，更多选择诸如历史、文学以及表演艺术等学科。

“家庭收入对学生的主修选择的确有很大影响。”社会学学者金·威登，在查阅了美国国家教育数据中心的统计资料后表示。

“有钱人家的孩子选择对就业不太好的文科专业，是因为他们的家境允许承担潜在的失业风险。”她说，不同专业之间以长期计的收入差距，最大可以达到300万美元，“因此窮人家的学生押宝在理工科上是有道理可言的，相对的，有钱人家的孩子就不用考虑那么多了。”

“还有一个可能是，中上层阶级家庭的孩子从小就相对更多地受到文艺和文学熏陶，这让他们产生对这些人文学科的认可，并且也影响了大学专业的最终选择。”威登补充说。