张二江立“新功”

汪弱之

最近有一个重要发现：一个人做了坏事后，说出自己做坏事的原因很重要。原因说得好，就可能对社会作出“大贡献”。

这是张二江告诉我的。

张二江是给我留下深刻印象的贪官之一。

他贪了多少，我已经记不清了。好像不是数额特别巨大的。

有人称他为五毒书记，具体是哪五毒，我也记不全了。

我记得最清楚的有两点：一是他在职时写了一本书，叫《下级学》。虽然至今无缘拜读，却也有零星耳闻。二是他在职时玩弄了一百多个女人。尽管玩弄女性是很多贪官的共性，但一个市委书记玩这么多女性，还是让我感到惊讶。

不久前，张二江再次让我感到惊讶。不是为他在狱中撰写并出版4本中国经典注疏著作而惊讶，也不是为他能减刑6年而惊讶，让我惊讶的，是他对他玩弄女性所作的解释。

張二江是学历史的，不会不知道这样的史实：五经之一的《礼记》里的《婚义》篇，硬性规定了帝王们除一位皇后大老婆外，还应该拥有大群的小老婆。汉王朝末年的宫廷里，皇帝的小老婆和宫女数目达四万余人，隋王朝宫廷里其数目更多到无法统计。假如他说，传统文化中有精华也有糟粕，将皇帝的淫乱合法化、神圣化就属于糟粕，自己搞那么多女性，就是受了这种糟粕的影响，我们也不能认为他完全说的是假话。

张二江研究文学评论，应该看过《金瓶梅》吧？即使没看过，对西门庆这个典型人物也不会不了解。假如张二江说，他所以如此胡闹，是受了《金瓶梅》的影响，我们也没有理由认为他一定在撒谎。

张二江是明智人。他应该知道，自己能搞那么多女人，与他手中的权力是密切相关的。如果他没有权力，那些机关女干部未必会投入他的怀抱（当地群众讥之为“一夜春梦，终身受益”）。如果他没有权力，那就无贿可收，那就包养不起几个情人，也就没有那些人为他拉皮条。因此，假如张二江说，是权力让他堕落了，别人也没有理由不相信。有一个有意思的事实：在上大学的时候，张二江并不喜欢与女性多接触，甚至没有女朋友。

张二江不会不知道拉链门事件，由于媒体穷追不舍，克林顿差点为此提前下台，不会想不到如果自己在玩弄第一个女性时就受到媒体的猛打，那就不至于在这条路上走得那么远。因此，假如张二江将自己玩弄这么多女性，归因于媒体没有对他进行及时有效的监督，别人也不会说他虚伪。

然而，张二江没有作出上述种种解释。他作出的解释是：他玩这么多女人，是由于受了西方的影响！

听了他的解释，我先是备感惊讶，继而觉得他的解释比上述解释都来得“高明”。比如，说张二江玩弄女性是受了传统文化中负面因素的影响，那就可能有人借此否定传统文化;说张二江能玩这么多女性与媒体监督不力有关，也可能被别有用心的人利用，搞新闻的自由化。而张二江的解释，则让我们看到西方的东西确实很坏。张二江越是淫乱，也就越能证明西方的东西坏。这么说来，他虽然做了坏事，但因为他的坏事能证明西方的东西坏，让我们对西方的东西充满警惕，坏事又变成了“好事”。所以说，他对玩女人的解释，远比在狱中写的四本书有价值，是应该记一“大功”的。

不过，张二江的解释虽然高明，却有大漏洞，缺少说服力。张二江生在中国，做中国的官，并且经常受到谨防西方那一套的教育，只是受了西方的一点影响，就搞了一百多个女人，那就不难想到，西方国家官员从小就受西方东西的毒害，生活一定比张二江更加糜烂！如果张二江能到西方走一走，找到一系列比自己更糜烂的典型，再统计一下这些官员在西方国家的百分比，自己的解释就更有说服力了，也就能让人更加厌恶西方的那一套！

【佚 名/图】