作协怎么了？

元三

4月18日凌晨，湖北省作协主席、省文学创作系列高评委主任、作家方方在其个人微博和微信上，发表了题为《我的质疑书》的文章，揭露湖北省作协内部乱象，并质疑2013年湖北省人社厅破格晋升T诗人，还曝出曾收到T诗人发出的威胁短信。

随后，湖北作协正副主席方方、田禾内斗，并涉及行贿、省人社厅等事件发酵，《新民晚报》《广州日报》《中国青年报》及中新社等媒体和新闻单位竞相报道。

这场笔墨官司在作家中反映不一。不少作家学者在网上对方方予以声援，也有人表示了不同看法。

这场笔墨官司如何打下去，笔者不是判官，是非曲直，无缘置喙。

不过，这场官司使我忆起两件事：一件是国家级艺术大师吴冠中一再呼吁取消作协;另一件是笔者所在城市上海作协的一些故事，值得读者一看。

故事一。解放初期，上海一位顶端作家，因为有点官衔，逼着文艺界一位风华正茂的女同胞与他同居。后来，这位有官衔的作家另外犯事，这位女同胞才敢向上海一家大报揭秘。再后，这位有官衔的作家带团去东瀛访问，在外又发生风流韵事，影响很坏。高层大笔一挥，撸了他的乌纱帽。

故事二。中国作家戴厚英创作出《人啊，人》《诗人之死》等长篇小说，名震文坛。但戴当时申请加入上海作协，却被拒之门外。后来，还是北京一位有名的文艺评论家看不下去了，代她向中国作家协会申请，很快就被接纳。

国家级艺术大师吴冠中生前一再大声呼吁：取消作家协会、美术家协会及其他协会。何故？据他说，这些协会是既烧钱又不下蛋的鸡。其实，岂止是不下蛋的鸡呢？

对作家、作品最权威的评价者，是广大读者。中国历代文学名著，是由历代读者评出来的，而不是由作协评出来的。查中国国家典籍《辞海》，列入中国现代文学的有一大批有影响的作家与作品，而列入当代文学即作协时代的作家、作品，却寥寥无几。

外国没有作家协会，世界著名作家从狄更斯到雨果、巴尔扎克，到列夫托尔斯泰，到惠特曼、海明威，都没加入过什么作家協会。

中国古代、民国时期也没有作家协会，曹雪芹、施耐庵、罗贯中、蒲松龄等，哪一个进过作家协会？

文人相轻，作协里往往帮派特色的窝里斗十分严重。反右派时，就是作协里的一派把另一派的人打成右派的。

作协里还分三六九等，主席、理事、会员，什么专业作家、非专业作家。专业作家坐阵作协机关，吃皇粮，高人一头;业余作家自备干粮，低人一等。契诃夫是个医生，也写小说、戏剧，但在作协眼里，也不过是个业余作家、剧作匠而已。

中国一位著名作家说：取消作协的行政级别，意味着作协成为一个真正的民间团体，它的“权威性”也将消失。最重要的一点是，评价作家、作品好坏的“标准”将发生巨大变化。

鄙人无缘“作协”之林，只是个“上海市民百强作家”而已。然而，据中国宪法第三十五条，我还有公民言论自由权——

倘有朝一日真的取消作协的行政级别进而取消作家协会，则客观上必会省去许多矛盾、内斗、纷扰、丑闻，省掉许多纳税人钱财，说不定还会促生出一些藏之名山、传之后世的当代文学名著来呢。