建设工程质量检测机构资信评价体系研究

徐冬梅杨会东

(1.正德职业技术学院，江苏南京 211106; 2.东南大学成贤学院，江苏南京 210088)

建设工程质量检测机构资信评价体系研究

徐冬梅1杨会东2

(1.正德职业技术学院，江苏南京 211106; 2.东南大学成贤学院，江苏南京 210088)

从建设工程质量检测机构监管中存在的问题出发，提出了建设工程质量检测机构资信评价体系的思路，建立了建设工程质量检测机构资信评价指标体系和评价方法，有利于提升我国建设工程质量检测管理水平，推动行业有序、健康发展。

资信评价体系，质量检测机构，指标，评价方法

1 概述

资信评价作为一种能够对评价对象的资产状况、履约承诺能力和信誉程度进行全面评估的体系，其能够显示评价对象的违约风险大小［1］。对于发展中的我国建设工程质量检测行业而言，建立建设工程质量检测机构资信评价体系，通过全面资信评价指标的设置，考察建设工程质量检测机构的违约风险情况，并开展资信等级的划分，有利于规范我国建设工程质量检测行业，提升内部管理水平，推动行业的有序、健康发展。

2 建设工程质量检测机构资信评价体系的构建

2.1 建设工程质量检测机构资信评价的概念界定

对于“资信”一词的理解，目前有狭义和广义两类界定。其中，狭义上所理解的“资信”，是指在货币借贷中所体现出来的信用关系;而广义的“资信”则超出了金融市场的范畴，是市场主体履约行为及可信任程度的表征。作为建设工程质量检测的主体，建设工程质量检测机构承担着结构安全项目的抽样检测和对进入施工现场的建筑材料、构配件的见证取样检测任务，其工作关系到建设工程的质量。因此，对于建设工程质量检测机构的资信评价，并不单纯是从金融市场的视角，而应当是对其履约行为及可信任程度的综合判断。基于此，建设工程质量检测机构资信评价是指，针对建设工程质量检测机构的基本情况、经营状况、社会信誉、资产质量、未来发展潜力等所进行的综合判断。

2.2 建设工程质量检测机构资信评价指标体系的设置

在构建建设工程质量检测机构资信评价指标体系时，应当尝试从多个方面、多个视角进行考察:第一，作为资信最基本的表征，建设工程质量检测机构资信首先体现在建设工程质量检测机构的财务状况方面;第二，作为与建设工程质量、人民生命财产安全息息相关的行业，建设工程质量检测机构的资信又体现在建设工程业主方和施工方等方面，并与政府建设行政主管部门有一定的关联;第三，建设工程质量检测机构的资信，与检测机构自身的业务能力、市场营销状况、内部管理状况、人员素质等息息相关;第四，建设工程质量检测机构资信还体现在组织未来发展的预期方面。基于此，建设工程质量检测机构资信评价指标体系可以从财务、社会评价、管理体系、未来发展等四个方面进行构建。同时，对财务、社会评价、管理体系、未来发展四个方面进行拓展分析，分别构建能够对其进行定性或定量评价的具体指标，最终形成建设工程质量检测机构资信评价指标体系，见表1。从表1中的数据可以看到，建设工程质量检测机构资信评价指标体系共涉及对财务维度、社会评价维度、管理体系维度、未来发展维度等4个一级指标、22个二级指标，能够较为全面地反映出建设工程质量检测机构资信情况。

表1 建设工程质量检测机构资信评价指标体系

2.3 建设工程质量检测机构资信评价方法

考虑到建设工程质量检测机构资信评价工作，需要综合多项指标的评价结果，且不同的指标在建设工程质量检测机构资信评价工作中的重要性程度不同。因此，需要构建起既能够确定指标体系权重，又能够综合多个指标数值的评价方法。在综合比较各种评价方法的基础上，尝试运用群决策层次分析法(Group Analytic Hierarchy Process，GAHP)和物元分析方法(Matter Element Analysis，MEA)，建立GAHP-MEA模型，为建设工程质量检测机构资信评价工作的开展提供有效支撑。基于GAHP-MEA模型的建设工程质量检测机构资信评价模型构建的流程如下［2-4］:

1)确定经典域与节域。建设工程质量检测机构资信水平可以分为五个等级，即很高、较高、一般、较低、很低。因此，建设工程质量检测机构资信评价的各评价指标由低到高分为一级、二级、三级、四级及五级五个等级，一级代表很低，二级代表较低，三级代表一般，四级代表较高，五级代表很高。对于指标特征值的确定方法，除了财务维度下的三个指标采用各检测机构的财务数据计算获得外，其他指标均由资信评价机构通过组织专家进行调研的方式获得。对于财务维度(X1)指标下，为计算及汇总方便，各指标在原公式的基础上，分别乘以100或者1 000。也即:

利润率=利润总额/营业收入×100。资本收益率=(净利润÷平均资本)×100。市场占有率=检测合同额/总市场合同额×1 000。基于此，财务各等级的经典域R0j为:

其余指标下各等级的经典域及节域以此类推。

2)确定评价指标Xi及Xis的权重。设一级评价指标Xi的权重分配为ai(i=1，2，…，4)，一级指标权重向量A=(a1，a2，…，a4)，并且满足ai≥0，且;设二级评价指标Xis的权重分配为ais(i=1，2，…，4;s=1，2，…，ni)，各二级指标权重向量Ai= (ai1，ai2，…，ain)，并且满足

3)确定待评物元。由建设工程质量检测机构资信评价机构，针对待评建设工程质量检测机构的资信水平按照上述指标体系和评价标准进行评级，并取各个专家所赋分值的平均值作为该指标的量值uin。根据所列指标体系，建设工程质量检测机构资信水平评价中，待评物元数m=5。设待评对象为Pm(m=0，1，…，4)，各自的计算结果用物元Rm表示，称为待评物元。则对建设工程质量检测机构资信水平进行综合评价的待评物元分别为:

其中，R0为对建设工程质量检测机构资信水平的评价物元; R1为对财务维度的评价物元;R2为对社会评价维度的评价物元; R3为对管理体系维度的评价物元;R4为对未来发展维度的评价物元;xi(i=1，2，…，4)为准则层指标的加权值。

4)确定待评物元各指标关于各等级j的关联度。设:

其中，

上式中，ρ(xi，x0ji)是点xi与区间x0ji的距;ρ(xi，xpi)是点xi与区间xpi的距。

5)计算待评事物Pm关于各等级j的关联度。如果指标Xi的权系数为ai，并且，则:

其中，Kj(p)为待评事物各指标关于各等级的关联度在考虑指标权重下的组合值。该式不仅是各评价模块关于等级j的关联度计算模型，也是待评事物整体关于评价等级j的关联度计算模型。

3 结语

建设工程质量检测机构是我国建设市场中的重要组成部分，其在建设工程质量管理中发挥着重要作用。建立建设工程质量检测机构资信评价体系，有利于规范建设工程质量检测机构的行为，为建设工程质量检测行业的良性发展提供支撑。

［1］ 夏江旭.中国建设工程质量检测机构核心竞争力的现状及其培育［J］.经济研究导刊，2012(20):153-154.

［2］ 王志军，汪亚超，宋宜猛.物元模型在大坝安全度评价中的应用［J］.水电自动化与大坝监测，2008，32(1):75-77.

［3］ 张丽霞，施国庆，丰景春.基于物元模型的索赔决策研究［J］.河海大学学报(自然科学版)，2006，34(1):108-111.

［4］ 谈 飞，刘 博.大型建设项目业主方组织界面整合度及整合机制研究［J］.建筑经济，2008(12):70-74.

Research on quality inspection agency credit evaluation system of construction engineering

Xu Dongmei1Yang Huidong2

(1．Zhengde Polytechnic College，Nanjing 211106，China; 2．Chengxian Institute，Southeast University，Nanjing 210088，China)

From the existing problems in construction engineering quality inspection agency supervision，put forward the ideas of quality inspection agency credit evaluation system of construction engineering，established the quality inspection agency credit evaluation system and evaluation methods of construction engineering，helpful to improve the quality inspection management level of construction engineering，promoted the orderly，healthy industry development.

credit evaluation system，quality inspection agency，indicator，evaluation method

TU712.3

A

1009-6825(2015)29-0239-02

2015-08-04

徐冬梅(1981-)，女，硕士，工程师; 杨会东(1982-)，男，硕士，讲师