基于微软学术搜索的国外图书馆学研究计量分析*

刘桂锋 李文娟 卢章平

（江苏大学科技信息研究所 镇江 212013）

基于微软学术搜索的国外图书馆学研究计量分析*

刘桂锋 李文娟 卢章平

（江苏大学科技信息研究所 镇江 212013）

以微软学术搜索为数据来源，运用文献计量法从高产作者、高影响力作者、高被引研究机构、高被引期刊、高被引论文和高被引关键词6个角度全面扫描国外图书馆学研究进展。研究发现，国外图书馆学主要分为信息检索、信息管理与知识管理、信息技术与信息系统、信息服务及用户研究等8个分支领域。

微软学术搜索 图书馆学 文献计量 搜索引擎

1 引言

Microsoft Academic Search（微软学术搜索）是2006年微软公司推出的免费学术搜索引擎。与传统学术搜索引擎相比，微软学术搜索由于采用了创新技术，给研究人员带来了全新的用户体验[1]。微软学术搜索的文献信息来源以学术性商业数据库和出版社的网站为主，可视化是微软学术搜索最具特色的功能之一，提供了作者合作图、合作路径图和学术引用图等多种可视化方式，另一个性化功能是RSS订阅功能[2]。由于微软学术搜索引擎推出时间较短，目前国内外研究成果[3-4]还不丰富。

国外图书馆学研究时间相对较长，理论体系相对完整，有诸多原创性的研究成果。国外图书馆学研究历来是我国学者关注的重点，学者纷纷用不同的研究方法来展示其研究热点以及演变。本文则从微软学术搜索的视角全面扫描国外图书馆学研究进展。

2 数据来源和研究方法

本文中的数据来源于微软学术搜索主页（http：//academic.research.microsoft.com/）中的library science（图书馆学）学科目录导航，检索时间是2014年6月。微软学术搜索主界面列举了15大类的学科目录，每一学科目录提供了有影响力的作者、论文、会议、期刊、关键词和机构等信息。每一大类学科包含许多子学科，例如Social Science下分列了14个子学科，其中library science（图书馆学）在中间位置。研究方法主要是文献计量法，对微软学术搜索提供的相关数据进行总结、分析。

3 国外图书馆学研究的文献计量分析

表1 国外图书馆学TOP10高产作者

3.1 作者分析

国外图书馆学领域共有37 280位作者。根据发文数量的多少，表1列出了该领域TOP10高产作者。前10位作者的发文数量在45篇以上，发文最多的是美国西蒙斯学院的Hernon，在数量上遥遥领先。他的同事Schwartz排在第2位，其中两人合作论文62篇。第3至7位作者的论文数量在60篇左右，分别是拉夫堡大学的Oppenheim、柏林洪堡大学的Seadle、谢菲尔德大学的Line、曼彻斯特城市大学的Rowley和斯特拉斯克莱德大学的Joint，主要来自英国和德国。最后3位作者的数量在47篇左右，全部来自美国。由上可知，TOP10高产作者主要来自美国、英国和德国。

根据作者所有论文总被引次数的多少，表2列出了该领域TOP10高影响力作者。由表可知，被引次数前5位的作者，虽然在该领域的论文数量较少，被引次数却非常高。主要原因是5位于1990年合作发表的“潜在语义索引”（Indexing by Latent Semantic Analysis）的论文，被引次数为3 902次。排在第6位的是美国海军研究生院的Porter，主要是由于1980年“后缀剥离算法”（An algorithm for suffix stripping）的这篇论文，主要用于英语分词。第7、8位作者的被引次数在1 700次左右，代表性的论文是两人合著的Relevance weighting of search terms。其余作者的被引次数在1 000次以下，第10位是美国罗格斯大学的萨拉塞维克（Saracevic），他是情报学社会传播派的主要代表人之一。主要研究领域包括：信息检索系统的测试和评估、数字图书馆的评价以及网络查询提交给搜索引擎的分析。其它高影响力作者还有被认为是现代搜索技术之父、信息检索（IR）向量空间模型创始人的美国康奈尔大学的索尔顿（Salton）、1973年提出文献同被引概念的美国人Small以及提出作者同被引的美国德雷塞尔大学White。综上可知，国外图书馆学TOP10高影响力作者主要来自美国、英国和丹麦等。发表的论文数量虽然不多，但却大多为原创性的成果，如潜在语义分析、向量空间模型、文献同被引等。

表2 国外图书馆学TOP10高影响力作者

图1 作者合作关系图

图2 作者合作关系路径图

由于微软学术搜索采用了微软人立方搜索技术，因此能够以可视化的方式直观地显示搜索结果，主要有作者合作关系图、作者合作关系路径图和作者学术引用图等。本文以美国西蒙斯学院的Hernon为例，来呈现相关作者的学术合作及引用关系。

作者合作关系图清晰地展示共同作者的关系。Hernon共有42位合作者，图1只显示了前30位。合作最多的是同事Schwartz，为62次，其次是Dugan（Suffolk University），11次，其他的合作次数均在5次以下，最少的为1次。图中不仅显示了Hernon与合作者之间的连线，同样显示了其他作者之间的相互合作关系。如Hernon与Zhang合作1次，Zhang与Hopper、Leach、Saunders各合作1次，实际上是Hernon为第一作者，其他四位为合作者的1篇论文的可视化展示。此外还能了解Hernon与哪些高校进行合作，主要有美国的萨福克大学、韦恩州立大学、佛罗里达州立大学等。

作者合作关系路径图清晰的展示作者之间的合作路径。图2显示的是西蒙斯学院的Hernon与著名数学家Erd觟s合作关系路径图。路径中的边代表端点作者之间的合作关系。从图2可以看出，两个不同领域的作者Hernon与Erd觟s没有直接合作论文，至少通过3位以上学者才能构建合作关系。系统一般给出5条路径，路径之间线的长度代表合作的亲疏关系，中间的直线表示两者之间的最为直接的合作关系，以此类推。以中间的为例，Hernon与澳大利亚墨尔本大学的Zobel合作1次，Zobel与同事Moffat合作56次，Moffat与加拿大滑铁卢大学的Wormald合作2次，Wormald与Erd觟s合作1次。此外，系统主要通过第三作者或多位作者寻找两者之间最优的合作路径。

图3 作者学术引用图

作者学术引用图能够展现作者之间的相互引用关系。每个节点代表一名作者，作者之间的连线代表引用次数的多少，离主要作者的距离越近，表示引用主要作者的数量越多。作者学术引用图只显示前30位引用者。总共有532位作者引用了 Hernon的论文，引用数量最多的是Calvert（Victoria University of Wellington），9次，其次是 7次的 Cullen（Victoria University of Wellington）和Eschenfelder（University of Wisconsin Madison），6次的有9位作者，其余均低于5次。点击作者之间的连线，能够显示引用的次数及引用的论文。

作者合作关系图清晰地展示共同作者的关系。作者合作关系路径图清晰的展示作者之间的合作路径。作者学术引用图能够展现作者之间的相互引用关系。综上，作者合作关系图和作者学术引用图能够显示作者的合作及引用关系，对于建立学术家族图谱、追踪学术研究演化路径具有重要帮助。

3.2 研究机构分析

通过国外图书馆学的研究力量分布，有助于了解各机构研究能力。“微软学术搜索”的“图书馆学”类目下共有研究机构2 774个，TOP10高被引机构的被引次数在1 500次以上，见表3。需要说明的是，“微软学术搜索”的“图书馆学”类目下高被引机构排在第一的是微软（Microsoft），但是由于微软公司的研究主要有自然语言处理、算法、网络通讯、数据库、人机交互等，属于计算机科学，严格意义上来说不属于图书馆学，由于这个搜索引擎是微软开发的，学科分类不十分合理，因此表3中删除了Microsoft。

表3 国外图书馆学TOP10高被引机构

由表3可以看出，高被引机构排在前10位的都是高校，且有7所来自美国，2所来自英国，1所来自加拿大，充分表明了美国在全球图书情报领域的领先地位。

此外，微软学术搜索还可以从地理区域来划分，这样我们能够清楚的了解国外图书馆学不同区域的研究力量分布。可分为北美区、南美区、欧洲区、亚洲（大洋洲）区和非洲区，分别有研究机构1 314个、49个、678个、545个和94个。从各地区研究机构的数量上来看，研究力量主要分布在北美区、欧洲区和亚洲（大洋洲）区。表4列了国外图书馆学部分区域TOP10高被引机构。

表4 国外图书馆学不同区域TOP10高被引机构

Royal School of 3 University ofLibrary andUniversity of Western OntarioInformationMelbourne Science 4 University ofLoughboroughRMIT University Colorado BoulderUniversity 5 Naval PostgraduateUniversity ofBar Ilan SchoolStrathclydeUniversity University ofCity UniversityNational Taiwan 6California LosLondonUniversity Angeles Rutgers,The StateUniversity ofUniversity of 7University of NewTampereTechnology JerseySydney University ofUniversity CollegeChangwon 8Illinois UrbanaLondonNational ChampaignUniversity University ofNational Chiao 9 Cornell University GlasgowTung University, Taiwan ManchesterCharles Sturt 10 Drexel UniversityMetropolitanUniversity University

表4中北美区高校的被引次数都非常高，大部分在2 000次以上。前10所高校除西安大略大学来自加拿大外，其余9所均来自美国。

欧洲区高校的被引次数普遍的比北美区低，大部分在2 000次以下，1 000次至2 000次的有4所高校。其余高校的被引次数在1 000次以下。欧洲区的高校有8所来自英国，皇家图书馆与信息科学学院来自丹麦，坦佩雷大学来自芬兰。

亚洲（大洋洲）区高校的被引次数普遍的比欧洲区低，前10所高校在350次到150次之间，最高的是新西兰的惠灵顿维多利亚大学，发表论文总数119篇，被引次数为346次。其余9所高校有4所来自澳大利亚，2所来自台湾，另外3所分别来自新加坡、以色列和韩国。

我国大陆高校在所属的亚洲（大洋洲）区被引次数最高的是南开大学，论文总数13篇，被引次数为94次。长沙理工大学虽然只有6篇论文，却以65次的被引次数排在我国高校的第2位。其余高校的被引次数在60次以下，主要高校有：北京大学、中国科学院、山东大学、中山大学和武汉大学等。

3.3 期刊分析

通过期刊分析可以揭示学科主要载文期刊和学科主题分布。微软学术搜索提供的国外图书馆学来源期刊共有73种。表5列出了TOP10高被引期刊。无论是论文数量还是被引频次均排在首位的是情报学界最重要刊物之一的Journal of The American Society for Information Science（缩略名称 JASIS），2001年改名为 Journal of The American Society for Information Science and Technology（缩略名称JASIST），从2014年第1期起改为Journal of the Association for Information Science and Technology，仍然采用缩略名称JASIST。现任主编是Cronin，世界著名的图书情报学家和科学计量学家，2013年普赖斯奖获得者。第2位是英国的Journal of Documentation，是SSCI的高影响因子刊物。第10位的Library Quarterly创刊于1931年，是美国图书馆学的重要学术刊物之一，是该领域的高载文量刊物。通过以上分析可知，TOP10高被引期刊主要来自美国和英国。除Reference Services Review外，其余均为SSCI（SCI）收录期刊。

表5 国外图书馆学TOP10高被引期刊

3.4 高被引论文分析

微软学术搜索提供了国外图书馆学54 166篇论文。根据被引次数，表6给出了TOP10高被引论文。被引次数最高的是1990年Deerwester等5位作者发表的论文[5]，作者提出“潜在语义分析”这种新的索引和检索方法，该方法使用向量来表示词和文档，并通过向量间的关系来判断词及文档间的关系。第2篇是Porter于1980年发表在 Program-electronic Library and Information Systems上的一文[6]，作者提出了英语分词中的词干抽取算法，即后缀剥离算法。第3、4两篇均发表在JASIS上，主题分别是“检索词权重确定”和“文献同被引”。第5、7、8篇均发表在Journal of Documentation上，都与信息检索有关，主题分别是：“标引项专指度”、“基于概率排序原则的概率检索模型”和“信息查询行为模型”。其中英国情报学家威尔逊提出的Wilson模型[7]备受关注，他对信息行为、信息查询行为及检索间关系进行了精确表述，认为信息检索行为是信息查询行为的子集，信息查询行为是信息行为的子集。第6篇是 MIT的 Kessler首次提出“文献耦合（Bibliographic Coupling）”[8]概念的论文，“文献耦合”是指引证论文通过参考文献进行的耦合。最后两篇均发表在JASIS上，主题分别是“信息检索的相关性研究”和“作者同被引”。由以上分析可知，TOP10高被引论文主要发表在JASIS和Journal of Documentation两种期刊上，且发表的时间都比较早，均属于开创性的研究，研究主题包括潜在语义分析、英语分词后缀剥离算法、文献同被引、概率检索模型、文献耦合和作者同被引等。

表6 国外图书馆学TOP10高被引论文

1 4567890 A C R fo o M SBEC rV -mtT i Li o ca ti b e t hs h i dE t a a l u ti e e iet ass V ao ai l t t u o t n l gps i A i hi r n c o r dr z e i iN aa n o i n n A lp n b i C o k t i h g a n I i fs n iEn nib n a t c a A f: t i l th g o e l h y A p e D cir r s e to1 m pop d yii n r 9surs rl o se a s i e epc7 r p cclc c tto a t vi a aih2 iuli aafpenoi i t p eemte tn i l n n k I n iie o i w 1 g n oote nn i r c ni9 nnb n f s n e oe f b o s o e 9 i g t t: h r c e i f o s hi5 m n oA i tp f aa p w l n r a i vnn TRi t e t i b nd ee i i eeoAno rec r u tn a a m n triu r w pi ti s nt ue f S l h e r c r Svef r eac e oo i epae si m n rr : i lee e n m n c A eCn a t t a wiiwrico ff rcte i n i o o-i c h c o, e r i kn w ty 5533332 8366427 463164 8

图4 论文引用关系图

微软学术搜索提供了每篇论文的引用路径图。本文以被引次数为3 902次的潜在语义分析的论文为例，来探讨引文的年代分布特征和引文主题的演化规律。论文发表的当年即被引用4次，此后近20年的时间，被引次数一直持续增长，2009年达到峰值为358次，之后略有下降（可能与微软学术搜索2011年之后更新不及时有关)。图4为论文引用关系图，根据被引次数的多少，只显示了前16篇论文的相互引用关系。被引次数最高的是5 979次的Han和Kamber合著的《数据挖掘概念与技术》[9]。该书对数据挖掘基本概念，算法及其相关技术有比较全面的阐述，是国内引进数据挖掘方向较早一批书籍之一。被引次数最低的是Sarwar于2000年发表的《电子商务中基于用户的协同过滤推荐技术》，为649次。其余14篇论文的被引次数在5 979次至649次之间，研究主题有：Web内容挖掘、基于统计学习方法的文本分类、Latent Dirichlet Allocation的文本分类算法、协同过滤算法、习得的潜在语义分析的理论、数据挖掘、潜在概率语义索引(PLSI)算法、线性代数方法在信息智能检索中的运用、近似最近邻搜索、查询扩展等。

3.5 关键词分析

文献的关键词可以反映国外图书馆学领域的研究主题。微软学术搜索共提供了6 089个关键词，根据被引次数的排序，表7列举了TOP20高被引关键词。通过对这些关键词的初步分析，可将国外图书馆学分为8个研究领域：

（1）图书馆学基本理论和方法：主要有图书情报学（Library and Information Science）、指数（Indexation）、案例分析（Case Study）。案例分析是国外图书馆学研究常用的研究方法之一，主要用于信息检索、信息查询、信息需求、用户研究、文献计量等领域。Fidel[10]利用以微软公司的设计工程师为对象开展协同信息检索的案例，证明了认知维度、具体任务和决策、团队合作、组织文化等多维方法在研究人类信息行为方面的重要性。Tsay[11]运用引文分析法以Journal of Documentation期刊为例来探讨情报学期刊的计量学特征以及与其他学科之间的主题关联性。

（2）图书馆事业：主要有高校图书馆（Academic Libraries）、公共图书馆（Public Libraries）。高校图书馆以3 355篇论文和7 655次的被引频次排在首位，远远高于公共图书馆，这表明高校图书馆和各地区公共图书馆是图书馆学界关注的焦点。以“高校图书馆”为主题的论文主要刊登在Reference Services Review、Journal of Academic Librarianship、LibraryManagement和TheReference Librarian等期刊上，研究主题涉及美国图书馆协会、研究图书馆协会、数字图书馆、电子期刊、高等教育、信息素养、信息服务等。以“公共图书馆”为主题的论文数量相对较少，主要分布在Public Library Quarterly、Library Quarterly、Library Review和Journal of Librarianship and Information Science等期刊上，研究主题涵盖美国图书馆协会、数字鸿沟、数字图书馆、信息素养、信息需求、信息服务等。

（3）信息检索：主要有信息检索（Information Retrieval）、信息查寻（Information Seeking)、自动标引（Automatic Indexing）、搜索引擎（Search Engine）。信息检索一直是国外图书情报学的持续研究热点，从早期的检索算法、发展到检索技术，而未来致力于智能检索、跨语言检索、跨媒体检索和可视化检索等。自动标引与信息检索研究密切相关，自动标引系统是信息检索系统的一个子系统。智能化信息检索研究经历了发展初期及形成（1985～1987）、发展高峰期（1988～1991）和平稳发展期（1992～）三个阶段[12]。信息检索研究的代表性人物主要有康奈尔大学的Salton、剑桥大学的Jones、伦敦城市大学的Robertson、马萨诸塞大学的Croft和微软的Dumais等。加拿大学者Cole在1998～2001年间在Information Processing &Management期刊上发表了4篇智能信息检索的系列论文，并在2008年提出了基于社会认知框架模型的交互式信息检索[13]，以尼安德特人为案例对模型的功能进行了验证。可视化检索是图形生成与语义检索相结合的一种新技术。可视化检索领域有几本代表性的专著：Principles of Visual Information Retrieval[14]一书介绍了该领域的基本概念和技术，主要分为两篇，上篇是基本原理，下篇是高级主题。Semantic-Based Visual Information Retrieval[15]一书的作者是清华大学的章毓晋教授，该书涵盖了该领域的一些关键问题，如多维表示和描述、语义建模、图像和视频注释、人机交互等等。

（4） 信息管理与知识管理：信息管理（Information Management）的被引频次为1 125次，知识管理（Knowledge Management）为863次，未进入前20名。知识管理从上世纪90年代开始一直受到国外学者们的关注，到现在为止已有20多年的发展。知识管理的研究内容较为丰富，包含了知识管理的理论、方法和应用三大宏观方面以及组织、人员、系统三大微观方面。国外图书情报学领域中知识管理研究划分为5个主要的方面[16]：知识管理的基本技术和理论；企业组织应用；共享与创新；知识服务、组织与检索和信息素养。Alavi[17]在对大量知识管理文献综述的基础上，提出了4步骤组成的知识管理过程的理论框架：知识创造、存储/检索、转移和应用；此外还指出了本领域未来研究需要探索的研究热点。知识共享是知识管理的核心问题，其已运用到图书馆工作的方方面面，如资源建设、战略规划、人员管理、制度建设等。国外知识共享的研究[18]主要体现在影响因素、技术和实践三个方面，其中知识共享的影响因素是研究重点，具体包括个人因素、组织因素、知识因素和环境因素。Wang[19]对个人知识共享的文献进行综述，提出了5个方面的研究重点：组织背景、人际交往与团队特征、文化特征、个体特征和激励因素。

（5）信息技术与信息系统：主要有信息技术（Information Technology）、信息系统（Information System）。信息技术是主要以电子计算机和现代通信为主要手段实现信息的获取、传递、存储和利用等功能的技术总和。信息技术相关的研究主题有：电子商务、信息社会、信息系统、信息和通信技术、知识管理等，信息技术的应用给图书馆发展带来新的机遇。图书情报界关注的主要技术包括网络技术（Web2.0等）、RFID技术、云计算技术、物联网技术、移动计算技术和大数据技术等。“大数据”真正成为热点是在2011年后。大数据具有4“V”特征：Volume（大量）、Variety（多样）、Velocity（高速）、Value（价值）。大数据技术[20]为图书馆带来深刻的影响和巨大的变化，对图书馆的服务方式产生较大的冲击，服务途径、服务范围、手段等也将发生变化，个性化、智能化、动态化的知识服务将成为主流。

（6）信息服务及用户研究：主要有图书馆服务（Library Service）、参考服务（Reference Service）、信息服务（Information Service）、用户研究（User Study）、信息需求（Information Need）。服务是国外图书馆学研究的重点。用户是图书馆的服务对象，用户研究是国外普遍关注的焦点。虽然以“用户研究”作为关键词的论文数量不是很多，实际上用户研究的范围非常广泛，研究主题包括用户信息需求、用户信息检索行为、用户体验、用户满意度评价等。涉及到的关键词有：数字图书馆、人机交互、信息检索、信息可视化、移动手机、用户评价、用户体验、用户界面、用户偏好、推荐系统等。冯琳[21]通过对国外信息用户研究的文献计量分析得出5方面的研究热点：用户需求、用户行为、用户心理、用户满意度和用户安全。Bar-Ilan[22]用4组不同的人群组成的用户来比较基于标签的不同界面的图像检索，结果表明除了标签外，用户界面也是影响用户检索满意度的因素。

（7）数字图书馆及电子资源：主要有数字图书馆（Digital Library）、万维网（World Wide Web）、电子期刊（Electronic Journal）。数字图书馆及电子资源是近几年研究的热点之一，主要围绕新技术在数字图书馆的应用及其影响展开。国外数字图书馆研究[23]主要分为理论框架、技术方法、系统架构及互操作、质量评价、用户交互以及服务模式等六个方面的内容。Introduction to digital libraries[24]是指导数字图书馆理论研究与建设的一部力作，主要包括：数字图书馆的定义与特征、数字图书馆研究与设计、管理与用户界面、信息组织与获取、数字图书馆信息检索、数字存储和保存、数字图书馆服务与评价、数字图书馆研究趋势等。随着网络技术的发展，电子期刊给高校图书馆的馆藏和服务带来新的契机。电子期刊的研究持续升温，论文主要刊登在Serials Librarian、Journal of Information Processing and Management、Journal of Electronic Resources in Medical Libraries等期刊上，相关主题有：计量数据库、电子书、电子出版、开放获取、同行评价、学术交流、学术出版等。

（8）信息素养：主要有信息素养（Information Literacy）。信息素养的论文数量达到1 000多篇，被引频次超过 4 000次。论文主要分布在Reference Services Review、Journal of Academic Librarianship、College&Undergraduate Libraries等期刊上。信息素养的酝酿始于美国图书检索技能的演变。1974年提出后，便得到学者广泛的探索和深入的研究，到20世纪80年代信息素养经过理论沉淀逐步发展成一门学科。信息素养研究呈现跨学科的特点，在图书馆学、情报学、计算机学和医学等领域均有涉足，并且在医学领域研究成果较多[25]。目前信息素养的两个主流研究领域是因特网信息素养和健康素养，定性研究与定量研究相结合是该领域的学科研究范式[26]。信息素养研究通常与计算机素养、图书馆素养、网络素养、媒体素养、数字素养等结合在一起[27]。

表7 国外图书馆学TOP20高被引关键词

1 34567890 L Di I IIibC A g R n nn RI r L a S i f ff S n a u e t o oos e eiare d f t t e rtrreye o l e r rmemm k rv m i r S x LSe e a i a aia i tc a n v n ie c tnttu b e t i ii a g r c y gid o oorv l e c a n nnyi rc ye 64443332 74103116 86337203 64955144 11111112 34567890 S W e L IIII T UE nnnna i e os S b r fffflJS coooeoc e r o NcrWy h l rr h r rrc a u ids mmme m n e t r r St e r e E yn o n e aaaWao bt d l c m u an ttttn a o iiii e l i g di oonoo g d c i y nnnn yd n e e 22111111 11854 755 54687104 6 8 136700

4 结论

本文利用文献计量学的方法，通过微软学术搜索了解国外图书馆学的研究现状，研究发现：

（1）国外图书馆学领域TOP10高产作者与TOP10高影响力作者完全不重合，这说明发表论文数量多的作者，被引次数不一定高；被引次数高的作者，发表论文数量不一定多。相对于高产作者，高影响力作者的研究成果更容易为图书情报领域带来巨大影响。如Furnas等五位作者的“潜在语义索引”、Salton的“信息检索”、Small的“文献同被引”等。

（2）国外图书馆学领域TOP10高被引论文研究主题与TOP10高影响力作者的研究主题基本一致。TOP10高被引论文基本上属于开创性的研究，如：潜在语义分析、英语分词后缀剥离算法、文献同被引、作者同被引等，不同于TOP10高影响力作者的主要有：概率检索模型、文献耦合等。

（3）国外图书馆学来源期刊共有73种，TOP10高被引期刊是该领域的知名期刊，主要有JASIST、Journal of Documentation等。有9种是SSCI（SCI）收录期刊，只有Reference Services Review例外。JASIST是被引频次最高的期刊，Library Quarterly是载文量最高的期刊。

（4）在研究机构方面，美国的研究机构实力一枝独秀。从所有年份看，国外图书馆学10家高被引机构主要在美国，芝加哥大学排在首位。从地理区域看，北美区的被引次数普遍比欧洲区高，欧洲区的被引次数普遍比亚洲（大洋洲）区高。北美区的前10所高校主要来自美国，欧洲区的主要来自英国，亚洲（大洋洲）区的主要来自澳大利亚、新加坡和我国台湾。我国大陆高校的被引次数普遍较低。

（5）通过对关键词的统计分析，国外图书馆学领域的研究热点主要分为8个方面：图书馆学基本理论和方法、图书馆事业、信息检索、信息管理与知识管理、信息技术与信息系统、信息服务及用户研究、数字图书馆及电子资源和信息素养。案例分析是国外图书情报学领域的主要研究方法。

尽管与其它成熟的学术搜索引擎相比，微软学术搜索有自己的局限，比如系统更新缓慢、数据清理繁琐、文献语种为英文等，但是其在文献计量、数据可视化、用户体验等方面值得深入研究。

［1］ 许剑颖.微软学术搜索初探［J］.情报探索，2013（12）：96-100.

［2］ 赵蓉英，陈 烨.学术搜索引擎Google Scholar和Microsoft Academic Search的比较研究［J］.情报科学，2014，32（2）：3 -6.

［3］ Jac só P.The pros and cons of Microsoft Academic Search from a bibliometric perspective［J］.Online Information Review，2011，35（6）：983-997.

［4］ 魏瑞斌.基于微软学术搜索的信息检索研究的文献计量分析［J］.图书情报工作，2012，56（20）：53-57.

［5］ Deerwester S C,Dumais S T,Landauer T K,et al.Indexing by latent semantic analysis［J］.JASIS，1990，41（6）：391-407.

［6］ Porter M F.An algorithm for suffix stripping［J］.Program：electronic library and information systems，1980，14（3）：130-137.

［7］ Wilson T D.Models in information behaviour research［J］.Journal of documentation，1999，55（3）：249-270.

［8］ Kessler M M.Bibliographic coupling between scientific papers［J］.American documentation，1963，14（1）：10-25.

［9］ Han J,Kamber M.Data Mining：Concepts and Techniques［M］.San Francisco:Morgan kaufmann，2006.

［10］ Fidel R,Mark Pejtersen A，Cleal B,et al.A multidimensional approach to the study of human-information interaction：A case study of collaborative information retrieval［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology,2004，55（11）：939-953.

［11］ Tsay M,Shu Z.Journal bibliometric analysis：a case study on the Journal of Documentation［J］.Journal of Documentation, 2011，67（5）：806-822.

［12］ 韩娇红.我国智能化信息检索发展及研究现状［J］.图书馆学刊，2012（1）：49-51.

［13］ Cole C.A socio-cognitive framework for designing interactive IR systems：Lessons from the Neanderthals［J］.InformationProcessing&Management，2008，44（5）：1784-1793.

［14］ Lew M S.Principles of visual information retrieval［M］.London: Springer，2001.

［15］ Zhang Y J.Semantic-based visual information retrieval［M］.Hershey：IRM Press，2007.

［16］ 何南洋,金 毅.国外图书情报学领域知识管理的可视化分析［J］.图书情报工作，2010，54（22）：115-120.

［17］ Alavi M,Leidner D E.Review：Knowledge management and knowledge management systems：Conceptual foundations and research issues［J］.MIS quarterly，2001，25（1）：107-136.

［18］ 邱 茜，张春悦，魏云刚，等.国外知识共享研究综述［J］.情报理论与实践，2010（3）：120-124.

［19］ Wang S,Noe R A.Knowledge sharing：A review and directions for future research［J］.Human Resource Management Review，2010，20（2）：115-131.

［20］ 杨海燕.大数据时代的图书馆服务浅析［J］.图书与情报，2012（4）：120-122.

［21］ 冯 琳.国外信息用户研究的文献计量分析［J］.图书馆学研究，2010，7（4）：2-5.

［22］ Bar-Ilan J,Zhitomirsky-Geffet M,Miller Y,et al.Tag-based retrieval of images through different interfaces：a user study［J］.Online Information Review，2012，36（5）：739-757.

［23］ 孙 璐，李广建.国外数字图书馆研究文献的定量与定性分析研究［J］.图书情报研究，2012，5（3）：25-33.

［24］ Chowdhury G,Chowdhury S.Introduction to digital libraries［M］.London：Facet publishing，2002.

［25］ 周志超，张士靖.国外信息素养领域研究热点分析——从信息素养到健康素养［J］.情报杂志，2012，31（9）：147-151.

［26］ 张士靖，杜 建，周志超.信息素养领域演进路径、研究热点与前沿的可视化分析［J］.大学图书馆学报，2010（5）：101-106.

［27］ Bawden D.Information and digital literacies：a review of concepts［J］.Journal of documentation，2001，57（2）：218-259.

（责任编校 田丽丽）

A Bibliometric Analysis of Foreign Research of Library Science Based on Microsoft Academic Search

Liu Guifeng,Li Wenjuan,Lu Zhangping
Institute of Science and Technology Information,Jiangsu University,Zhenjiang 212013,China

The present paper makes a bibliometric analysis of the characteristics of core authors,highly cited authors,organizations,journals,articles and keywords included in Microsoft Academic Search to reveal the progress of the overseas research on library and information science.The results show that foreign library and information science is mainly subdivided into information retrieval,information management,knowledge management,information technology,information system,information service and user study.

Microsoft Academic Search;library science;bibliometrics;search engine

G250

刘桂锋，男，1980年生，博士，副研究馆员，副所长，硕士生导师，2014年12月-2015年12月在美国伊利诺伊大学图书情报研究生院做访问学者，主编教材1部，发表论文20余篇；李文娟，女，1977年生，硕士，馆员，江苏大学图书馆办公室副主任，发表论文数篇；卢章平，男，1958年生，博士，教授，江苏大学图书馆馆长，博士生导师，主持各类科研项目10余项，发表论文100余篇，出版专著6部。

*本文系江苏省图书馆学会2014年度学术研究课题“大数据轮动的知识服务生态体系构建研究”（项目编号:14YB34）、江苏省博士后科研资助计划项目“大数据轮动的图书馆学科服务创新研究”（项目编号：1402106C）、教育部人文社会科学研究青年基金项目“基于超图模型的专利文本多标签分类研究”（项目编号：14YJC870014）、江苏省教育厅高校哲学社会科学基金项目“江苏高校产学研协同创新能力评价研究——专利视角”（项目编号:2013SJB870001）的研究成果之一