彰显副刊文学评论的力量

□王 葳

（本溪日报社，辽宁 本溪 117000）

彰显副刊文学评论的力量

□王 葳

（本溪日报社，辽宁 本溪 117000）

作为党报的副刊，文学评论是顺应信息时代媒体发展新趋势，增强纸媒观点竞争力，从而彰显文学评论的力量。毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》中提出了文学评论的两个标准，即：一个是政治标准，一个是艺术标准。政治标准是为了解决文学为什么人服务的问题，艺术标准则是为了解决文学如何服务好的问题。这两个标准是中华人民共和国建国以来一直坚持的文学艺术工作的指导思想。而习近平总书记也在北京文艺座谈会的讲话中强调，要重视加强文艺评论工作，并提出了三个要求：一是提出一个正确的方法，用历史的、人民的、艺术的、美学的观点作为尺度；二是要求说真话、讲道理；三是倡导营造开展批评的良好氛围。

用问题导向去看，习近平总书记的讲话正好点到了文学评论的痛点上。文学艺术创作评论走到了今天，确实面临一个向何处去，需要建立一个正确的评价标准的时候了。

我们不能不看到，报纸文学副刊几乎没有文艺评论或者没有让文艺评论发挥真正的评论作用。或者说，偶尔出现一两篇的文学评论作品，也不是真正地文学艺术评论，而是弥漫着铜臭的味道。无底线的吹捧，无原则的叫好，为金钱弯腰，依旧是文学艺术评论一道深深的裂痕。一些文学评论作者不懂规矩，迷失立场、放弃原则、随波逐流，失去起码的辨识能力和批评意识。放弃揭示问题和把真诚批评为天职，把个人毁誉荣辱和一己私利放在首位，离弃职业良知和底线。可以说，做人不实，作文也不实。

党报的文艺副刊缺失了文学艺术评论，就如同大海上失去了航标灯，看不见那点点光亮。即使有一些评论文章，我们的评论作者也很大一部分缺失了一个评论作者的尊严，缺失了对文字的敬畏。没有鲜明的批评观点，更没有好坏的原则。如果仅仅是一个人的低俗，只能叫嗜好，可是如果是众多的评论作者的低俗，就叫堕落。

我们说任何一个社会，每个社会分子都有自己的职责，农民把地种好，工人把工做好，而文学艺术评论作者作为一个文学艺术创作理性的守望者，天性的注定要以自己的知识与智慧守护创作的方向，推动文学艺术的繁荣。文学艺术评论作者应该是文学艺术创作队伍中的特种部队，他们的理性审视与坚守是文学艺术创作的风景和堤坝。无论价值观如何变化，评论作者应该永远是一个文学艺术良知的守护者，在漫漫长夜，在别人的梦中，敲响灵魂，提醒人们，小心火烛。

可是我们翻看报纸文艺副刊上的评论作者和作品，很多缺失真诚和厚重，缺失一种高度和深度。我们的评论作品，散、空、甜，空话、套话、好话太多。

在现实生活中，太多的作品，沉浸在如烟的往事、山川、溪流之间，沉浸在童年的小路上，一些作品，只是写作者个人的一段情感和生活的记录，一如夜空里的点点流萤，光亮却不温暖，是一个小夜曲，一个小风景。有的作品依旧在诗化苦难，诗化落后，诗化历史，用浪漫的文字去粉饰苍白的内容，作品的质量不高，格调不高。

但是，这一切没有得到评论的正面阻击。

我们纸媒副刊的文学艺术评论依旧习惯于小圈子里惺惺相惜，在互相吹捧。这些年，可以说我们看不到真诚的、有思想的、有深度的评论文章。甚至连专题的研讨会的报道也成为一个庆功宴，一杯小酒，几句好话。一些文学艺术评论家把评论作品作为了一个交际的手段，一个交换的手段。

我们忘记了一个评论作者注定是要沉重的，评论作者要成长，就要放下一些小的目标、利益。我们常常说宁静致远，就是说一个评论作者要离文坛远一些，离文学近一些，离艺坛远一些，离艺术近一些，做一个评论家而不是评论活动家。

说到底，目前评论作品的无力是我们的能力问题，也是我们的态度问题。评论写作只是一种职业，我们用作品擦亮的应该是作品的灵魂而不是作者的名字。一个评论的写作者也要淡泊和甘于寂寞，其实作为一个写作者，我们与街头修鞋的老人，工地上砌墙的民工一样，没有本质上的区别。如果不能冷静的审视自己，而把会摆弄一点文字作为一种谋取利益的手段，就会使我们的评论没有力量，使我们的评论作者迷失在成功之外，使我们的作品成为人生和生活的水面上的浮萍。这是评论这种文体的悲哀，也是评论作者的悲哀。

为此，我们报纸要在加强新闻评论的同时，别忘了副刊的文学艺术评论，也不能忽视副刊文学艺术评论的力量。