文史研究选题之策略与方法（二）

张高评

四、 理想选题之层面与规划

理想之论文选题，有两大指标：其一，“古人之所未及就”；其二，“后世之所不可无”，所谓“创前未有，开后无穷”。目标是有些高远，虽未必能到，亦不妨当作理想之追求。退而求其次，落实到选题学上，进行推敲设计，则有四大层面可以把握：其一，原典文献之掌握；其二，问题意识之凸显；其三，尽心于“面”之研究；其四，宏观、中观、微观之审慎规划。

黄仁宇《万历十五年·自序》称：“结论从材料中来！”唯有充分掌握材料，论述问题方有可能形成自己的看法，也才能摆脱人云亦云的束缚。可靠而完备之原典文献，为人文学门学术研究之础石。如果未能充分掌握，那么研究成果之可信度与价值性，将受到一定之限制和质疑。孔子所谓“本立而道生”，庄子所谓“请循其本”；就学术研究而言，这个“本”就是原典文献，第一手资料。胡适之治学，讲究科学方法，所谓“大胆的假设”，是以一定的原典文献为基础的；所谓“小心的求证”，亦以充分且可信之原典为佐助；所谓“拿出证据来”，也指实事求是，“请循其本”，胪举丰富可靠、说服力十足、铁案如山之原典文献而言。

顾炎武著《日知录》，一年之中“仅得十余条”；盖诵读原典文献，爬梳第一手资料，反复寻究，穿之凿之，始得陶铸之素材。犹铸钱“采铜于山”，其中寻觅、探勘、筛选、别择，虽旷日废时，然精良原创，颇可宝贵。著书不直接取材原典文献，一味撷取后人或今人之研究成果心得，丛钞杂撮，此顾氏所谓“今人纂辑之书”，正如今人“买旧钱”、买“废铜”以铸钱，不惟“将古人传世之宝舂锉碎裂”，且又品质粗恶。如清梁玉绳《史记志疑》，回归《史记》原典文献，备列考证，为韩信平反申冤，“极辨其无反状”；鲁迅从正始名士之“服药”，竹林七贤之“饮酒”，谈魏晋风度及文章流变，都是采铜于山，观点淬取自原典文献。

所谓原典文献、直接史料、第一手资料，亦即傅伟勋“创造的诠释学”的第一个层次——实谓。从搜集、解析、鉴别、比勘、审查、考明，史料经过如此梳理考证，方可采信，“才能使研究的成果符合或接近于史实的真相”。所谓原典文献、直接史料、第一手资料，大抵为相对性的说法，并非绝对性之论述。居今之世，欲探讨某一个时代的学术，原则上隶属那个时代的文献史料，都可视为第一手资料。第一手资料所以可贵，在于能抽理出当代意识，体现时代风尚，尚未掺杂后代思潮，后人的价值判断。

问题意识的表达与效用，大约有三大方式。其一，能拾遗辨惑，绳愆纠谬，有匡谬补缺之功。如：钱穆《刘向歆父子年谱》，反驳“刘歆遍伪群经，造作《左传》”之说。胪举康有为《新学伪经考》“不可通者二十有八端”，于是得出刘歆“并无遍伪群经之时间，且无伪作《左传》”之必要”，铁案如山，足以廓清学界疑虑。章太炎《春秋左传读叙录》，则针对刘逢禄《左氏春秋考证》一书，详加绳愆纠谬。于是著书以论难辨析、订正得失，固守了古文经学之堡垒。

其二，章学诚《文史通义》论“史学”，所谓“详人之所略，重人之所轻，异人之所同，忽人之所谨”；钱钟书《谈艺录》说宋诗，所谓“人所曾言，我善言之”，要皆注重发扬光大别人看不到的死角，这是论文撰写的基本要求。学术研究的终极目标，应该是“人所未言，我能言之”的境界。富于问题意识的学者，往往反常合道，对于论文的焦点或关键，他人写得简略粗糙的地方，往往尽心致力去开发遗妍、发扬光大，因难见巧，增益其所不能。如余英时《论戴震与章学诚》，著述旨趣在探赜汲深，张皇幽渺，可作为典范示例。

其三，能推陈出新，独辟蹊径，有新创发明之功。问题意识之发用，最上乘者，莫不追求推陈出新，独到新创。学界相关论著的优长与心得，我都吸收具备；且又补缺、阐微、增益、创发，增益人所不能。避忌详人之所详，也不略人之所略；“略人之所详，异人之所同”才是发明学术，提出研究创新的不二法门。人家研究的死角，正是我探讨的活角；前人论点简略的、轻忽的，我要写得更详尽、更重点强调、更淋漓尽致，更鞭辟入里，触及要更广博精深，这样才能有创见，才可能有发明。别人赞成的，可以独持异议，有自己的观点，有卓越创见，有颠扑不破的佐证，就可以提出不同的见地与心得。

严耕望《治史经验谈》提示：要集中心力与时间作“面”的研究，不要作孤立“点”的探讨；“研究一个时代或朝代，最少要懂三个时代或朝代”。这种历时性、跨时代之探讨，就是“面”的宏观或中观研究。陈寅恪早提出研究唐代历史宜注意上究下探，如研究韩愈学术，当上究六朝，下探两宋，不能止于四唐疆域，甚至只拘守中唐之世。程千帆研究文学之策略，主张应当“由通而专”，不应当“专而不通”。霍松林治唐诗，提出“溯源穷流”，以了解整个诗歌发展史中的策略。王运熙《望海楼笔记》，谈论有关学习研究中国古代文学，呼吁注意五个关系之处理：通与专、点和面、左右前后、博览和精读、文学创作和文学批评。专业分工，只是点与线之探讨；致力博通，尽心面与体之研究，方能“致广大而尽精微”，而有创新之学术贡献。

可持续发展之论文选题，有两大类型：其一，为具有前瞻性、探索性之议题；其二，论文选题具有渐层感，潜藏能量丰富充沛，存在许多值得发挥的余妍，可以开掘无穷。前者关系到学术前沿之无限追求，后者牵涉到学术富矿，层面研究之系统性、延续性。追寻探索的过程，本身就是另类的收获：既为当下寻觅研究目标，又为将来储备研究课题。从一个大领域中，精挑细选，得出若干有价值的研究选题；再从确定有价值之研究选题中，挑出当下即刻必须进行之一个选题。论文选题，果真经历如此过程，则当下选择“其一”的同时，“其余”九成立刻变为“候用”选题。这“选择其一，候用其余”的选题策略，将是学者从此以后，研究能量既多且精的“秘密武器”。研究选题之规划与经营，攸关学术格局之大小，能量发用之久暂，故笔者提倡系统化、延续性和创发性之研究选题。

论文选题，论其规模与视点，大抵有三种：宏观、微观以及中观。宏观的选题，触角宽广，层面多样，其中包含无数大大小小的研究课题。微观的选题，往往小题大作，探讨趋向专精与深入，容易流于细碎零散，见树而不见林。宏观研究，虽高屋建瓴，识大瞩远，然易流于浮光掠影，不切实际，无法面面俱到。各有价值，各有得失，宜相辅相成，相济为用。中观选题之规模，大抵介于宏观与微观之间，有两者之利而少其弊。宏观的视野，微观的聚焦，宜彼此支援，适时变焦。就如同霍华德·舒兹（Howard Shultz）创始星巴克咖啡一般，同时具备近视和远视的能力。能将焦点放大，以观全貌；还要将焦点缩小，以窥细节。放大视野，以观照整体；缩小焦点，以窥探细节。题目看似不大，却兼有深度和广度；论规模之远举雄伟，虽未达宏观之境界，却是进入宏观领域重要的、不可忽视的一步，此即是“中观研究”之特质。具备真正的超越，又有时代眼光，这是宏观研究之追求；不尚空疏、避忌高头讲章，经由探索而积累“学术根柢”，这是微观探索的进路。扣其两端，执两用中，则是中观研究尽心致力处。

宏观研究如果没有“微观”作基础，容易在大问题上造成误解和混乱。微观、中观研究假如不以宏观为终极追求，不为宏观研究之具体而微，则虽有所得，亦支离孤另、不成统系，成就与意义将极为有限。朱自清的治学方法，讲究“从大处着眼，从小处着手”，其宏观选题，本为著成批评史或诗歌史之专著，却致力于代表作家之行年考索、代表作品的选编笺释、个别专题的探讨，甚至名篇佳句之解故分析，这就是“从大处着眼，从小处着手”。金圣叹《西厢记读法》所谓：“文章最妙，是目注彼处，手写此处；若有时必欲目注此处，则必手写彼处。一部《左传》都用此法！”论文选题之大小，规模之宽窄，其间之依违离合关系，亦当如金圣叹批《西厢》、品《左传》笔法所云。学术研究要有所发明，有所创造，有所精进，必须从多角度、多层面、系统性考察，以及精密深刻探析；这就需要微观与宏观之结合。微观须有宏观的指道，而宏观又应以微观为基础。易言之，微观是基础，宏观是升华；两者相济为用，又互为基础，交相提高。

（作者单位：台湾成功大学中文系）稿约

《古典文学知识》创刊近30年来，得到了广大读者的爱护与支持，我们在此除了表示由衷感谢之外，更热忱希望大家加入到我们的行列中来，踊跃为本刊撰稿。稿件要求：① 内容涉及古典文学领域，符合本刊各栏目的要求；② 语言通顺流畅，角度新颖，深入浅出，雅俗共赏，图文并茂；③ 来稿篇幅控制在5000字以内；④ 文章注释，一律随文简注，不要在文外注释；⑤ 来稿请附个人简介及联络方法。

编辑部邮箱：gdwxzs@21cn.com

另，凡向本刊投稿者，如无特别说明，即视为同意本刊拥有对该稿刊发后的网络版和光盘版的使用权。稿件一经刊用，稿酬一并支付。特此声明。

学古知津，百读常新，让我们共同努力，把《古典文学知识》办得更好！