CBA联赛研究综述

宋庆龙

摘要：以CBA联赛20年为契机，对我国学者以“CBA联赛”为主题的相关研究进行总结梳理，并针对我国学者对于CBA联赛的相关研究从“对外比较”、“联赛政策”、“联赛发展”、“联赛个案”及“联赛商务”等几个维度进行分析，以期找寻CBA联赛相关研究中存在的问题，为以“CBA联赛”为主题的后续的理论研究提供一定的参考。

关键词：CBA联赛 研究 综述

中图分类号：G841

文献标识码：A

文章编号：1004-5643（2015）10-0046-04

CBA联赛全称为中国男子篮球职业联赛（China Basketball Association），是由中国篮球协会主办的代表中国篮球最高水平的职业体育联盟，其创办于1995年，至今已经成功的运行了20个赛季，CBA联赛的发展不仅为中国篮球运动的发展奠定了坚实的基础，且日益成为亚洲地区首屈一指的职业篮球联盟，而对于CBA联赛的相关的研究在近20年的时间内也越来越受到职业体育领域的关注，从中国职业体育系统的大环境审视，CBA联赛作为迄今为止中国职业体育系统内部发展最为成功和健康的职业体育联盟，CBA联赛系统的健康发展对于我国体育领域其他项目的职业化进程就具有了突出的现实意义，如何从CBA联赛系统的整体系发展，促使联赛系统形成涨落并使其继续保持发展的动态活力、增加联赛的竞争性就显得尤为重要，因此，对于CBA联赛系统的发展进行阶段性梳理也就具有了一定的现实意义。

1CBA联赛演进过程

CBA联赛的演进分为两个阶段，第一阶段是从95-96赛季到2003-2004赛季，这个阶段的CBA联赛的官方用命为“中国男子篮球甲A联赛”，仅仅从联赛的名称就可以看出，这个时期的CBA联赛自身有着浓郁的“专业体制”的背景，该时期应该将CBA联赛系统的属性为“专业体制”背景下的“职业体育联盟”；第二阶段为2004-2005赛季至今，这个时期的CBA联赛逐渐摆脱自身的“专业体制”束缚，取消了联赛的冠名，正式推出了“CBA联赛”，并将其作为自身的品牌进行品牌营销，以职业篮球运动的高端化、市场化和娱乐化来促进中国篮球运动发展的平民化和生活化，以带动了职业篮球的消费的提升。从阶段性的成果来看，CBA联赛改革是较为成功的，但是，如何在CBA联赛职业化改革中顺应国际篮坛发展趋势、符合世界篮球运动发展的內在规律、建立和完善与社会主义市场经济体制相适应CBA联赛，仍值得进行探讨。

2CBA联赛系统相关文献的研究主题内容分析

2.1CBA联赛系统“对外比较”研究

CBA联赛系统是中国职业体育领域发展最为健康的职业体育联盟。我国学者对CBA联赛的对比研究多是通过对比西方优秀的职业体育联盟来进行的，郭鼎文、刘炜浩通过CBA联赛与欧洲俱乐部超级联赛和NBA进行对比研究认为，CBA联赛的最大缺陷就是防守弱、失误多，各国联赛的发展格局都是向着高大化发展，认为“高大化”应该是CBA联赛的发展方向目。杨刚和龙小伟的研究借助NBA联盟的运作模式对CBA联赛的发展进行了启示，研究认为CBA联赛与NBA联盟相比现阶段存在的主要问题在于组织结构不合理、产权制度不清晰产权归属不明确、球队制度不健全、管理水平参差不齐、管理观念陈旧创新意识缺失、联赛整体规模不足以及配套设施建设滞后等，只有对存在的问题在制度层面上进行改革才能真正提高CBA联赛的整体水平。张巧玲在《英超联赛对CBA联赛经营模式的启示》目一文中通过对职业足球领域发展较好的英格兰足球超级联赛进行分析和对比、对CBA联赛的发展提出了积极进行股份制改革和充分利用外企的作用的意见，认为只有把CBA联赛进一步的推向市场才是CBA联赛生存和发展的重要决定因素。王建国在其博士学位论文《NBA制衡机制的研究》中通过对NBA联盟的制衡机制的分析认为，CBA联赛与NBA联盟相比，其发展处于一种非均衡性状态，而主要原因在于计划经济下的行政事业管理体制导致了CBA的权力失衡、竞技体育的举国培养模式决定了CBA各俱乐部的竞技实力难以均衡、CBA联赛的权力行使缺乏监督、监察部门对CBA联赛缺乏约束力等。

综上所述，在我国学者对于CBA联赛的比较研究中，其采用的目标对比模型多选择NBA联盟，而NBA联盟作为世界职业篮球第一联盟，其从发展至今历经了近70年，其运作模式和发展轨迹都有着其严格的标准和规则，都是在实际的运作当中逐渐成熟起来的，所以，通过NBA联盟的较为成熟的发展轨迹来审视中国的CBA联赛的发展是具有一定的现实折射意义的，是有助于CBA联赛的市场观念的形成以及商业化合理运作的。但是，研究中对NBA联盟所属的美国文化环境与CBA联赛所属的中国文化环境之间的差别并没有进行明确的界定，且忽视了两者之间在体制背景、价值观念以及联赛的目标定位上差异。CBA联赛系统其自身属性应与所在的社会巨系统具有一定相关性，因此，CBA联赛所属的体制背景是中国竞技体育所崇尚的“举国体制”的大环境，其与NBA之类的职业体育联盟之间存在着较为明显的差异，在研究中很多学者认为CBA联赛的职业化发展过程中必须要摒弃“举国体制”，但纵观现阶段中国竞技体育的发展，“举国体制”是有其存在的意义的，其“集中力量办大事”的思想观念是符合现阶段中国国情的，这也就决定了中国职业体育的发展也必须是服从于国家利益的，既CBA联赛系统其在本质上虽然是一个职业体育联盟，但在其功能和意义上不能仅仅简单的体现其作为职业体育联盟的“商业化导向”，不能简单的从NBA联盟的体制中照搬照抄并不能简单的解决CBA联赛所存在的问题，只有结合中国竞技体育的“举国体制”的竞技体育发展模式，结合中国本土的经济发展模式，以中国竞技体育的发展目标模式为蓝本，才能真正的培育出“中国化CBA职业联赛”。值得重视的是，在比较研究中对于借助欧洲篮球冠军联赛进行研究的文献资料较为鲜见，究其实质，其主要原因在于欧洲篮球冠军联赛的竞技水平相对NBA联盟较低，在世界篮坛范围内影响力度较小，且代表欧洲篮球最高水平的欧洲篮球冠军联赛是一种锦标赛赛制，对于其对比CBA联赛研究的参照性相对较差，客观上也限制了关注程度，但从操作层面上来看，欧洲篮球的竞赛规则更接近于FIBA，与CBA的竞赛规则相似程度较高，所以，欧洲篮球在规则和竞赛的层面更加适宜于CBA联赛，在技战术层面上的借鉴价值远大于NBA联盟，近些年来，欧洲球队是中国男篮在世界大赛中取得优异成绩的重要瓶颈，如此，对于欧洲篮球的研究就显得具有现实意义，而通过对其最高水平的俱乐部联赛的研究是有助于对整个欧洲篮球发展的把握的，对中国男篮在对欧洲球队的技战术风格的认知上也具有借鉴意义。

2.2CBA联赛“聯赛政策”研究

杨海晨、沈柳红的研究认为，CBA联赛政策的制定和发展应该继续坚持“举国体制”，但不能放弃“职业体制”，应该在更加合理的职业化中进行，俱乐部和篮球运动管理中心应该增加政策的开放性，切忌急功近利。黄平波的研究认为，CBA联赛政策对于组织机构和委托代理的关系没有做出明确的界定，缺乏通过制度、契约所建立的运行通畅的激励与约束机制，CBA联赛对于外部的投入尚缺乏明确的优惠奖励政策，CBA联赛政策的整体性有待完善。邓梅花和张成云在《CBA联赛体制之改与体制之困》一文中认为，CBA联赛体制改革应该以政策为导向，坚持举国体制，夯实联赛基础，提高联赛管理运营水平，完善联赛政策法规。

政策是决定系统发展重要决定因素，CBA联赛作为一个开放的系统需要一套完善的政策对其进行支撑，通过对政策性文献进行整理发现，现阶段CBA联赛的政策落后于CBA联赛的发展速度，在一定程度上阻碍了联赛的健康发展，抑制了联赛的演进，主要体现在：（1）举国体制大背景下的CBA联赛没有在“职业体育”和“专业体育”找到一个适合CBA联赛生存的切合点，既联赛的政策无法减轻或消除“专业体制”对“职业联赛”的影响。（2）CBA联赛政策在实际操作层面上无法达到预期目标，既政策的普适性较低。（3）对于政策研究的文献资料缺乏对于CBA联赛政策制定的可行性研究，即在提出政策后缺乏有效的跟进与论证。

2.3CBA联赛“联赛发展”研究

王郓、褚翔的研究认为，CBA联赛的发展目前面临来自于内部和外部两个方面的挑战，外部挑战主要在于国外职业体育联盟和国内其他职业体育项目的竞争，内部挑战主要在于CBA联赛的产业化发展不成熟。针对存在的问题提出CBA联赛发展路径：“渐进式”的改革CBA联赛的组织管理体制；充分发挥优势，借鉴NBA联盟的成功运营模式；完善相关制度，突出中国篮球文化特色；拓宽职业篮球高水平后备人才培养渠道，提升CBA联赛人力资源的素质。魏磊和王家宏在《中国职业篮球联赛发展研究》一文中认为，政府主导模式与市场模式之间的困惑是CBA联赛发展中的主要内部问题，而NBA对CBA联赛的冲击与影响成为CBA联赛发展中的主要外部问题。范振国、王建国的研究则认为，CBA联赛的发展需要从行政改革入手，篮球运动管理中心要下放部分权力，建立CBA联赛的监督机构，并加强对CBA联赛主体的职业素养教育。

联赛发展是联赛改革的最终目的，从目前的研究来看，我国学者普遍认为NBA联盟对于中国市场的开拓是CBA联赛需要面对的客观现实，是CBA联赛发展最大的外部影响因素，前国家体育总局篮球运动管理中心主任李元伟在《篮坛风雨路》一书中也对“NBA中国化”的问题进行了论述，认为当前阶段的CBA联赛只能对NBA联盟的模式进行学习，但不能盲目的与其进行整合，更不适合搞其所谓的“NBA中国联赛”。而现阶段CBA联赛的内部主要问题是在于中国竞技体育“专业队体制”之下的行政管理模式严重影响了CBA联赛的发展轨迹，且联赛的管理作为一种行政行为缺乏有效的监管机制，造成了CBA联赛与国内外的优秀职业体育联盟相比发展相对滞后。我国学者对于影响CBA联赛发展的问题的探讨基本上把握了CBA联赛发展的主要矛盾，但针对影响其发展的问题所提出的改进策略在现实层面上缺乏实施条件，无法在短时期内改变CBA联赛的发展格局，不能有效提高CBA联赛的整体竞争力。

2.4CBA联赛“联赛个案”研究

范民运、王伟和周武对CBA联赛外籍球员案例的研究认为，外籍球员有助于提高CBA联赛竞技水平和观赏性的提升，但仍存在俱乐部经济负担过重、教练员倾向于使用外籍球员抑制本土的年轻球员的成长等问题。刘成、王新雷以NBA联盟著名球星马布里进入CBA联赛的个案为例，探讨了外籍高水平明星球员进入CBA联赛对CBA联赛造成的影响，研究认为，高水平的明星球员进入CBA联赛有助于提高联赛的知名度、有助于提高联赛技战术水平、促进了中国篮球和世界的接轨。彭杰通过对上海男篮通过NBA运作模式进行俱乐部运营的案例进行分析，提出了体制变化、NBA模式与责任制相融合的观念，认为体制的变化可以刺激精神状态，NBA模式可以促进技术水平的提高，主帅责任制可以带来俱乐部的腾飞。

我国学者对于CBA联赛“个案”的研究多是集中在“外籍球员”的问题上，而对于“外援”制度的个案研究较多则主要是由于CBA联赛自身水平有限，俱乐部和联赛对于“外援”的依赖程度较高，且联赛政策对于“外援”的管理还有待于提高，导致“外援”的使用和管理问题成为了研究的热点。在“国内个案”研究方面，多是以优秀的俱乐部和运动员为研究对象，探讨其成功的因素及其对于CBA联赛发展的启示。“个案”研究中存在着不足之处：（1）在研究中对于中小型俱乐部的研究较为鲜见。作为CBA联赛中的重要组成部分，中小型俱乐部的发展是制约着联赛发展整体水平的重要环节，中小型俱乐部的竞争力对于联赛的竞争性起到直接的制约作用，如何促进中小型俱乐部的发展应该是CBA联赛发展的重要一环。（2）外籍球员的管理经验较少。CBA联赛对于外援的使用开始与1996赛季，从联赛开始之初直到今天，外援一直是CBA联赛发展中的一个大问题，我国学者在研究中更多的是通过外援的数据来进行对比分析，可价格昂贵的高水平的外籍球员的数据对CBA联赛的发展的意义到底体现在哪里，还有待于进一步探讨，但每个赛季都会出现外援与俱乐部和联赛之间的各种管理问题，却是有待于解决的，成功的外籍球员的管理模式的研究较少，如何对外援进行有效的管理并形成长效机制应受到学者的普遍重视。（3）对于西部欠发达地区的研究较少。我国政府倡导的西部大开发战略已经进行了十几年，西部地区经济发展蒸蒸日上，但在CBA联赛中，西部地区的竞争力却是在逐渐下降，西部球队在CBA联赛中的数量逐渐减少，在CBA联赛相关的文献资料研究中却很少对此有所涉及，西部地区职业篮球的发展也是西部地区体育产业发展的一个缩影，如何促进西部地区在职业体育领域有所突破、缩短西部地区与CBA联赛的距离也应是CBA联赛个案研究中需要重视的部分。

2.5CBA联赛“联赛商务”研究

窦忠霞的研究认为，解决CBA联赛的产权问题要重视体育文化对职业篮球联赛的影响，要重视文化的差异与制度的不同，要解决产权问题需要采取自上而下的途径，利用我国固有的行政力量来推行产权的改革。朱红军对CBA联赛的服务质量进行研究，研究表明CBA联赛的俱乐部对赛场辅助服务与物品质量的重视程度较差，俱乐部的主场服务意识薄弱，对比赛的间歇期时间利用不充分。余耀光的硕士学位论文对CBA联赛的市场运营情况进行研究，认为CBA联赛市场的商务运作存在的问题主要有：市場供给分布过于集中，供给主体融资渠道单一；市场规模不足；委托代理机制缺失；服务意识不足；市场主体运作不规范；“体制性约束”不足；相关法律规范性较差。

“联赛商务”研究中对于联赛主体产权的研究较多，这主要是由于联赛的“产权”不明晰，使作为CBA联赛的主体的俱乐部无法获得利益保障，造成CBA联赛商务开发只能停留在政策和制度层面，不能与作为联赛主体的各个俱乐部相融合。但文献资料中对俱乐部层面的商务开发提及较少，缺乏对于成功的俱乐部的商务活动进行研究，没有对较为典型的影响力较大的案例进行介绍分析，使得CBA联赛在俱乐部层面上的商务开发并没有形成一定的体系和规范，且在研究中对于相对应的政策改善没有跟进。由于CBA联赛本身的体制限制，无法完全的按照市场经济模式对联赛的商务开发进行改革，只能在现有的体制制度范围之内进行改进，这就需要在研究中注意结合中国特色社会主义市场经济的发展对CBA联赛进行探讨。

3结论与建议

3.1结论

CBA联赛系统的相关研究中表现出CBA联赛的研究中整体性较强，研究成果基本可以体现CBA联赛在中国职业体育发展中领先的地位。在CBA联赛的对外研究方面，多是借鉴NBA联赛和国外优秀职业体育联盟来进行对比研究。对比和借鉴国外优秀联盟有利于CBA联赛的提高，但需要注意结合CBA联赛的体制背景、价值观念还是联赛的目标定位。在CBA联赛政策研究方面，对“联赛政策”的研究亮点不突出，未能为联赛的发展指明方向，政策普适性较低、可行性差。CBA联赛发展研究方面，多数学者在研究中把握了联赛发展中的“主要矛盾”既“联赛体制”和“管理机制”的矛盾，在发展策略上对于CBA联赛发展的长期布局进行了细致的规划，只是在现阶段其发展策略尚缺乏实施的条件，无法在短时期内改变CBA联赛的现有状态。针对CBA联赛个案的研究，多集中在“外援”研究和“国内优秀运动员、俱乐部”研究，通过对成功经验的分析和总结，有利于联赛的整体进步，但在研究中尚缺乏对于西部地区和中小型俱乐部的研究，忽视了联赛的整体性发展的思路，个案研究仍要正视联赛整体的客观现实，其研究思路要符合联赛整体发展的前提。CBA联赛的研究中对于“联赛商务”的研究较少，现有的研究中只是单纯的突出了“职业体育联盟”的商业化性质，而忽视了在社会主义市场经济的环境下如何发展“职业体育”。

3.2建议

在现有的文献资料中可以看到，对于CBA联赛的方方面面的研究均有所涉猎，但在其研究的时效性等层次均有待于提升，如在CBA联赛中存在的“裁判问题”、“行政干涉”等问题应是相关研究的重要突破点，且作为中国职业体育的优势组分，CBA联赛在其发展的过程中应具有其自身的表率性，在相关的研究中也应着重突出这一层次的问题，尤其是在外援大行其道的今天，如何有效控制外援对于中国篮球本土运动员的冲击问题，亦是中国篮球急需解决的问题之一。