沈阳城市公园景观色彩与公众的体验研究

贺菡莹 明鸣

摘 要：本研究采用实地考察、问卷调查和访谈等方法，走访了沈阳市五座城市公园（南湖公园、莫子山公园、万柳塘公园、小河沿公园、将军花园），并最终选取沈阳市的南湖公园和莫子山公园为调查对象，对游客的活动情况、基本属性、以及对公园色彩的倾向性进行调查，研究结果表明：公众对于这两座公园景观色彩的满意度最高，体验效果最好。文中分析了这两座城市公园在景观色彩上的差异性，而后进行详细的数据分析，最后得出结论并提出了四条在景观色彩营造上应遵循的原则，以期为实际工作中的公园设计与养护提供一定的依据。

关键词：城市公园；景观色彩；公众体验

近年来，随着人们生活水平的不断提高，不断增长的休闲娱乐要求促进了一大批城市公园的诞生。当我们置身其中，最初印象的75%是来源于色彩，而后才是形态等其他元素。色彩不仅影响着我们的视觉，还通过人们的视觉感受改变了人们的体验，影响人们的心理和行为。然而，在越来越多的公园规划和建设过程中，只强调绿化、景观布置、形体等，导致所形成的景观色彩单调，或色彩搭配不合理，整体上没有形成良好的色彩环境，没有起到优良的色彩景观对于稳定人的神经系统和心理状态、提高游人的安全感和舒适感、减少意外事故的作用。因此，分析游客对公园色彩景观的认识程度，以及公众对园林色彩景观的倾向，在理论和实践上都具有重要意义。

1 研究内容与方法

1.1 调查时间和地点

试验于2015年7月在沈阳市南湖公园、莫子山公园进行。沈阳市南湖公园是城市综合性公园，建成时间较长，是一座具有北方园林艺术风格的传统公园，其中的鱼跃荷香园又是一座模仿江南古典园林的园中园，总面积52公顷，以绿地、花草、树木、清水、小桥等为主旋律，园内又有邻芳园、绮芳园、群芳园、鱼跃荷香园，沁芳园以及心园游乐场。

莫子山公园是沈阳市近年建成的新型公园，体现的是现代风格，在景观上强调作为东西轴端点的对景关系；在功能上，与全运会性质相协调，占地约52.5公顷，公园内部依山就势，共划为四个分区，分别为山地健身区、体育运动休闲养生区、生态水系游览区、广场休闲景观区。每个分区采用不同的景观设计手法和表现风格，紧紧围绕山水相依的主题，塑造了丰富多样的自然生态空间（图1）。

两座公园在公园定位、设计风格、功能分区上都有显著的不同，二者的不同在一定程度上亦可视为传统公园与现代新型公园的不同，具体到景观色彩与公众的体验上又可体现在以下三个方面：其一是在景观构造上的差异。南湖公园总体地形平坦高差小，南运河从中部沿穿行而过，趋向于开阔平坦的景观，在景观色彩上以绦柳的绿色调、湖水的蓝色调为主，统一又富于变换，漫步其中兴致盎然，被公众称为“城市的后花园”。莫子山公园则有北山、中山、南山，人工水系绕山而行，趋向于富有趣味环山涉水的景致，大片种植的多色植物极丰富了园林色彩。游人常在园中搭帐篷、戏水、聚会烧烤，十分适合周末度假。其二是在植物、山石、水体色彩造景上的差异。南湖公园中以绦柳为主，也有丰富的季相变化，但在整体上以绿色调为主；在山石造景上，多为体现江南古典园林风格的假山，色泽清淡；在水体处理上，湖面开阔，大部分水面流动感强，处理手法比较单一。莫子山公园中遍布花带、花园，在色彩上异常丰美；山石造景多是叠石假山，也用作水岸处理、挡土墙等，以暖色调如棕黄色为主；水体处理方式多样，有跌水、瀑布、溪流、湖面，水量较小。其三是在人工建筑物或构筑物上的差异。南湖公园中有许多江南古典园林风格的轩、榭、廊、亭，色彩古雅与周围环境能很好地融合。南运河上的桥梁，造型新颖，富有现代气息。莫子山公园中有大量散置的新中式小亭、新式的挡土墙、景观墙，和入口处的玻璃幕墙建筑、现代水景、台地入口，不论在色彩还是形式上，都突出了公园的现代风格。

1.2 研究方法与调查项目

在沈阳市南湖公园和莫子山公园共随机发放调查问卷200份，收回问卷200份，有效问卷198份，有效率99%。调查项目内容见表1。

2 结果分析

2.1 游客的活动情况分析

南湖公园位于和平区，毗邻东北大学，交通便利，来往游人如梭，据统计，27%的游客每周游览两次及两次以上，15%的游客每月游览两次以上，有58%的游客为偶尔游览。17%的游客停留时间在1小时以下，75%的游客停留时间在2～3小时之间，8%游客停留时间在4小时以上。游客活动的类型以观赏公园风景、运动锻炼和休闲娱乐为主。

莫子山公园位于浑南新区，交通不如南湖公园便利，远离市中心，多数游客需自驾游，有89%的游客为偶尔游览，4%的游客每月游览两次以上，7%的游客每周游览两次以上（图2）。83%的游客停留时间在3～5小时，14%的游客停留时间在1～2小时，仅3%的游客停留时间在1小时以下。游客活动的类型以聚会烤肉以及观赏公园风景为主，活动锻炼次之。

根据对于游客活动情况的调查，可以分析出游客们在莫子山公园停留的时间相对较长，更多是以聚会的形式同家人、朋友出游，相应地，去的次数比较少，娱乐活动更多；南湖公园的情况与之相反，经常去锻炼身体的人很多，活动的频率远高于莫子山公园，相应地，停留的时间较短。因此，公众在公园中的活动情况、对于两者的体验是截然不同的。

2.2 游客的色彩倾向性分析

2.2.1 游客对景观色彩的了解程度 在发放调查问卷的过程中，可以发现大部分的游客对于色彩景观以及色彩色相的基本知识缺乏基本了解，结果表明只有部分人对景观色彩了解较多（图3）。因此，不论是公园设计者还是普通游客都没有给予景观色彩相应的重视，这也是本试验研究园林色彩景观的目的之一，因为只有让公众了解色彩景观才能更好地去欣赏，去鉴别色彩景观。

2.2.2 游客对景观色彩的满意程度 从调查的结果看，游客对两个公园的景观色彩反馈较好，表示非常满意或者满意的南湖公园占83%，莫子山公园占72%（图4）。

在公园整体色相调查的统计中，南湖公园以绿色（75.7%）为主，还有蓝色（10.8%）、黄色（8，1%）和粉色（5.4%）；莫子山公园也以绿色（58.6%）为主，还有蓝色（19.2%）、黄色（11.5%）、橙色（5.8%）、粉色（2.9%）和紫色（2%）。

由以上数据可以看出，莫子山公园的色彩景观较南湖公园更为丰富，公园中遍布的花境、花带、花田为景观色彩增色不少，空间色彩搭配靓丽。然而，南湖公园水面壮阔，沿湖栽植的绦柳树冠庞大，形成美丽的林冠线，林下种植四季花卉，在色彩的整体协调度与舒适度上要好于莫子山公园。

2.2.3 游客对景观色彩特色的评价 由图5可以看出，游客认为色彩景观特色明显以及比较明显的，南湖公园占54.3%，莫子山公园占60%，游客认为色彩景观特色一般的分别为37.1%和31.4%，游客认为色彩景观较不明显以及不明显的都占8.6%。说明公园设计者都在一定程度上营造出了富于特色的景观色彩，满足了大众的需求，不过仍有近半数的游客未能表示认同，觉得色彩单调、与其他公园有雷同感。

在公园内具有特色的色彩景观的调查中，南湖公园依次是植物（40%）、水体（21.8%）、建筑（18.2%）、铺装（12.7%）和山石（7.3%）；莫子山公园依次是植物（43.6%）、水体（23.6%）、山石（14.5%）、铺装（9%）和建筑（9.3%）。表明两个公园都是以植物造景为主，富于季相变换，其次是水体，不同的是，莫子山公园的地势起伏明显，分别形成了南山、北山和中山，因而造景更富山林之趣，这是两者在景观色彩上的一大不同。

2.2.4 景观色彩对于游客心情、行为的影响评价 游客认为公园内的景观色彩对游览时的心情、行为很有影响有一定影响的，南湖公园占69.7%，莫子山公园占63.1%，游客认为影响不大的分别占25.7%和34.2%，游客认为几乎没有影响和完全没有影响的分别是7.4%和11.1%。结果表明，公园景观色彩在很大程度上影响着公众的体验，而且南湖公园的效果明显更好。

2.2.5 影响景观色彩的因素比较 在影响景观色彩的因素比较中，问卷里选择了地理条件、季节变换、传统审美习惯、天气及光影影响、园林材料、色彩心理影响和经济技术条件七个因子，根据统计结果分析，由图6和图7可以看出，两座公园的情况有所不同，南湖公园中季节变换（38.5%）、天气及光影影响（15.4%）和园林材料（15.4%）影响最大，莫子山公园中则是季节变换（25.8%）、园林材料（22.6%）和色彩心理影响（17.9%）影响最大。

2.2.6 增添营造景观色彩的意向 在增添营造景观色彩的意向调查中，问卷里设置了增添滨水景观、建筑物的色彩、铺装效果、公共设施，以及添加多色植物五个选项。根据统计数据，由图8可以看出，两座公园的结果大致相同，以增添多色植物、滨水景观和公共设施为主，对于铺装效果和建筑物的色彩都要求不高。由此可见，园林植物是景观色彩造景最重要的手段，水亦是生态景观中最重要的元素之一，水是生命之源，在设计中即可以模拟大自然中水的形式，营造富于野趣、季相变化的大地景观。

2.3 游客属性分析

在两个公园发放问卷的过程中，没有针对特定人群，而是力求涵盖各年龄段的游客，这与城市公园服务大众的功能是一致的，同时，填写问卷的游客大多数文化程度都在高中以上，职业多样，以学生和企事业员工为主，对城市公园色彩景观也有一定的想法，具有参照性。详见表2。

3 结论和展望

从以上研究结果中可以得出以下结论：公众对南湖公园和莫子山公园的景观色彩基本满意，与其他走访的几座城市公园（万柳塘公园、小河沿公园和将军花园等）相比这两个公园特征比较明显，尤其是季节变换、园林材料以及色彩心理影响对公园里的景观色彩影响较大，此外，还应增添多色植物、公共设施来丰富公园里的景观色彩，同时，景观色彩对游客的心理和行为也有一定的影响。莫子山公园和南湖公园分别代表了不同的园林风格，在景观构造、植物、山石、水体、人工建筑物和构筑物的造景上都有差异，却都能够在符合其园林风格的基础之上创造出美丽的景观色彩，这就要求园林规划设计者们在以后的工作中要抓住以下几条原则：第一，力求和谐统一与变化的色调设计原则，色彩必须协调，但是若过多使用同色调，则会为人们带来负面的心理反应及行为；第二，满足城市公园的功能需求，应该按照功能需求创造相应的色彩景观；第三，满足色彩对人的适应性，不能仅满足某一特定人群的需要，应该综合考虑各类人群的需求，创造出能够人人共赏的空间，这也使公园色彩的运用需以满足人对色彩的适应性为前提；第四，体现地域特色与风格，随着全球化，环境色彩设计出现了趋同化倾向，园林中的地方色彩特性在逐步削弱，因此更需要继承传统、推陈出新。

总体看来，沈阳城市公园的景观色彩设计有很大提升，虽然我国园林工作者对色彩在园林中的应用的研究起步较晚，开始于20世纪70年代中期，把三原色作为为基础来研究，但是几十年来也取得了一定的成就。从时代发展的趋势来看，景观色彩设计的研究也应该结合环境心理学、行为心理学等多学科的理论进行研究。另外，亦可借鉴中国古典园林中蕴含的宝贵经验，从而形成富有地域特色、以人为本、变中求稳的和谐的色彩景观。由此可见，城市公园景观色彩的设计在未来还有很大的延展性空间。

作者简介：贺莹（1994-），女，在读本科生，研究方向：园林规划设计。E-mail：649592703@qq.com

*通讯作者：明鸣（1981-），女，硕士，助教，从事景观、园林建筑设计及理论研究。E-mail：gangmingming2005@163.com

（责任编辑 马迎杰）