来信

对一般的读者而言，学院派的文学研究，似乎不读问题也不大，素读的读法也很好；但每每读到研究者从故纸堆里替我们找到心爱作家的轶文、拂去浮尘的时候，会觉得所谓的学术研究，还真是有意义的事情。

八月号的《书城》中陈子善老师一篇《打捞现代作家集外文的乐趣》，主旨是推荐陈建军先生的《掸尘录》，不过倒是讲出自己多年来沉醉春风、钩沉新月的心得所在。有些时候，局外人会认为蒐集轶文，无非是爬梳文献；也有些时候，局内人会认为，将作者自己编集之前已经刊落的文章重新挖掘出来，所呈现的反而不是文学史的真相。本文作者所揭示的“建立现代文学研究的文献保障体系”恰恰是一个有意思的提法：文献研究和文学研究可以各安其位，也可以切磋琢磨，呈现出文学史和文学史上的人的多重面相。

—秦 蓁

閱读十一月号《书城》彭林先生《家训与门风》一文，内心某根心弦被触动了，因为对于一个普通家庭而言，子女教育是否成功直接关系到一个家庭的兴衰。当今父母，不惜一切成本投入在孩子的教育上，满足孩子提出的任何要求，对学习成绩的高低、证书的多少高度关注，而与孩子的交流时间少之又少，对他们的心灵成长关心甚少。读《家训与门风》，让我对孩子的家庭教育问题有了全新的思考。希望《书城》今后多刊登一些教育领域的好文，让读者更多地分享这方面的经验。

—卫 红

每次拿到《书城》，我都要第一时间去细细品味“编辑部札记”，短短几百字写得有哲理、有思辨，将生活中的小道理娓娓道来，看后让人意犹未尽。另外，我也想提个建议，希望《书城》在刊发有关外国小说的评论文章时，能够在梳理小说内容和线索的基础上再表达自己的见解，这样或许更能有效激发读者阅读这本小说的兴趣。不然，没有阅读过文章中提及小说的读者，会很难与作者有共鸣。

—赵 睿