门诊大楼诡异的火灾

唐洁　郑毅

纵火案在刑事案件中所占比例不大，但是其危害往往十分严重。

与白天的喧嚣相比，深夜的深圳笼罩在寂静的黑夜中。2014年10月15日凌晨3时左右，位于南山区松坪村一家医疗机构的门诊大楼一楼只有一名保安员温某东在值班。突然，他听到门诊大楼一楼内传来滋滋的响声。他连忙去查看，发现响声来自一楼的牙科诊室。打开牙科诊室的大门时他差点被大火的热浪扑倒，诊室内大火熊熊，他被呛得喘不过气来。温某东第一个反应是冲向洗手间，打了一桶水往牙科诊室里倒。但是，面对大火，一桶水“滋”地很快化作一缕白色的蒸汽。火势蔓延很快，狰狞而邪恶的火光映红了深夜本来一片漆黑的门诊大楼，大火毫不留情地吞噬着它身边的事物，火海的面积越来越大。

温某东缓过神来，一边拨打119火警电话报警，一边冲上楼疏散楼上正在睡觉的人。

很快，消防部门到场后迅速扑灭火灾。火势很猛，虽然这次突发的火情没有造成人员伤亡，但是一楼多间诊室和走廊被大火吞噬。门诊大楼里木质的办公桌椅、隔断装修材料、消毒酒精等都成为了助燃的“帮手”。

大火扑灭后，警方开始对起火原因进行仔细勘察。一切都在紧张有序地进行着。虽然没有引起人员伤亡，但是案情重大，深圳市公安局南山分局立即成立专案组，对起火事件展开调查。专案组人员首先要确定案件的性质，是安全事故还是刑事案件。如果案件本身是一起人为纵火的刑事案件，却误判为一起安全责任事故，这个错误的定性有可能让罪犯逃之夭夭。

案件要定性，就要从现场找到证据。显然，火灾的案发现场会让人感到棘手，因为犯罪痕迹会被火毁灭，即便没有毁灭也有可能被救援人员在灭火中破坏。被大火吞噬过后的门诊大楼一楼一片狼藉，提取物证十分困难，要寻找有价值的线索更是难上加难。根据保安员温某东提供的信息，火灾的起火点是在一楼角落的牙科诊室。

起火源即起火点，就可能是作案人纵火的地点，是最早燃烧着火的地点。起火点是确定起火原因的主要依据，是犯罪遗留痕迹、物证最为集中的区域。专案组在对现场进行彻底勘查后将重点聚焦到牙科诊室。里面到处充斥着大火燃烧过的刺鼻味道。

侦查员将诊室划分区域，收集残留物。这种化整为零的勘查办法，极大地提高了勘查进度。一些高度可疑的碎片，很快汇集到一起，再一点一点查找和筛选线索。最终，专案组在牙科治疗椅下面发现了一个燃烧残留的塑料碎片，随即对这个残留的塑料片进行理化检验。每一个沉默的证物背后，都可能隐藏着一个巨大的秘密，理化检验就是让证物开口说话。检验结果表明，残留的塑料碎片很可能是一个大号的可乐瓶，其中有汽油成分。

这说明，这个装有汽油的可乐瓶很可能是个易燃点，但是无法说明是人为点火还是汽油自燃。纵火案件的关键点就是对起火原因的查找。医院否认诊室内有装有汽油的塑料瓶，那么就是有人将这个装有汽油的可乐瓶“带”进了牙科诊室。据保安员温某东回忆，当天晚上他在门诊大楼的一楼大门口值守夜班，并没有看到有任何人进出。医院的监控视频也显示，当天半夜医院内并没有可疑人物出现过。

那么，这起火灾到底是不是一个人为事件？此时，警方尚不能排除自燃和电起火的可能。因为在牙科诊室内，没有外界火源的情况下，诊室内的化学的、物理的及生物化学的热能积聚和散热受阻都可能导致自行燃烧现象。还有一种自燃的可能是因为电线短路、负荷过大发热、零线与火线碰撞产生火花等电路故障引燃周围可燃物质，从而引起火灾。所以专案组必须弄清火是如何点燃的？专案组必须证明这一点，才能定性为有预谋的人为纵火刑事案件。

对于案件侦破，除了现场、现场，还是现场。破案需要想象力，专案组需要从各种角度对所有的可能性进行分析和推理，但是这一切都要建立在现场勘查后的证据基础上，现场的证据才能让案件一锤定音。随后，一个关键证据的出现让专案组信心为之一振，对案件性质的判断发生重大的转变，让专案组的侦破有了明确的方向！

纵火案件中，专案组还需要对现场环境进行分析，通过巡视现场周围环境，观察现场位置与周围的道路、建筑物等关系，判断作案人有无可以利用的纵火便利条件。发生火灾的门诊大楼一墙之隔是一个居民区，牙科诊室的窗外就是居民区的停车场，停车场高处安装了视频探头。监控录像中，10月15日凌晨3时左右，一名嫌疑人提着一件黑色物体（瓶状物）到友鑫医院牙科诊所的窗户下。因为是深夜，所以男子的面部容貌模糊，但是可以看出该男子微胖，1米70以上，上身穿白色短袖衣服，下身穿深色裤子。几分钟后，这名男子跑向对面的松坪街，驾驶一辆本田小汽车开车调头往宝深方向离开。

专案组据此可以基本判定该警情不是一个自燃火灾警情，而是一起人为放火案件。但是摆在专案组面前的问题就更加复杂了，这个男子是谁？他为什么要这样做？他是怎样点火的？对于点火的方式，如果是翻窗进入诊室，他肯定要受伤。对于作案动机，或者是心怀对社会不满的报复，或者是与诊所内部人员有个人恩怨。选择牙科诊室纵火，是跟牙科有关系还是因为这个诊室窗外是居民区的停车场，下手更加方便？

专案组重新梳理已经掌握的证据：装过汽油的塑料瓶碎片，这对火灾起到了助燃作用；停车场监控视频中深夜的神秘人影……所有的线索朝着一个人身上聚集，专案组通过路面监控无缝链接，发现这个神秘人物逃离犯罪现场时，将停到路边的一部银灰色小车开走，由于现场昏暗，无法看清车辆车牌。专案组人员兵分两路，一路利用沿途监控探头进行排查，另一组到实地调取各类可用视频资源。经多次查看嫌疑车停车周边监控，发现嫌疑车于当天凌晨5时55分开车离开人人乐停车场。再根据视频接力一路追寻嫌疑车踪迹，在视频跟踪接力过程中再发现嫌疑车后面三位数疑似763。根据这一线索，通过情报分析的作战手段，最终锁定嫌疑车为粤BXX763，并锁定这辆车局部活动范围。

经过一天的紧张工作，2014年10月15日晚间10时许，专案组马不停蹄来到研判人员锁定的嫌疑人住处西丽一城中村，同时展开行动在嫌疑人住处周边伏击守候。当晚11时50分左右，故意纵火嫌疑人胡良庆（化名）被抓获。

胡良庆，男，33岁，深圳本地人，无业，对于纵火行为他虽然看上去有些惶恐而紧张，但是矢口否认，十分坚决。在纵火案件中，对于犯罪嫌疑人的住处或者可能窝藏犯罪工具的地点进行搜查，是获取证据的一种有效方法。很快，案件有了令人振奋的进展，负责搜查胡良庆家的民警取得突破性进展，胡家中还有半桶汽油。

经过数小时针锋相对的较量，嫌疑人胡良庆内心承受不了强大的压力，面对事实证据，终于坦白了作案的经过。其供述，大概10年前他到失火的门诊部牙科就诊做过两颗烤瓷牙，但自己感觉效果不好，牙一直痛，反复发作后他起心要报复。案发当晚，牙疼的毛病再次发作，他决定实施报复。10月15日凌晨，其开车来到门诊部，潜入门诊部牙科诊室窗外的停车场，打开窗户将可乐瓶打开盖子扔进牙科诊室的窗户内，然后用打火机点燃事先准备好的塑料袋扔进窗户后，迅速逃离现场。

被捕后，胡良庆带着民警指认了现场，交代了纵火的全部过程。事实上，胡良庆如果认为是这家门诊部的医治过程存在不妥，完全可以通过正常的途径和程序来解决，但是他终于走到无法回头的绝境。尽管他制造了一个安全事故的假象，尽管这看上去是一个凶险但天衣无缝的计划，但仅仅用了不到一天时间，真相大白。因为，只要是犯罪，犯罪嫌疑人肯定在现场会留下证据，留下作案过程的信息。警方利用这些信息和证据就能按图索骥，找到作案人。

链接

纵火案件特点

纵火案是指作案人采用故意放火的手段侵害他人生命或公私财产安全的犯罪行为所构成的案件，有以下几个特点：

1、犯罪行为人在作案前多有预谋。作案人为了达到目的，同时使自己能够逃避侦查和打击，在实施纵火之前都会有周密的预谋和准备；

2、因果关系比较明显。作案人与受害人之间大多有明显的因果关系，存在着利害冲突和矛盾。少数作案人则是出于报复社会的目的，与受害人之间的关系不明显；

3、现场原始状态容易遭到破坏。最麻烦的是，遗留的痕迹证物被烧毁，在灭火过程中，现场易被破坏，很难保持现场的原始状态。

（摘自《晶报》）

深夜的门诊大楼突然起火，是安全事故还是人为纵火？警方抽丝剥茧，在火灾现场发现了一块塑料碎片，这块残留汽油成分的塑料碎片会牵连着怎样一个秘密？调查发现，纵火者竟然是十年前在该医院做牙的一名患者。