城市公园对城市居民幸福感的影响

蒲刘炼等

摘 要：随着人们休闲需求的日益突出，城市公园作为公益性的公众休闲场所的重要性日益突显。本文以重庆主城五大具有典型性的城市公园为样本，进行问卷调查和实地考察，以期了解目前城市公园对城市居民生活幸福感的影响程度、影响因素和存在的问题，探究城市公园可持续发展的途径，提高城市居民生活幸福感。

关键词：城市公园；城市居民；幸福感

一、调查背景

随着工业化、城市化进程的迅速推进，环境问题日益突出，城市居民的生活环境质量受到了严重的影响。城市房地产建设的不断扩张，使得居民休闲活动区域越来越少，空气质量也是愈来愈差，居民对于城市公园的需求随之增强。重庆作为我国的直辖市和国际大都市，其城市特色、城市景观风貌受到我国乃至国际的关注，在历史上，重庆园林是中国园林的一个重要地域类型。本文通过对重庆主城的重点公园进行调查，了解城市公园对城市居民幸福感的影响因素，现存的问题，并进一步探索重庆城市公园发展方向。

1、重庆的空气质量现状

空气质量的好坏直接影响着人类的身体健康，而其中PM2.5的检测作为重要检测指标之一被人们广泛认知。PM2.5是一种细颗粒物，指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物。它能较长时间悬浮于空气中，其在空气中含量浓度越高，就代表空气污染越严重，此时如果再受静稳天气等影响，就极易出现大范围的雾霾。重庆素有“雾都”之称，根据《2014年重庆环境状况公报》，按空气质量新标准评价，2014年重庆市主城区空气质量达标天数为246天（占67.4%），超标天数为119天（占32.6%）。主城区环境空气中的PM2.5浓度年日均值为66μg/m3，国家二级标准中指定的PM2.5的浓度年日均值应≤35μg/m3，重庆已超标0.86倍。

2、城市公园的定义

城市公园是一种为城市居民提供有一定功能的绿色空间，是城市主要的公共开放空间之一。它不仅是城市居民主要的休闲尤其活动场所，也是城市文明的传播场所，是自然化的绿色基础设施。截止2014年，重庆城市公园（包括社区公园）约为380个，平均每万人拥有公园数量0.5个，主要建造类型为综合性公园、社区公园、专类园三大类。

3、幸福感的定义

幸福是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。此次调查，主要采用以下指标来评估城市公园对城市居民幸福感的强度：每周游玩3次以上；游憩时间2个小时以上；对公园满意度在满意及以上；愿意再次游玩程度在愿意及以上；公园对自身幸福感的影响程度比较大及以上视为具备幸福感。

二、调查说明

1、调查对象

（1）碧津公园。碧津公园位于重庆市渝北区两路城中心，距重庆市区仅19公里，与江北国际机场毗邻，是集休闲、娱乐、健身为一体的免费开放综合性文化休闲公园，建筑特色为典型中式园林。

（2）中央公园。中央公园位于两江新区同茂大道和节庆大道，是国内最大的开放式城市中心公园，公园的建设融会了中西方文化，依托重庆山水风貌特色，体现自然和谐之美的现代城市公园。

（3）彩云湖国家湿地公园。彩云湖国家湿地公园位于重庆九龙坡区和高新区交界处，不仅是重庆市首个国家级湿地公园，同时也是主城最大的生态公园和城市湿地公园。

（4）沙坪公园。沙坪公园位于重庆沙坪坝区天陈路52号，是一个以植物造景为主，集游览、休闲、娱乐、健身、餐饮、住宿为一体的综合性群众文化公园。

（5）南滨公园。南滨公园位于重庆市南岸区南滨路长江外侧，是以绿色为生命、以文化为灵魂、以灯饰为特色，具有历史文化、巴渝文化特色的新型滨江公园。

2、调查方法

本文主要采用以下几种方法对重庆市城市公园对城市居民幸福感的影响进行调查。

（1）重点调查法。目前重庆城市公园（包括社区公园）约为380个，本次调查的调查对象是其中具有代表性的碧津公园、中央公园、彩云湖国家湿地公园、沙坪公园和南滨公园。

（2）实地观察法。调查小组随机选取一周的时间，对重点调查的几个公园进行实地考察，了解公园现有的基础设施、人员管理、环境卫生和人流量等情况。

（3）访谈调查法。通过向前来公园游玩休憩的居民进行问卷调查，并进行访谈，了解不同群体对该公园的真实感受和需求。

（4）问卷调查法。根据本研究的构思和目的，设计了《城市公园对城市居民幸福感影响调查问卷》。本次调查发放问卷137份，回收问卷137份，回收率100%，有效问卷为111份，有效率为81.02%。

三、重庆主城城市公园使用现状

1、重庆主城城市公园的主要参与群体

根据调查，在城市公园的所有参与群体中，55岁以下的老年人占据较大比重，部分公园甚至以老年人为主。并且，其中又以女性群居多。其次，是青年群体。

参与群体的职业分布广泛。在一定程度上反映了城市公园在各个行业群体中的重要性。而在参与群体的学历方面，大多集中在职高及以下水平。在参与群体的收入方面，大部分的参与者集中在4500元以下的中低收入行列。而这部分群体恰恰也是社会的主要群体，体现城市公园的建设符合多数人的利益。

在出游形式方面，在城市公园的所有参与群体中，以朋友结伴出游为主要形式。而少数，如中央公园，则以与家人出游为主。

2、城市居民的出游频率

在访谈中发现，不少青年人是第一次游玩，年龄偏大的中老年人游玩频率较高。数据显示，多数人每周的游玩次数在1-3次，老年人的次数较高，部分老年人每天都会来公园游玩。同时，调查发现，区位也是影响出游频率的因素之一。如中央公园是五个公园当中距离市中心最远的城市公园，且周围没有居民区，只有正在施工的楼盘。调查对象多数表示可能一个月1-2次。

在停留时间上，多数居民会停留1-2小时。只有少数老年人会停留超过4小时以上，此类老年人表现活跃，如打牌、唱歌等。故公园的文化活动丰富与否可能会影响居民的停留时间与频率。

3、城市居民的出游动机

在出游动机上，大部分调查对象表示是出于放松身心的目的。其次，青年人出于健身，而中年人带有观光游览的目的。

而在游玩公园给他们带来的益处方面，较多的调查对象认为能够改善他们的健康状况。同时，也有不少调查对象认为能够缓解工作压力和增进朋友、亲人感情。在一定程度上，表明城市公园给居民带来的帮助具有多样性。

4、城市居民对城市公园的心态

城市公园的评价方面，普遍较高。其中，中央公园和沙坪公园的评价最高，约有20%的调查对象表示非常满意，并非常愿意再次游玩。

城市公园对居民的幸福感影响程度，多数中央公园和沙坪公园的被调查者表示该公园对其影响较大。而其他公园的被调查者则表示一般。根据实地考察发现，评价最高的两个公园，活动相对较多或休闲娱乐设施相对完备。例沙坪公园，公园门口不少老人在唱歌；而公园中央则有中老年人在跳舞、打羽毛球；公园右侧是餐厅、茶馆、服务中心以及游泳池，中老年人打牌喝茶，父母陪同孩子游泳玩耍等；公园后方还有健身道。

5、问题及建议

城市公园存在的问题方面，基础设施不便是五所公园的共同问题。而其他方面，受访者认为中央公园位置偏僻，沙坪公园环境卫生差，碧津公园休闲娱乐设施不足等。

通过调查发现，相对传统的城市公园，中央公园倾向为西方城市公园。它地域开阔，树木稀少，草坪宽广。没有过多的基础设施，除了必要的椅子、直饮水和少量的自动贩卖机，厕所、指示牌等中国常见的设施均未设置。根据我们采访一位来自英国的建筑师，他表示中央公园的风格和国外的城市公园很像。但就是这样，其所营造的舒适恬静的氛围，加之晚上的音乐喷泉，也吸引着众多的游人前来驻足。

针对不同的公园，受访者提出建议也有所不同。如中央公园增加些指示牌、厕所等；沙坪公园则是更新陈旧的设施，合理控制老人唱歌；碧津公园增加休闲娱乐设施；彩云湖公园则为改善环境卫生，提高水质；南滨公园应加强绿化等。

四、调查结论

通过对五所典型的城市公园的调查研究得出，城市公园对城市居民幸福感的影响因素主要表现在群体需求差异、公园基础设施建设、公园日常管理秩序给居民带来的幸福感影响。具体如下：

1、城市公园环境及居民参与公园游憩时产生的破坏问题对城市居民幸福感的影响

由环境——行为学的概念得出游人在外出行动时对环境的认知以及在认知环境的过程中对内心的影响进而形成一种内心模式，从而引导人的行为发生，所以人所接触到的环境与其内心模式是相互作用并相互影响的。城市居民所接触的城市公园的环境能让城市居民是否感到放松、快乐和舒适取决于公园内部的自然环境、基础设施环境及管理环境等。进而人与环境及行为之间所存在的关系形成了人的行为模式。

所以公园的环境对城市居民幸福感的影響取决于公园环境在居民内心的舒适程度。

沙坪公园的调查数据中显示居民对该公园所出现的问题中噪音污染严重等现象表现的尤为突出，40%的居民表示公园内老年KTV导致的噪音很大，影响其到公园游玩。出现这种问题的原因还在于群体需求差异的影响，由于沙坪公园的群体特征是中老年人比较多，50%的居民为中老年人，在公园的大门入口处有许多老年人唱KTV，而且音量比较大，另外老人跳舞时的音乐声音也影响到其他的居民。以上说明游人对所接触的现实环境对其自身的幸福感的产生有很大的影响，开放式公园产生的游人众多所带来的拥挤问题及游人破坏问题引起的城市居民幸福感下降。

2、公园规划不合理

现阶段大多数城市公园都是开放式的“免票公园”，在空间规划及避灾减灾等方面规划不足。城市公园是一个能供城市居民休闲、健身和娱乐的公共场所，所以在绿化规划、空间规划、避灾减灾规划等对城市居民有一个舒适的休闲场所至关重要，也是增加城市居民幸福感的重要因子。

在所调查的几所公园中，政府对公园的规划也存在不足，如在彩云湖国家湿地公园中就有居民反映安全规划不合理，在湖边有许多遗漏的缺口没有被护栏围起来，小孩易发生危险，对城市居民构成安全隐患。

3、城市形象和文化传播作用不足

政府是城市形象传播的决策者和引导者，所以政府在对城市公园定位和建设规划中扮演着很重要的角色。重庆城市公园的形象定位方面存在不足，缺乏明确的主题、形象定位和系统的文化体系。

根据实地考察发现，五所公园均未能系统地体现重庆的主题文化、历史背景和城市形象，其定位多停留在为周边居民提供休憩的场所，忽视了外来人员出于观光游览的需求。

五、对策及建议

1、加强对游客的管理和公园内部基础环境的完善

无论是开放式公园还是封闭式公园都应该对游客进行适当的管理，提供指示标识，对游客的不当行为予以制止，招聘管理人员对公园进行管理，对游客数量进行控制，以使得游客体验价值最优化。

对内部基础环境实施完善规划，具体分为：

（1）公园环境的改善。公园的环境包括公园整体的空气质量即负氧离子的含量高低，公园作为休闲的公共场所，空气清新是最基本的保障。政府应该打造一个拥有较高空气质量的公园，为整个城市的生态体系做铺垫。定期检测公园水质质量，并采取相关保护措施。

（2）基础设施的完善。落实对厕所的增建和园内垃圾桶的密度设置，以及对休息场所的长凳和桌椅的增设，注重桌椅的舒适程度和环境协调程度。

（3）公园周期性管理。周期性检查环境卫生，主要包括公园场地、草坪、建筑和厕所的卫生清扫和检查。

2、合理规划公园空间

由于群体需求的差异，所以合理规划公园空间和公园分区显得尤为重要，进行功能分区和分区管理以有效满足居民的需求。

3、提升城市公园对城市形象和文化传播的推进作用

（1）强化政府的传播主体策略

政府是城市文化的传播主体和决策主体，开展一些主题鲜明又能体现一个城市的文化的主题活动。如开展体育赛事、舞台剧和史料展出等，传播重庆文化，打造重庆特色城市形象，带动城市经济和文化齐头发展。

（2）充分利用现代化信息技术优势

信息化传媒技术的发展是现代化的重要标志之一，新媒体的传播为营造城市文化氛围提供了巨大的平台，其飞速发展为形象塑造创造了可能。以城市公园作为城市文化宣传片的拍摄基地，同时带动旅游和经济发展，进一步提高重庆城市居民幸福感。

（作者单位：重庆工商大学）

参考文献：

[1] 何为.城市公园内避灾救灾提议规划初探[J].西南大学，2010（05）

[2] 彭莉.开放式城市公园游人破坏性行为及其设计对策研究[J].西南大学，2009（07）.

[3] 张仁军，康文肖，惠红，刘聪.中美城市公园比较研究——以重庆、深圳、香港、美国卡城为例[J].中国休闲研究学术报告，2014（05）.

[4] 王明.重庆城市形象传播[J].重庆工商大学，20104（04）.

[5] 李珊珊.重庆中央公园：一个城市公共空间的演变及其机制研究[J].重庆工商大学.2013年5月

[6] 《2014年重庆环境状况公报》.2014（06）.